Безысходность в Сети
В некоторых странах попытки ограничить интернет, наоборот, вызвали масштабные восстания и даже свержение правительств, как в Непале (на фото)
Интернет становится все менее доступен на глобальном уровне
«ДН»
Правозащитная организация Freedom House в своем ежегодном обзоре свободы интернета пришла к невеселым выводам: 15-й год подряд снижается глобальная свобода интернета, причем к традиционно репрессивным режимам, ограничивающим Всемирную сеть (Мьянма, Россия, Венесуэла, Китай), присоединились и ранее демократические страны, как США и Германия. В итоге, как отмечают авторы доклада-рейтинга, «ближайшее будущее свободы в интернете будет зависеть от того, как правительства будут стимулировать и контролировать следующую волну технологических инноваций». А они, в большинстве своем, видимо, постараются сохранить в своих руках контроль над коммуникациями. Естественно, «из лучших побуждений». Об этом говорит тот факт, что в докладе «Свобода в сети» ежегодно растет число стран, чьи показатели в этой сфере постоянно ухудшаются.
Итак, как отмечают сами авторы доклада «Свобода в сети 2025», глобальная свобода интернета снижается 15-й год подряд. «Из 72 стран, оцененных в докладе «Свобода в сети 2025», условия ухудшились в 28, в то время как в 17 странах был зарегистрирован общий рост». «Кения испытала самое сильное снижение за отчетный период после того, как власти отреагировали на общенациональные протесты по поводу налоговой политики в июне 2024 года, отключив интернет примерно на семь часов и арестовав сотни протестующих, - приводят авторы яркий пример эрозии свободы в Сети. - Бангладеш добилась наибольшего улучшения за год, поскольку студенческое восстание свергло репрессивное руководство страны в августе 2024 года, а временное правительство провело позитивные реформы. Китай и Мьянма остались наихудшими в мире условиями для свободы интернета, в то время как Исландия сохранила свое место как самая свободная онлайн-среда».
Впрочем, для жителей Казахстана наибольшую обеспокоенность представляют планы России, где целые регионы уже решили отключить весь мобильный интернет, а кое-где – и стационарный. Кроме этого, там заработал специальный режим «охлаждения» сим-карт – речь идет о том, чтобы блокировать на 24 часа интернет и смс россиянам, вернувшимся из международного роуминга. «Так называемое охлаждение сим-карт заработало в России с 10 ноября. Если карта регистрируется в российской сети после роуминга или не активна более 72 часов, мобильный интернет и смс блокируют на сутки, если только человек раньше не подтвердит свою личность. Власти объясняют это защитой от дронов, некоторые из которых используют сотовую связь», - отмечает Би-Би-Си.
Также атаками дронов российские чиновники объясняют сбои в работе мобильного интернета, который поначалу отключали лишь временно, затем решили «отрубить до конца СВО». Это уже сказалось на работе некоторых сервисов и такси, существенно осложнив жизнь гражданам РФ.
«Власти России активизировали усилия по дальнейшей изоляции россиян от глобального интернета в течение всего периода, охватываемого обзором. Летом 2024 года правительство заблокировало мессенджер Signal со сквозным шифрованием и начало ограничивать доступ к YouTube, одной из немногих крупных социальных сетей, оставшихся незаблокированными после полномасштабного вторжения Москвы в Украину, в 2022 году. Позднее в том же году правительство ограничило доступ к веб-сайтам, использующим сервисы Cloudflare, с помощью зашифрованного клиента», - отмечают авторы доклада.
Впрочем, и половина из 18 стран со статусом свободы интернета на уровне «Свободный» также столкнулась с ухудшением показателей за отчетный период. «В Грузии наблюдалось наиболее значительное снижение числа сторонников «Свободы», за ней следовали Германия и США, поскольку правящая партия «Грузинская мечта» приняла репрессивные меры против гражданского общества. Власти Германии возбуждали уголовные дела против критиковавших политиков, в то время как угрозы со стороны крайне правых активистов ещё больше поощряли самоцензуру в интернете. В США растущее ограничение гражданского пространства грозило подавить цифровой активизм, что сопровождалось задержаниями иностранных граждан за ненасильственные высказывания в интернете», - констатируют авторы доклада. Убийство политического активиста Чарли Кирка в США сильно подстегнуло эти процессы, после чего частные компании даже в секторе традиционных медиа столкнулись с соблазнами самоцензуры и даже увольняли лидирующих журналистов.
Впрочем, «контроль над онлайн-информацией стал важнейшим инструментом для авторитарных лидеров, стремящихся укрепить свои режимы». Наиболее резкий спад за 15 лет глобального ухудшения ситуации со свободой интернета был зарегистрирован на территории — Египта, Пакистана, России, Турции и Венесуэлы — их власти автоматически усилили контроль над онлайн-средой в ответ на вызовы своему правлению. «Власти в этих странах ужесточили ограничения на контент, усилили слежку за электронными коммуникациями и ввели более суровые наказания для тех, кто выражал несогласие в интернете, особенно во время протестов и выборов. Эта тенденция иллюстрирует, как цифровые репрессии оказались важнейшим фактором безопасности режима в авторитарных государствах», - резюмируют авторы доклада.
Впрочем, многие ограничения носят не прямой характер, а продвигаются под соусом «борьбы за традиционные ценности». Так, на этой неделе в Казахстане, мажилис парламента РК принял закон о запрете пропаганды ЛГБТ. «Под пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации понимается распространение информации о нетрадиционной сексуальной ориентации, приверженности к ней, совершенное публично или с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций, в том числе намеренно искаженной для неопределенного круга лиц в целях формирования положительного общественного мнения», - зачитал формулировки законодательных поправок депутат мажилиса Елнур Бейсенбаев. Параллельно обсуждался и возраст, точнее минимальный порог для несовершеннолетних для регистрации в социальных сетях, что также является формой ограничений доступа в интернете.
«Онлайн-пространства подвергаются манипуляциям как никогда ранее, поскольку власти стремятся продвигать предпочитаемые ими нарративы и искажать общественный дискурс, - говорят об этом авторы доклада. «Из 21 индикатора, охватываемого Freedom on the Net, индикатор, оценивающий, подвергаются ли онлайн-источники информации манипуляциям со стороны правительства или других влиятельных субъектов, претерпел наиболее устойчивое глобальное снижение за последние 15 лет. Кампании по манипулированию информацией изменили облик онлайн-пространств, используя такие распространённые методы, как платные комментаторы, маскирующиеся под обычных интернет-пользователей, новостные сайты, имитирующие доверенные СМИ, вводящий в заблуждение контент, создаваемый искусственным интеллектом (ИИ), и известные инфлюенсеры в социальных сетях, публикующие проправительственный контент без чёткой или формальной принадлежности», - отмечают они.
По мнению докладчиков, «ближайшее будущее свободы в интернете будет зависеть от того, как правительства будут внедрять и регулировать новые технологии». По причине того, что правительства контролируют инвестиции в отечественные отрасли ИИ, которые будут определять взаимодействие людей с чат-ботами, синтетическими медиа и другими продуктами на базе ИИ, это будет иметь важные последствия для конфиденциальности и свободы слова в странах, где отсутствуют гарантии. «Онлайн-анонимность, важнейший фактор свободы слова, вступает в период кризиса, поскольку политики как в свободных, так и в авторитарных странах вводят обязательное использование технологии проверки личности на определенных веб-сайтах или платформах, мотивируя это в некоторых случаях законной целью защиты детей», - указывают они.
Не меньший удар нанесли по свобода интернета и решения администрации Дональда Трампа ограничить поддержку НПО и НГО. «…Те, кто борется за свободу интернета, столкнулись с новыми трудностями, - сдержанно пишут об этом в докладе. - Решение правительства США ликвидировать свои учреждения иностранной помощи привело к прекращению поддержки программ по защите свободы интернета, которые были давним приоритетом для многих администраций Республиканской и Демократической партий. Сокращения повлекли за собой прекращение финансирования экспертов, разрабатывающих технологии борьбы с цензурой и средства шифрования связи, специалистов, занимающихся вопросами прав человека в наименее свободных регионах мира, а также организаций, помогавших журналистам».
Все это дало возможность некоторым из «репрессивных правительств мира расширить свои усилия по технической цензуре в течение периода, освещаемого в обзоре». Эти меры часто сопровождались арестами и запугиванием интернет-активистов, а также принятием законодательных положений, подрывающих конфиденциальность пользователей в интернете, отмечается в докладе. В Казахстане контроль властей над Сетью также приобрел форму «шатдаунов» с полным отключением властей. В прошлом году граждане Казахстане обращались в суд, чтобы оспорить подобные действия региональных операторов, но судьи вынесли решение в пользу властей.
