Блогерообщение со всевышним
Авторитарные лидеры часто избираются, но выборы в таких режимах редко признаются свободными и честными. Они всегда используют административный ресурс, манипуляции, устранение реальных конкурентов или контроль над СМИ для обеспечения нужного результата
Почему сигналы «снизу» все чаще не доходят до тех, кто «сверху»?
Юрий Сигов, Вашингтон
Когда президент США Д.Трамп впервые оказался в Белом доме в 2017 году, он сразу же столкнулся с одной крайне неприятной для него практикой. А именно: он никак не мог достучаться до американского народа, который его только что избрал. То есть то, что он говорил, планировал и намеревался сделать в стране до рядовых граждан попросту не доходило информационно. По той причине, что практически все американские СМИ были под полным контролем сторонников Демократической партии, а для них Трамп (даром что президент страны) был не просто чужим, а самым настоящим врагом.
Более того: ему заблокировали вход и в Интернет. Доходило до того, что владелец тогдашней соцсетью «Твиттер» попросту блокировал аккаунт Белого дома в этой сети. И выяснилось, что у Трампа остается единственный вариант общения с народом - напрямую, путем выступлений на разного рода митингах и собраниях. Что, естественно, создало для главы государства массу препятствий и помех. Ведь не может же он в эпоху полной электронизации всего населения контактировать с ним исключительно по-старинке.
Показательно, что ровным счетом ничего не изменилось в Америке и после того, как Трамп во второй раз стал ее президентом. По-прежнему СМИ в стране - сплошь за демократов. Пишут о нем малоприятные для него статьи, транслируют постоянно по телеканалам сюжеты, явно портящие имидж президента в глазах избирателей, которые уже скоро – в ноябре - пойдут голосовать на выборах в Конгресс, а всего через три года станут выбирать и нового президента Соединенных Штатов.
Только теперь уже американский президент создал под себя заранее свою собственную соцсеть, всех, кто его критиковал и не очень, мягко говоря, жаловал, запретил пускать во все правительственные учреждения, давать им интервью чиновникам, и, конечно же, заблокировал им вход в Белый дом на разные пресс-конференции и брифинги. Плюс этим людям запрещено сопровождать президента во время его поездок, а вся информация жестко от президентского имени фильтруется специально назначенными для этого людьми.
Многим американцам не нравится Трамп и все то, что он делает. Как тогда быть с таким «непонятливым» народом?
Вот уже больше года Америкой командует президент, за которого проголосовало вроде как большинство избирателей, но другая ведь половина жителей США им изначально была, мягко говоря, не особо воодушевлена. В итоге все, что делает президент Соединенных Штатов, постоянно критикуется этими людьми. Да и местные СМИ- в том числе самые влиятельные в стране – продолжают его осуждать за любые ошибки, совершаемые администрацией Белого дома.
В результате складывается следующая картина. Трампу в принципе без разницы что думает о нем большая часть населения страны, потому как все будет определяться (по крайней мере частично) в ноябре на так называемых промежуточных выборах в Конгресс. Там в обеих палатах пока у Трампа и Республиканской партии имеется большинство, но оно небольшое, и может в ноябре как минимум в Палате представителей исчезнуть. Чем это ему грозит? Тогда он не сможет все свои затеи проводить через Конгресс, и ему придется управлять по очень многим важным вопросам в стране исключительно президентскими указами.
А штука эта специфическая, потому как действует в виде закона только пока президент находится у власти. Как приходит новый хозяин в Белый дом, так первым делом он отменяет все предыдущие президентские указы своего противника-предшественника. Поэтому сейчас американский президент пытается сделать нечто звучное и запоминающееся в мире, чтобы по осени за него, как за «сильного национального лидера» как минимум республиканский электорат обязательно проголосовал. Отсюда - нападение на Иран, до этого запугивание Кубы, попытки присоединить Канаду и Гренландию и многое другое.
При этом вот что, на мой взгляд, показательно. Трампа регулярно критикуют американские СМИ, что ведущие, что рангом пониже. Его расхваливают проплаченные прежде всего соцсети (именно их представителей пускают на пресс-конференции в Белом доме и сажают в первые ряды, а также дают возможность первыми задавать вопросы президенту и пресс-секретарю). Сам президент США ко всему этому относится спокойно, но тех журналистов, которые ему задают неудобные и критические вопросы, он очень не любит. Запоминает их имена, и долго может держать злобу на конкретных представителей таких газет и телеканалов.
Также важно, что он никогда не говорит, что чего-то не знает, или ему о чем-то не докладывают. Как это никто и никогда не утверждает из медийных персонажей. Они уверены, что в целом понятие о положении в стране и за границей у президента страны имеется. Вот только советники у него не особо грамотные. Насоветовали напасть на Иран, а там все оказалось не так просто, как виделось изначально. По Украине ему не понятно кто, и что уже больше года советует. Это как раз и критикуют американские журналисты, но при этом не подвергают сомнению компетентность и профессионализм избранного гражданами страны ее главы.
Практически никакого влияния на самого Трампа, и уж на принимаемые им решения не оказывают так называемые блогеры, то бишь безработные, имеющие доступ к компьютеру и интернету. Кто-то считает, что правильнее из именовать «оказывающими влияние на широкие массы трудящихся», причем зачастую непонятно по какой конкретно причине. Потому как советы, которые они дают, о неких блюдах, которые дома стоит приготовить, или одежду, которую предпочтительно носить, относятся, скорее, к чему-то нелепому и бессмысленному.
А вот подишь-ты! И одежду такую – особенно молодежь – начинает носить, и блюдами в приготовлении начинают себя развлекать, и даже разного рода политические комментарии таких персонажей начинают слушать в разных подкастах и соцсетях, не понимая зачастую вообще ничего из того, что там с экрана эта самая «влиятельная персона» до тебя пытается донести. Также сразу же возникает вопрос, а чем помимо кривляния и записывания интернет-роликов эта публика занимается? Как чем? Пытается любыми путями монетизировать свою относительную известность, прежде всего через рекламные контракты на свою интернет-страничку.
Интересно, что сейчас американцы ведут войну против Ирана (некие переговоры то там, то здесь в принципе не меняют самой сути затеи Белого дома - любыми путями при поддержке Израиля в Иране надо обязательно сменить власть, а затем взять там под свой контроль нефтяные богатства страны). Так вот информация об этом идет исключительно официально, через сам Пентагон, пресс-подходы министра обороны или начальника по сути дела американского Генштаба. И все: никаких блогеров, никаких «левых журналистов», сообщающих что-то с линии боевого столкновения армий США и Ирана. Только официальная информация, и попробуй ее каким-то образом опровергнуть.
Если попытается это сделать какой-нибудь «влияющий на мнения граждан» индивидуум по прозвищу блогер, то ему тут же припаяют кучу различных нарушений закона. И попросту запретят (и это в лучшем случае) вообще заниматься подобной медийной деятельностью. Никаких шансов нет у таких людей и оказаться где-то поближе к армии, чтобы там напрямую попытаться получить какую-то эксклюзивную информацию. Пресекут подобные попытки сразу же, и опять наказание может для такого человека быть более, чем серьезным.
И вот что еще важно: американцы и не стремятся узнать что-то «запретное» у неких блогеров. Потому как первым делом встает вопрос – а откуда именно вам это известно? Вам что, официальные лица что-то отдельно от всех остальных СМИ докладывают? Или вам сообщают нечто антиправительственное какие-то вражеские голоса или источники? Тогда с ними надо тому же ФБР немедленно разобраться. Чтобы, значит, в стране было все спокойно и стабильно, без лишних слухов, домыслов и ложной информации (как сам Трамп любит по этому поводу выражаться «фейк ньюс»).
«Владимир Владимирович, вас все боятся!» Да неужели?
Тут сравнительно недавно одна дама, называющая себя всеми возможными прозвищами, начиная от телеведущей до блогерши, влияющей на умы и сердца граждан РФ, записала некий ролик с обращением к президенту России. Дескать, вас все в стране боятся, а особенно вами же назначенные чиновники. И поэтому вы ничего не знаете, а вся информация, которая докладывается вам вашими же советниками - чуть ли не сплошные ложь да обман. И вот по просьбе народа (непонятно только какого, да и кто вообще кого на подобное эту даму уполномочил?) я вам такой ролик и записываю, с надеждой, что он до вас дойдет.
Не вижу смысла комментировать содержание ролика, потому как в нем самый главный аспект – это привлечь внимание не к теме послания, а к самой себе. Чтобы еще больше на тебя обращали внимание все те, кому больше нечем заняться. А соответственно раз просмотрят ролик несколько миллионов человек – значит, можно будет и рекламному агентству предложить о серьезном поговорить. И здесь особо обращу внимание на само явление связи так называемого «народа, который устал» с верховным правителем страны.
Так вот. То, что население в России давно уже не понимает куда идет страна, думаю, не секрет ни для кого - и уж тем более для первого лица государства. Те СМИ, которые жестко контролируются государством, естественно, по сути дела ежедневно лишь дезинформируют это самое население, но само оно уже на это не особо обращает внимание. Те же СМИ, которые считались хотя бы в чем-то критически настроенными в отношении властей, либо закрыты, либо выдавлены за рубеж. Ну, так то же самое можно увидеть сегодня и в Китае, и в Белоруссии, и в Туркменистане с Северной Кореей.
То есть везде, где такие СМИ могут раскачивать обстановку, и оказаться определенной угрозой для существующей власти. Что касается интернета, то и с ним власти вышеупомянутых стран (да и не только они) могут вводить определенные ограничения. Блокировать отдельные сайты, запрещать соцсети, просто вырубать интернет в любое время и в любом удобном месте (обычно так поступают те же руководители африканских стран перед, и сразу же после выборов, пока идет подсчет голосов, и где они непременно должны победить, а также сейчас в России в городах, которые подвергаются атакам дронов противника).
Есть, конечно, в наличии как источники информации не только СМИ, но и официальные власти на местах. Но они везде и во всем стремятся любыми путями прежде всего сохранить именно свою власть. А если будут докладывать наверх то, что происходит на самом деле, эту самую власть на местах они тут же потеряют. Потому как их никто не избирал, а все они назначены именно сверху (обычно это делает администрация президента страны). Тут может уже сам президент попытаться узнать, что на самом деле - и где происходит через голову тех же губернаторов или мэров городов. А оно ему надо, сами посудите?
То же самое – во внешней политике. Есть ведь посольства, резидентуры разведки - и политической, и военной. Но опять-таки если они будут докладывать наверх то, что есть на самом деле, их повыгоняют с работы как «не понимающих сути своей деятельности». Можно и здесь, конечно, что-то сказать напрямую президенту во время его визита в ту или иную страну. Но это будет тогда сделано «через голову непосредственного начальника». А последствия – так снимут тебя с должности, даже если президент тебя выслушает и примет к сведению доложенную тобой информацию.
Может ли некий блогер открыть глаза президенту? А вы уверены, что они у него закрыты?
И здесь вот о чем стоило бы задуматься. Не уверен, что между главой государства и различными не пойми откуда взявшимися «сторонниками правды» должны существовать какие-то прямые каналы связи. Да и сам глава государства физически просто не может сидеть сутками перед компьютером, просматривать какие-то сайты с высказываниями недовольных, и более того - на них реагировать. Этого нет ни в одной стране мира, да и, согласитесь, никто ведь никого не просил обращаться к президенту от имени народа.
Проблема здесь в другом. Сам президент - в любой, что авторитарной, что в самой демократически настроенной стране лично отбирает тех людей, которые ему кажутся подходящими для занятия тех или иных должностей. В том числе тех, что касается его информирования по всем основным вопросам. И тех, кто на местах от его имени осуществляет властные полномочия, для контроля обстановки и контакта с населением. То есть он – единственный, кто несет за все эти вещи ответственность, и никак иначе.
Вопрос откуда он берет все эти кадры, которые, как потом вдруг оказывается, плохо работают, воруют, замешаны сплошь и рядом в повальной коррупции, и что еще опаснее - вообще никак не справляются со своими непосредственными руководящими обязанностями. Можно сказать, что сам он лично в эти вопросы не особо вникает, но от его имени подобными вещами занимается его администрация. А тем времен ведь ее руководство сам президент и назначает.
Поэтому, когда некий блогер сообщает президенту о том, что такой-то губернатор плохо что-то сделал, а такой-то министр или его заместитель - реально вор, думаю, сам президент вполне об этом может и догадываться. И даже если воровство или провалы в работе будут действительно катастрофическими, уволить такого чиновника с работы. Но, что тоже естественно, на уровне той же России, такое практически никогда не происходило раньше, да и не произойдет на современном этапе.
Максимальное наказание – только для чиновников уровня заместителя губернатора или заместителя министра. Что за ликвидацию последствий наводнений в Дагестане, что за варварский забой скота якобы от заразной болезни в Новосибирской области. Зато смелая и говорящая «только правду» президенту РФ не осмелилась задать ни одного вопроса о ходе военных действий с Украиной. А ведь об этом не просто вот уже более четырех лет ничего не могут понять российские граждане (разумеется, только те, у кого имеется хотя бы какой-то уровень критического мышления), и неясно, что, и когда будет сделано на высшем уровне для решения этого кошмарного конфликта.
Что же касается всей чиновничьей вертикали, то здесь проблема, как мне кажется, кроется прежде всего в факторе ее выборности. Да, могут люди избираться, будучи и негодяями, и ворами, и проходимцами. Но народ же их в случае ошибки может и снять с такой должности. А если там есть нарушения законов, то для наказания имеются в государстве в наличии правоохранительные органы.
А вот если выборности нет, а на свои уютные чиновничьи места те или иные персонажи назначаются исключительно администрацией президента по только ей известным критериям, то здесь последствия могут быть именно такими, какими они были в той же Курской области, когда туда спокойно вошли более 70 тысяч военнослужащих армии Украины или в министерстве обороны РФ, где пришлось под следствие отправлять целых семь заместителей министра. Более того: надо понимать, что любые проблемы на местах – точная копия того, что происходит «в центре». Просто о каких—то из них сообщается в СМИ, а на какие-то есть сверху указание внимания особо не концентрировать.
Самое интересное здесь то, что якобы нашумевший «видео-контакт» блогерши и президента создал некую информ-движуху на пару дней. А вот дальше все ушло в тот самый песок полного непонимания представителей власти тех, кто ей подчиняется. Не думаю, что в Америке или России президентов кто-то боится. Бояться их гнева могут только чиновники, особенно те, кто реально зависит от малейшего шевеления даже пальца главы государства.
А чтобы этого шевеления не происходило – да еще бесконтрольно, они, естественно, будут делать все возможное, чтобы президента или премьер-министра какими-то негативными новостями особо не расстраивать. В противном случае они не только потеряют работу, но и может зашататься вся властная структура, в которой у каждого, даже самого незначительного с виду чиновника четко и ясно прописана своя роль. Если же вдруг выясняется, что какой-то чиновник, тем более высокопоставленный, работу свою не выполняет, то сразу же начинают трясти того или тех, кто его на данный пост рекомендовал.
Ведь в той же России принято чисто исторически считать, что царь (Генеральный секретарь, президент и так далее) всегда и все делает хорошо, а подводят его под монастырь нерадивые бояре. Так вот все граждане бояре в РФ исключительно назначены и расставлены по должностям именно царем. А в Америке царя, кого бы он и куда не поставил, можно все же сменить регулярными выборами.
Правда, вместо того, кто со своей работой вроде как не справляется, придется избирать точно такого же. Который может на своем высоком посту для основной массы населения создать еще больше проблем, чем его предшественники. И никакие блогеры с их разоблачениями тут точно не помогут – прежде всего самому народу, то есть рядовым избирателям.
