Депутаты вызывают огонь
на себя
«Козел отпущения» (сеир а-мишталеах) — жертвенный козел, с которым было связана одна из главных служб дня Йом Кипур (Дня Искупления) в Иерусалимском Храме. Отсылание «козла отпущения» в пустыню и сбрасывание его со скалы в пропасть совершалось после символического возложения на него грехов всей общины — как совершенных по ошибке, так и злонамеренных. Словосочетание «козел отпущения» стало нарицательным и используется сегодня как идиома — так называют того, на кого возложили чужую вину или ответственность за других.
Сайт «Иудаизм и евреи»
НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ целый ряд депутатов мажилиса парламента РК… А вот интересно, после роспуска сената, у нас мажилис так и будет «мажилисом парламента» или слова «мажилис» и «парламент» будут использоваться, как синонимы? Простите, что отвлеклись. Так вот. На этой неделе наши народные избранники (а можно ли их теперь так называть, если прямое голосование за одномандатников отменят и останутся только партийные списки?) будто по приказу свыше (или сверху) решили вызвать огонь на себя. Не артиллерии, конечно, а общественной критики. Да еще и с нотками самобичевания. То ли привычно отвлекают от чего-то, что сверху хотят скрыть (например, проблемы в экономике), или хотят подвести общественность к идее, что обе палаты парламента для верности лучше уж побыстрее распустить и выбрать по новой схеме (без сената) новый состав. Так и хочется сказать: Куда? Стоять! Досидите хотя бы свой срок – чай не тюрьма! Но нет, смелые люди каринского призыва буквально выстреливают в общество провокационный контент, требуя, чтобы их смело с политической сцены ответным огнем из всех орудий…
Первым взорвал на себе «информационную бомбу» ветеран обеих сторон политических баррикад, а ныне просто депутат от партии Amanat Ринат Заитов. В ходе обсуждения закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и пакета сопутствующих поправок бывший директор театра, публично обещавший создать новую оппозиционную партию, но вступивший в провластную организацию, выступил с жесткой критикой процентных ставок по займам, а также раскритиковал работу самого парламента.
«У нас проценты выше, чем у воюющих государств: у России 17%, у Украины – 15,5%. Обычно хвастаем, что в том-то обогнали Узбекистан, в том-то обогнали Кыргызстан – пожалуйста: в Узбекистане 14%, в Кыргызстане 10%. Вы у нас потребительские кредиты с трудом с 50% до 46% спустили – то есть, мы спустили, сплотившись, общемировой стандарт от силы 36%. Говорите про автокредиты на длительный срок – это не на длительный срок, это не рассрочка, это кредит, потому что сверху народ переплачивает», - сказал Заитов.
«Я не верю, что ко второму чтению все это будет пересмотрено, потому что все госорганы привыкли: приходят в мажилис, 90 депутатов голосуем «за», потом еще без стыда заявляем, что тут или там неправильно. Кажется, наши слова расходятся с делом, коллеги», - заявил Заитов. Отхлестал всех и самого себя Ринат Рифхатович. Не сказал только: «Не своим дело занимаемся, коллеги». Хотя и напрашивалось. Естественно, что любой человек после таких слов еще и должен положить на стол свое рабочее удостоверение. Но вроде Заитов пока не положил, хотя лепту в убеждение, что так должны сделать все мажилисмены, внес. Все-таки не зря он пришел в политику из айтысов, талант должен служить народу. Ну, или тем, кто заказывает музыку…
Для закрепления в обществе мысли о необходимости роспуска на все четыре стороны этого состава мажилиса выступил уже не айтыскер, но юрист – Абзал Куспан, который ни с того ни с сего предложил… узаконить многоженство. Многоженство, наряду с языковым вопросом является одной из тем, которые мгновенно «включают» всю прогрессивную общественность в дискуссию, также мгновенно «отключая» ей волю говорить о чем-либо ином и критическое мышление.
Аргумент депутата-адвоката и законотворца вышел довольно странным: если оно, несмотря на официальный запрет, фактически существует в обществе, то его надо легализовать. «Если говорить юридически, есть понятия де-юре и де-факто. Де-юре – многоженство у нас запрещено. Однако ответственности за это не предусмотрено, и запрет фактически не действует. Де-факто мы видим, что у многих мужчин, в том числе состоятельных и известных, есть вторая, третья, а то и четвертая жена», — сказал Куспан. Хитро оговорившись, что сам он – против многоженства, депутат предположил, что государство должно признать существующую реальность и навести правовой порядок.
«Как социальное явление я против этого. Но ведь от того, что я или вы против, ситуация не меняется. Поэтому я считаю, что институт токалства нужно узаконить и четко прописать в законе. Сейчас действует правовой нигилизм: запрет существует, но никто его не соблюдает», — сказал Куспан. Бороться с правовым нигилизмом методом потакания, это, конечно, необычно, но что более очевидно – это негативная реакция со стороны аудитории, прежде всего, женской, на такие заявления. С меньшей вероятностью возгорания можно было бы просто бросить горящую спичку в пороховой склад. Или подсвечивать себе зажигалкой в темной комнате, где из трубы сочится газ. И реакция пошла. Светские дамы, королевы социальных сетей ударили по позиции депутата из всех орудий, бросая в него все калибры – от «тогда введите многомужество» до «у нас делают Афганистан».
Сложно представить, чтобы Абзал Куспан не предполагал, что такие законодательные инициативы не вызовут негативный резонанс. Причем, не только в его адрес, но и в адрес всего парламента и, чего греха таить, всех казахстанских мужчин. Благо, его коллега, Темир Кырыкбаев, буквально в эти же дни продемонстрировал, как надо реагировать на вопросы про токалок. Дело в том, что его обвинили в соцсетях, что он якобы «передал» мандат в маслихате Туркестанской области (откуда он стартовал в мажилис) своей токал, а также скрывает внебрачного ребенка. Кырыкбаев заявил, что такие обвинения шокируют его, потому что народ сам выбирал депутата, а что же касается его личной жизни, то такие ее подробности гражданам не нужны: «Это все не укладывается в голове! Она была избрана народом от своего избирательного округа. Можно вопросы адресовать в территориальную избирательную комиссию. Я даже не говорил избирателям: «Голосуйте за неё, пусть она будет депутатом».
«Является ли она моей токал или нет — это моя личная жизнь, и она не подлежит распространению. Про ребёнка я нигде не говорил, что он не является моим сыном — он мой сын. Я дал ему свою фамилию, и этого я не буду скрывать ни перед богом, ни перед людьми!» — заявил Кырыкбаев, фактически, подтвердив общественности все, что им нужно было знать об ответственности и любвеобильности своего избранника. Теперь ждем призывов распустить всю эту лавочку под названием мажилис, где царит засилье любвеобильных мужланов, которые голосуют под копирку и не могут защитить ничьих прав, кроме (естественно) своих. Как тут не вспомнить, что у нас в Фейсбуке давно ходят слухи о планах создания праволиберальной партии с женщиной во главе, которая, кстати, и могла бы сделать себе имя на разгоне парламента, как, в свое время, это сделала Татьяна Квятковская? Благо они еще и коллеги по журналистскому ремеслу.
Не хочется, конечно, думать, что наше общество настолько ограничено и аморфно, чтобы так легко покупаться на подобные провокации. Кажется, ни один состав парламента у нас так и не просидел от звонка до звонка. Понятно, что парламентская реформа в итоге подведет к смене конституции и выборам, которые желательно провести до того, как отпустят цены на тарифы, еду и бензин. Но обо всем этом, можно было бы поговорить открыто, без шитого белыми нитками манипулирования! Неприятно же, когда нас держат за простаков…
