Хватит, навыбирались!
Чтобы «не раскачивать лодку» любые выборы надо отменить. И кто же тогда будет править?
Юрий Сигов, Вашингтон
Наверное, сколько будет существовать нынешнее человечество, столько будут продолжаться споры о том, как же сформировать такую систему, которая позволила бы хотя бы минимально справедливо для всех граждан функционировать государствам. Чтобы опять-таки хотя бы как-то можно было учитывать интересы и чаяния не только руководителей, и к ним примазавшихся, но и всех остальных. Которым нахождение в этой правящей обойме в принципе не особо и нужно. Но и хотелось бы более справедливого распределения благ и возможностей, предоставляемых людьми «сверху» для тех, кто статусом «пониже».
Если посмотреть на самые богатые страны мира, то выясняется, что там все построено четко и ясно: имеем практически бессрочного, а иногда даже вечного правителя. Но он заботится не только о себе и собственной ближней родне, а и о всех своих подданных. Правда, страны это все больше маленькие, народу там, чтобы всем было неплохо жить, раз-два – и обчелся. Да и удерживать такое количество населения под полным «справедливым» контролем куда проще, чем население какого-нибудь всемирного гиганта (что по территории, что по числу обитателей).
В больших этих самых государствах насчет справедливости дело обстоит, прямо скажем, неважно. Но все какие-то потуги правящие круги время от времени (то бишь между выборами) все же предпринимают. Чтобы и себя родимых от бунтов да восстаний обезопасить, и остальному населению создать хотя бы минимально приличные условия для жизни. Не всем, как обычно, такое распределение национальных богатств нравится, но не стоит волноваться. Вот наступят новые выборы, и там сможете – по крайней мере попытаться – что-то в более справедливом направлении изменить.
Ну, а раз именно через выборную систему (которая, на мой взгляд, несколько кощунственно именуется демократией) управляются наиболее развитые в экономическом плане государства нашей планеты, стало быть, и всем остальным (если есть желание прослыть демократически-ориентированными) стоило бы подобным примером в своей общественно-политической жизни руководствоваться. Тогда, кстати, и уже «приученные к выборной демократии» страны и их избранные правители к тебе будут относиться с соответствующим уважением. Ты ведь стал «одним из них» - так чего же тебя и твою социальную систему критиковать?
В Генсеки ООН – солидного лысого итальянца с миллионами долларов в кармане
И тут вот беда какая на все человечество надвигается. Выборы хотят провести на пост Генерального Секретаря ООН – организации, о бессмысленности и бездействия которой кто только в последнее время не высказывался. Но раз есть такая организация, значит ее кто-то должен возглавлять. А раз этот «кто-то» к подобному посту рвется, значит надо устроить выборы между несколькими кандидатами, и тогда вроде как лучший и самый достойный на такой пост и попадет.
Ишь чего размечтались! Я вам сейчас покажу выборы! Сказал американский президент Дональд Трамп, и прикинул на досуге, что же все-таки с этой самой ООН делать. Сначала он хотел ее полностью лишить американского финансирования, и удушить лавочку денежно. Потом появилась у него идея выгнать с американской территории штаб-квартиру ООН, базирующуюся в городе Нью-Йорке, где в различных зданиях и структурных подразделениях ее обитает свыше 100 тысяч международного разлива чиновников.
Но тут на Трампа навалились другие заботы и хлопоты, поэтому хозяин Белого дома по деньгам целый набор ооновских структур буквально посадил «на мель», а работу ряда других фактически блокировал. А все потому, что они не работали в интересах Америки, и, если такое на свете все еще существует, надо придушить, а еще надежнее - попросту разогнать. Пока что подобный разгон-разгром все еще в планах (по крайней мере до окончания президентского срока Д.Трампа, а он еще не скоро закончится - больше двух лет остается) Белого дома, что-то надо делать с постом Генерального ее секретаря. То ли избирать его, то ли упразднить за полной ненадобностью…
И тогда американский президент решил единолично такого Генсека попросту назначить. Сам, без всяких рассусоливаний с международным сообществом. И какими-то неписанными правилами и условиями, непонятно кем предложенными (явно не Америкой, и не Трампом лично), и еще более непонятно зачем соблюдаемыми. К примеру, еще пару лет назад было решено, что очередь на пост Генсека ООН подошла за Латинской Америкой и Карибами. Значит, оттуда и будет вроде как новый Генсек. Да неужели?
А еще опять-таки не пойми кто решил, что это будет обязательно женщина. Знамо дело, целая обойма женщин в полном расцвете сил и международного бюрократического опыта зашевелилась по всему западному полушарию. Более того - и сами себя (вместе со страной) они понавыдвигали, и давай по главным мировым державам вояжировать, чтобы, значит, поддержкой в Москве, Пекине, Париже да Лондоне заручиться. Ведь если поддержат постоянные члены Совета Безопасности ООН, значит, считай, желанный пост у тебя в кармане.
Так вот держите карманы ваши пошире (у кого они вообще на брюках-юбках имеются). Во-первых, в Генсеки вдруг выдвинулся некий мужчина – причем из Африки. Бывший президент Сенегала, которого по сути дела выперли с должности по обвинению в коррупции. Ну и что, что выперли? А может эти обвинители ошиблись? Вот стану Генсеком ООН, я вам всем покажу коррупцию и в ней обвинения! И еще потом один мужчина там в кандидатах затесался – аргентинец, который атомное ведомство в Вене возглавляет, и как уж пытается всем кругом угодить, со всеми поладить, и всем наговорить кучу любезностей. Все лишь бы только ему в борьбе за этот пост хотя бы немножко подсобили.
Но все они, видимо, полностью оторваны от реалий сегодняшней жизни, и не понимают, что решения что по ним, что по многому другому в этом неспокойном мире будет принимать только один человек. Вы знаете его имя и фамилию, а все те, кто лелеют надежды на какой-то мутный многополярный мир и поднимающиеся с колен державы Евразии очень скоро сильно разочаруются в своих давних заблуждениях. Так вот Д.Трамп предложил без всяких выборов взять – и назначить Генсеком ООН нынешнего президента мировой футбольной конторы итальянца Джани Инфантино.
Тот, кто сейчас над этим предложением саркастически попытается посмеяться, сам окажется в очень даже смешном положении. Потому как на прошедшем чемпионате мира по футболу, где именно Д.Трамп, а не всякие там Испании с Аргентинами был в центре внимания мировой аудитории, именно Инфантино сделал все, чтобы первенство понравилось, и дало возможность обогатиться (хотя куда уж больше!) главе Соединенных Штатов.
Тому тоже понравилось, что есть такой солидный, вечно улыбающийся начальству импозантный итальянец, которому что Трамп скажет - тот тут же все и выполняет. Кому надо - рот может легко закрыть, куда надо - туда и направить финансовые футбольные потоки. Захочет Белый дом - всякие красные-серобуромалиновые карточки поотменяет. А захочет - и победителя первенства объявит так, что прежде всего Д.Трамп и его команда останутся довольными.
Как сеньор Инфантино может стать Генсеком ООН? Да все просто: США банально заблокируют, как постоянный член Совбеза этой организации любого другого кандидата – хоть женщину в полном расцвете сил, хоть африканского мужчину, обвиняемого в коррупции. Да, право вето – и пусть другие страны хоть пополам переломятся, и повозмущаются на досуге. Захочу, чтобы Инфантино был главой этой самой конторы, которую я намерен ликвидировать – вот, ему эту задачу и поручу. Как думаете, справится он, если футболом рулит так, что одни дополнительные доходы и слава вселенская?
А зачем нужны любые выборы, если они только воду в народе мутят?
Так вот если сеньор Инфантино станет Генсеком ООН, то себе в заместители он вполне может взять нынешнего президента Никарагуа Даниэля Ортегу. Тому 80 лет, и я его еще помню по своему первому визиту в эту страну в конце 80-х годов прошлого столетия. Он тогда был президентом страны, и что неудивительно – им же остается по сей день. Его все эти годы обеспокоенная международная общественность обвиняет в регулярной подтасовке результатов выборов. Но теперь он предложил их вообще в стране отменить. С какой стати?
А зачем они нужны, если руководитель государства просто хотел бы сохранить свою власть? Жена его Росарио Мурилльо – первый вице-президент страны, а 7-миллионное ее население уже предупреждено: выборов, следующие из которых планировались на будущий год, больше не будет. Потому как они нужны только оппозиции, а той они нужны ради бардака в стране и захвата власти.
Как такое можно допустить? Никаких выборов, пусть даже Ортегу обвинят сто раз в удушении демократии. А то, что недовольных подобным положением дел пачками в кутузку, подавляются любые народные протесты и изгнаны диссиденты за границу - ну так как они все хотели? Чтобы им отдали выборным путем власть над страной?
Все журналисты, кто осмеливался критиковать власти, либо сидят по тюрьмам, либо сбежали из Никарагуа. При этом всем тем, кому милы Соединенные Штаты и вообще некие «демократические свободы», Ортега предложил отправиться в эти самые США, и там отныне обитать. Предварительно лишив всех их никарагуанского гражданства («просите у Вашингтона американские паспорта – может, вам за вашу оппозиционную деятельность их и дадут»). Даже некоторые бывшие сторонники Ортеги оказались за решеткой, потому как посмели его критиковать за удушение демократии и авторитарные методы руководства государством.
В ходе последних выборов в Никарагуа в 2021 году Ортега набрал 76 процентов голосов, а всего он во главе государства находится с небольшими перерывами более 30 лет. Непрерывно он у власти с 2007 года, и отменяя очередные выборы, он не только полностью лишает какую-либо оппозицию в стране шансов на законный приход к власти, но и дает понять, что если не он, то его супруга все равно останется у руля государства до самой смерти.
Кстати, отменяя выборы, Ортега явно опасается повторить судьбу теперь уже бывшего президента Венесуэлы Николаса Мадуро, которого попросту выкрали из президентского дворца – причем вместе с супругой. Чтобы такого не произошло в Никарагуа, Ортега полностью ликвидировал оппозицию, а самое главное - дал понять, что очередные выборы - это пустое разбазаривание государственных средств и отвлечение внимания населения от важных дел по улучшению жизненных условий никарагуанцев. Нечего выборами людей от полезного занятия отвлекать – трудиться на благо родной Отчизны!
Я тебе понаблюдаю, наблюдатель ты наш ненаглядный!
Кто не знает, в любой уважающей себя и свой бюджет международной структуре имеется такой отдел, который очень даже комично называется – «по наблюдению за выборами». То есть мало того, что где-то, и кто-то проводит какие-то выборы, так за тем, чтобы они проходили в строго демократической манере, за ними желательно пронаблюдать. В ООН такой отдел имеется, в Организации Американских Государств ОАГ, во всех постсоветских структурах плюс во всяких БРИКС-ШОС и на них похожих конторах.
И везде, куда не посмотришь, полным-полно чиновников, желающих за честностью и прозрачностью выборов (не важно каких – президентских, муниципальных, парламентских и иных) желательно понаблюдать. А наблюдение такое - тот самый политический туризм, от которого ни один чиновник никогда не откажется. Тем более, если ехать и наблюдать выпадает в какую-то приличную страну. Где и суточные можно с делом потратить на покупки себе и семье, и важно походить по избирательным участкам, а потом торжественно подписать протокол, в котором будет на полном серьезе зафиксировано: выборы прошли без существенных нарушений, и в соответствии с международными нормами.
Одно время целый ряд стран попросту не пускали никаких к себе туристов- наблюдателей. Дескать, какой от них толк, если на сами выборы они не влияют, а то, что запишут потом после посещения избирательных участков, так что это, и для кого изменит? К примеру, не пускал к себе на выборы президент Венесуэлы Мадуро. На расстоянии его критиковали, что якобы у него там в избирательных комиссиях «не все прозрачно». В итоге президентом его после последних выборов не признали почти все, а американцы уже лже-президента так и вовсе выкрали, обвинив в содействии наркомафии.
Также не пускают к себе на выборы наблюдателей некоторые африканские страны, в той же Никарагуа, на Кубе и много еще где подобного безобразия власти не допускают. Тогда, спрашивается, зачем вообще выборы проводят? Если их результаты заранее известны, или если наблюдатели заранее (если им вообще разрешают на выборах присутствовать) признают победителем того, кто таким и должен был быть? И предложение президента Никарагуа выборы вообще отменить, раз они процветанию страны не содействуют, получается, имеет под собой очень даже прагматичный смысл.
Здесь, правда, надо разобраться с тем, все ли, проводящие выборы, делают это для того, чтобы посмеяться над демократией, и утвердить во власти тех, кто в ней находится и без новых выборов? Вот в целом ряде африканских государств правят президенты, которые по 7-8 раз проводят выборы, и всегда на них побеждают словно в насмешку над самим фактом происходящего. Зато тем самым вроде как подается сигнал радетелям демократии – прежде всего из ведущих западных стран.
Вы против правителей- диктаторов? Вам нужны непременно выборы? Так мы их проведем. Вы потом скажите, что они недемократичные, непрозрачные, и там какие-то голоса неправильно вроде как подсчитали? Ну, так как сумели, так и подсчитали. Недемократично, говорите, получилось? Так как получилось, на том и порешим. Не того выбрали или продлили его нахождение во власти (по типу Камеруна или Уганды с Экваториальной Гвинеей)? Так нет же массовых народных выступлений с выражением общественного недовольства. К чему придираться-то?
Здесь примеры выборов нового Генсека ООН и подтверждение без выборов правления уже находящегося не первый день у власти президента Никарагуа очень красноречивы с точки зрения самой тенденции максимально отказываться от явной профанации каких-то политических процессов, от которых по большому счету реального толку никакого нет, да и изначально быть не могло. Другой вопрос как «настоящий толк» в таких условиях признавать, и в чью пользу это делать есть смысл?
Та же оппозиция существующей власти в таком случае просто отмирает как явление, или перемещается в другие страны, уже оттуда ведя свою антиправительственную деятельность. А если будет необходимость все-таки какое-то подобие выборов в стране сохранить, то внутреннюю оппозицию можно сверху просто негласно назначить (по типу деятельности Компартии в России). С такой «оппозицией» можно и выборы проводить, не опасаясь потерять власть, и в случае необходимости куда-то одного-двух представителей такой оппозиции назначить на какие-то третьестепенные государственные должности.
А можно и по чисто командирски назначить чисто волевым решением человека, который управлять будет деньгами. Всеми основными, от которых при всем желании другие отказаться никак не смогут. В итоге есть вариант опять-таки чисто фиктивного процесса подготовки к выборам, и потом их фактической отмены. Либо банально есть шанс поставить всех остальных перед фактом: вот этот человек будет дальше вами управлять, а я устал и ухожу на покой. Все же, кто чем-то будет недоволен, получит либо повышенные тарифы на свою экспортную продукцию, либо спецназ на голову вашему несогласному со мной президенту или премьер-министру.
Скоро вот выборы пройдут в Бразилии. Стране с 240-миллионным населением, где нынешнего президента Лулу да Силву обвиняют в повальной коррупции в его администрации, и в его собственном семействе (особенно это касается его супруги). Чтобы его не смог победить бывший президент Жаир Болсонару, того решено было посадить на 27 лет за якобы угрозу безопасности страны путем организации государственного переворота. Но арестованный папа попросил участвовать в выборах сына. Которого раньше никто не знал, а теперь вот - он главный оппозиционер и соперник нынешнего руководителя Бразилии.
А вот был бы в Бразилии во главе государства Даниэль Ортега. Так он бы отменил выборы, всех оппозиционеров не посадил, а выдворил бы из страны. А вице-президентом назначил бы свою жену – кто бы, и в чем бы ее не обвинял. И правили бы они долго и счастливо на многие наступающие годы. Пока должность Генсека ООН от итальянского любителя большого футбола и еще больших денег не освободилась бы…
