Навстречу уходящим соседям
Почему думать головой надо было раньше, хотя неплохо бы и сейчас
Юрий Сигов, Вашингтон
Продолжающаяся самая настоящая война России и Украины, сохраняющиеся обиды и недовольства по поводу отсутствия на параде в честь 80-летия Победы, нежелание «только на Москву» ориентироваться в своих международных отношениях все чаще вызывает в российском руководстве очень даже сильное раздражение и возмущение. По этой причине критика время от времени (в зависимости от конкретного развития событий) раздается в адрес практически всех постсоветских стран со стороны Москвы. Которые давно уже не даже постсоветские, и которым от ее недовольства ни холодно - ни жарко.
Самое интересное то, что подобная политика сохраняется не день-два, а уже 34 года. Хотя за это время в мире произошли кардинальные изменения, а уж в этих самых бывших республиках СССР столь радикальные, что по-прежнему рассматривать их как некую свою бывшую территорию, вроде бы, полный абсурд. Но нет - ничего под солнцем ярким да небом голубым не меняется. По-прежнему критика по поводу того, что написала какая-то газета или блогер в Кыргызстане, или что сказал в своем парламенте азербайджанский депутат звучит от российских официальных властей регулярно.
Может ли каким-то образом подобная риторика, которая сама по себе, по крайней мере на верхних этажах власти, омрачает отношения России с соседями, измениться? И почему она столь регулярно вновь и вновь используется российской стороной в нравоучительном тоне и стремлении напоминать своим бывшим советским соседям, кто на просторах «большой деревни» является настоящим хозяином, и кого все-таки надо слушаться беспрекословно. А не пытаться проявлять собственный независимый норов и гонор?
Думаю, что для того, чтобы понять яснее нынче происходящее, стоит обратить внимание на несколько подобных сюжетов, связанных как раз-таки с проявлением государственной независимости рядом постсоветских стран. И то, каким образом российская сторона пытается найти во всем происходящем виновных, используя для этого как инструменты печатной пропаганды, так и заявления официальных лиц.
Первой ушла Грузия, потом – «почти» сбежала Армения. На очереди – Азербайджан?
Начну с Закавказья, поскольку долгие годы, казалось, в советские времена это была некая территория всеобщего благоденствия и процветания. Советские труженики, а также различные чиновники и партийные боссы имели возможность здесь в любое время года с большим комфортом отдыхать, поправлять здоровье. А сами жители этих республик в рамках единой страны имели одни из самых высоких уровней в ней жизни. Но потом Союз развалился, жизнь там пошла не так, чтобы весело и мирно, и вот к чему спустя десятилетия новые реалии Закавказья пришли.
На территории Грузии прогромыхали как минимум две войны, а в 2008 году от нее откололись два явно псевдонезависимых государства - Абхазия и Южная Осетия. Россия еще до этого вывела из республики три остававшиеся там с советских времен военные базы (сделал это, кстати, не Ельцин, а нынешний российский президент), но зато теперь держит их на территориях двух тех самых «независимых стран», содержащихся полностью за счет российского бюджета (но имеющие дипломатические отношения с такими странами, как Венесуэла, Никарагуа и Науру).
Какие сегодня отношения у России с Грузией? Практически никаких за исключением сохраняющегося потока российских туристов в республику, и с наличием прямых туда авиарейсов (что уже огромное достижение на фоне полной закупорки всего европейского авиа-направления кроме Сербии). По всем остальным вопросам, включая политику и настоящую, а не мифическую экономику отношения эти полностью заморожены. Не говоря уже о том, что до сих пор разорваны дипломатические отношения между Москвой и Тбилиси.
Вот уже более трех лет постепенно, но уверенными шагами от России откатывается Армения. Как только не критикуют нынешнего армянского премьер-министра – он и ставленник Парижа, и Сороса, и Вашингтона, и вообще – враг всему российскому и вот-вот выгонит российскую военную базу на 6 тысяч военнослужащих, квартирующихся в городе Гюмри. Российские пограничники уже выдворены с границы Армении и Турции, а также из столичного аэропорта Зварност, поскольку негоже вроде как независимому государству допускать, чтобы пограничный и иной контроль на своей внешней границе осуществляли военнослужащие другого государства.
Война в Карабахе, которая велась еще с 1992 года, теперь прекратилась вообще, и, судя по всему, кого-то волновать может лишь из числа местных жителей. Армения сдалась на милость более сильного соседа Азербайджана. Но зато пытается всеми силами войти в Евросоюз, а затем (что вполне реально - почему бы и нет?) в НАТО. Россия обвиняет в этом Ереван, и уверяет, что все это – происки американской, британской и французской разведок. Они, дескать, сбили с панталыку армянское руководство, и теперь оно на порядок стало более антироссийским, чем соседние братья-грузины.
Непонятно, правда, а почему сбивают с толку армянских политиков весьма далеко отсюда географически находящиеся Америка, Франция и Англия. Но никого никак не собьет в свою сторону российская разведка, которой вроде как сам Бог велел быть в куда более выгодных условиях, чем противник, на территории этой республики? Или чем занимаются 90 российских дипломатов только в Ереване, если у них под носом орудует «банда» Сороса, Макрона и Стармера?
Нечто похожее теперь происходит и в Азербайджане. Российские власти во всем винят Турцию и лично гражданина Эрдогана. А также якобы заигравшегося в «независимость» президента Азербайджана И. Алиева, который посмел не приехать в Москву на празднование Победы 9 мая. Тут вновь пошли обвинения в адрес подлейших британских шпионов, а также турецких эмиссаров лично от их президента. Это они вроде как не дают президенту страны Алиеву поддерживать с Москвой партнерские отношения.
А российская пресса только и обсуждает, каким же образом наказать Алиева за то, что он «лег под турок», и полностью отдаляется по всем направлениям от дружбы и сотрудничества с Россией. Здесь вновь хотелось бы обратить внимание на то, что все якобы столь сильно влияющие на руководство Азербайджана страны делают это через своих как доблестных шпионов-разведчиков, так и ушлых и коррумпированных политиков. А вот чем тогда занимается Россия в Азербайджане в этой ситуации не совсем понятно.
Почему азербайджанские власти при всех некогда тесных связях с Россией от нее отдаляются (якобы), и прижимаются все теснее к туркам и американцам? И как подобное можно было вообще допустить, если это - бывшая советская республика, вроде как все политическое тамошнее руководство - друзья не разлей вода с первыми лицами России?
И еще: на территории Азербайджана сегодня нет ни одной российской военной базы, а последнюю и очень важную - в Габале – опять-таки Москва выводила при нынешнем президенте РФ. Так чего удивляться, что на ваше место в республику пришел кто-то другой? И она сама теперь решает, с кем, и как ей дальше строить отношения?
А ну, перепишите свои школьные учебники! Я кому сказал (приказал)!
Больше всего сейчас от недовольства российских властей достается странам Центральной Азии. Особенно много критики раздается с самого верха в Москве насчет «неправильных» школьных учебников, по которым учатся дети всех пяти республик региона. Дескать, все, что там касается и Российской империи, и Советского Союза, и нынешней России умышленно искажается. И создается впечатление у местных детишек, что ничего хуже и кровожаднее, чем люди из Москвы на свете не существует.
Более того: российские представители неоднократно делали официальные представления местным властям насчет плохих, на их взгляд, учебников, и требовали переписать целые главы, касающиеся совсем недавней истории и той же Великой Отечественной войны. При этом вот что показательно: на параде в Москве 9 мая на праздновании 80-й годовщины Победы были все пять центральноазиатских лидеров. С Кавказа – только один армянин, а от Восточной части бывшего СССР – только президент Белоруссии.
Тогда какой смысл возмущаться, и чему конкретно? Ведь республики Центральной Азии вот уже как 34 года являются независимыми государствами. Какая разница им, что и когда было раньше, и кому эти территории именно раньше подчинялись? И потом: с какой стати все те, кто был раньше с кем-то вместе должны одинаково воспринимать одни и те же события? Да, когда страна была одна - и учебники должны были быть едиными. А когда страны разные?
Есть здесь и еще один любопытный подтекст. В Кыргызстане и Таджикистане уже действуют русские школы, в которых преподают из России присланные учителя, и по российским учебникам (естественно, написанным на русском языке российскими авторами). Теперь вопрос: а как это все будет состыковываться с теми учебниками, которые выпускает местное министерство образования? И что этим самым детям местных краев и областей будут говорить уже именно местные преподаватели? Которые российских школ не кончали, и политико-воспитательной работой в совершенно определенном формате не обременены?
Ведь помимо учебников есть еще и жизненные реалии. Вот начинали дети учиться, к примеру, в Душанбе, а потом родители в поисках работы приехали в Россию, каким-то образом легализовались, и привезли с собой детей уже школьного возраста. А те пошли в российские школы, где им преподают по той же истории совсем иные вещи, нежели то, что школьники учили у себя на родине. И где тогда для них будет «учебная правда», да и в чем она может вообще конкретно состоять?
Тут недавно российская внешняя разведка выпустила некий документ, подхваченный всей российской прессой о том, что якобы Евросоюз разработал по каждой стране Центральной Азии некий план по отрыву их от России. Типа, знайте: враг, сидящий в Брюсселе, не дремлет, и делает нам только зло. И вновь вопрос из зала: а чем занимаются российские посольства в регионе, и та же разведка? Есть ли у них такой же план по разрыву связей региона с Евросоюзом и вовлечение его республик в верную дружбу с Москвой? А если нет ничего, и не планируется, то почему так получается, а?
1991 год закончился давно. А воспоминания о нем живы до сих пор. И с какой стати?
Если даже наискосок просматривать российскую прессу и послушать весьма высокопоставленных российских чиновников, то с их стороны постоянно звучат жалобы на то, что все нынче, кому не лень, так якобы и лезут в Центральную Азию, чтобы исключительно навредить России. И под Турцию там уже все чуть ли не по доброй воле легли. И Китай там хозяйничает в экономике и торговле. Да еще и на кредиты свои, которые никто и никогда не сможет отдать в регионе по неизбежности посадил.
И проклятая Америка через всякие свои неправительственные организации так и норовит напакостить Москве, превращая регион в напичканный антироссийской пропагандой пороховой погреб. К которому только поднеси спичку джихадизма, радикализма, исламизма – и все запылает на тысячи километров во все стороны. А еще здесь также хозяйничают Евросоюз, Япония, Южная Корея, Иран, да кого еще тут только нет – и всем чего-то от Центральной Азии надо. А Россию «бедную» так и выдавливают они все отсюда, ироды.
Здесь хотелось бы отметить, как минимум, три важных составляющих по-прежнему доминирования подобного подхода со стороны российских властей не только к Центральной Азии, но и ко всему постсоветскому пространству. Прежде всего, те, кто сейчас у власти в России – это люди возрастом за 70, или ближе к 80-ти. Живут они в том самом СССР (как бы от этого не отнекивались), который развалился в 1991 году, и который никакими силами и желаниями восстановить уже невозможно.
Но нет: в головах все эти республики для них - по-прежнему единая страна. И пусть у каждой есть свои флаги, гимны, посольства, президенты да премьеры – они по-прежнему для них «наши». А значит они только с нами должны иметь дело (непонятно, правда, а с какой стати?), только наших советов слушать, и только то, что выгодно России, исполнять что во внутренней, что во внешней политике. Также в Москве по-прежнему уверены, что и сами первые лица стран Центральной Азии якобы понимают важность отношений с Россией, и поэтому все равно будут «про-нашими».
Однако, как только что-то происходит в этих отношениях «не так», сразу же начинаются стенания на всех уровнях российской власти. Учебники «неправильные», президенты – слишком «многовекторные», вооруженные силы покупают оружие не только у Москвы, но и всяких враждебно настроенных по отношению к России государств. Студенты учатся не только в РФ, но и в ряде других стран. А торговля - так Россия уже ни у одной постсоветской страны (за исключением Белоруссии) не является наиболее важным экономическим партнером.
Только и слышно о том, что какой-то британский шпион-политик посетил Баку, а другой такой же политик из Франции - Кыргызстан. В Армению прибыли явно с подрывными целями конгрессмены из Соединенных Штатов. Не говоря уже о том, что ЦРУ полностью контролирует Украину – да еще напополам с МИ-6, и другими британскими подрывными элементами. Замечу, что происходит это прямо с момента обретения независимости этими республиками, и давно уже является частью их обыденной внешнеполитической жизни.
То есть вся информация о разного рода врагах и засланных казачков из-за границы в страны Центральной Азии имеется, а вот для чего она вообще нужна, да и кому? Тут недавно вышла большая статья в Москве, где рассказывается о том, что все басмаческое движение на окраинах тогдашней Российской империи и уже появившегося на карте Советского Союза было подготовлено и вооружалось вовсе не Турцией, а… Великобританией. И что? Какое отношение это все имеет к тому, какие отношения нынче существуют в регионе с ним не только у России, но и всех остальных стран?
И потом: а почему столь успешны и активны в Центральной Азии политики и шпионы со всего света, но явно не России? Кто мешает российским властям и подчиненным им структурам распространять российское влияние в регионе? Тем более там, где о самом факте существования СССР еще представители старшего поколения не забыли? Но тут вот какое дело. И сами не могут ничего подобного в борьбе со своими внешнеполитическими врагами сделать, да и непонятно к чему эта борьба, если даже ее начать, приведет.
Ведь любое присутствие России в той же Центральной Азии и ее деятельность по сохранению своего влияния – это неизбежный отсыл к попыткам восстановить Советский Союз. Некую единую страну, где когда-то все вместе жили вроде как дружно и весело. Но нужно ли подобное местным властям? Совершенно точно – никаким концом. Это будет подрывать основы независимости и государственного суверенитета всех этих республик. Значит, никто и ничего подобного Москве там делать не даст. И, честно говоря, правильно сделает.
С другой стороны, думать о том, почему все, кому интересен регион Центральной Азии-да и все остальное постсоветское пространство - интересны другим государствам – значит забывать о главном. Потому как думать о том, что будет дальше, надо было в 1991 году. Когда разваливали СССР. И сделали это отнюдь не республики Центральной Азии, а та политическая гопота, которая вела за власть борьбу в Москве. Теперь же любые попытки чего-то вспомнить, надавить на общее прошлое и попытаться монополизировать регион исключительно под свои интересы - путь просто в некуда.
Это особенно заметно на фоне продолжающегося военного конфликта России и Украины. Кто бы, и что бы не говорил насчет какого-то противостояния добра и зла, самыми главными наблюдателями за процессом являются именно республики бывшего СССР. В том числе - и Центральной Азии, от которой территориально эта война вроде как далеко, но которая наводит руководство республик на совершенно конкретные размышления. Которые и приводят к действиям, столь критикуемым Москвой, живущей по большей части по-прежнему воспоминаниями о прошлом, которое вернуть при всем желании ну никак не получится.
