Разъединенные Штаты Америки?
На текущей неделе Байден выступит с обращением, в котором расскажет о своем решении уйти и дальнейших действиях более детально
Насколько велика вероятность, что США развалятся на несколько государств?
Юрий Сигов, Вашингтон
Любимое занятие ведущих политологов Европы, Соединенных Штатов и стран, которые с ними находятся в тесных политических и экономических отношениях – предсказывать, когда же наконец развалится Россия. То ли по шаблону бывшего теперь уже Советского Союза, то ли просто потому, что она не вынесет давления и различных санкций коллективного Запада, и на ее месте образуются три-четыре десятка слабеньких, но зато подлинно демократических и независимых государств.
Со своей стороны любимым занятием гадалок-политологов в России является предсказание, когда же придет конец Соединенным Штатам, и заодно – и Евросоюзу. И те, и другие именуются ими не иначе, как «искусственные государства» и «насильно согнанные в единый европейский барак-контору американцами». Будущего, понятное дело, ни у США, ни у Евросоюза нет и быть не может. Вопрос из краха и развала – лишь во времени. Но мы (то есть представители мирового большинства во главе почему-то с Китаем, Россией, Индией и другими «прогрессивными государствами») никуда не спешим. Мы все равно дождемся обвала и исчезновения вражеских держав, и на их обломках построим новый справедливый миропорядок.
Но тут вот какая вырисовывается проблема. Никто, ну прямо и никак - распадаться- разваливаться почему-то не планирует. Напротив: Россия устами своего руководства убеждает весь мир, что она сильна как никогда, у нее ныне самая боеспособная в мире армия, а экономический рост даже в условиях жестких западных санкций превышает то ли три, то ли четыре процента. А еще все вроде как исключительно хотят дружить именно с единой и сильной Россией. Поэтому ни о каком развале ее даже и подумать неприлично. Поскольку это – лишь вера в нечто неосуществимое и нереальное.
И с Соединенными Штатами на пару с Евросоюзом все никак предсказания об их крахе почему-то не материализуются. То США предсказывали распад на 20-30 государств со своими индивидуальными вооруженными силами и отдельно взятыми экономиками (к примеру, в случае отделения от единой Америки штат Калифорния станет 12-й экономикой мира). Плюс единый Запад то же вот-вот рухнет, а в Европе все государства опять закроют свои границы, и всякие Шенгены-ЕС свободы будут срочно отменены.
Стрельба по собственным президентам - давнее народное увлечение американцев. Но причем здесь распад страны?
Особенно активно теории относительно того, что Америка не сегодня-завтра распадется на несколько государств, вспыхнули после того, как кандидату в президенты США Д. Трампу попали пулей в ухо, увезли его с одного из предвыборных митингов, и вроде как запугали и его лично, и сторонников бывшего главы американского государства, чтобы он даже не думал возвращаться в Белый дом. Тут же вспомнили все покушения и убийства бывших американских президентов, обстоятельства, при которых это происходило, и последствия, которые потом Америка должна была преодолеть, чтобы сохранить свое собственное существование на карте мира.
Весь мир облетели кадры стрельбы в Д.Трампа, на мировую информационную поверхность всплыли все мыслимые и давно забытые политологи-оракулы-псевдо-знатоки американских реалий, которые начали гадать на кофейной гуще, кто бы это мог все задумать, для какой цели, и что с этим самым бывшим президентом США будет дальше (отстрелят его все-таки до выборов, или уже в ходе его нового президентского мандата на будущий год).
Сам кандидат в президенты своим сторонникам посоветовал держаться вместе, выступать за его кандидатуру, а когда он вновь станет главой государства, то всем американцам точно привалит неслыханное (как и раньше с 2016 по 2020 годы) счастье, которое они потом еще будут долго вспоминать. Но что со стороны республиканцев, что демократов прозвучал и традиционный призыв к некоему «единству». Всей вроде как американской нации, всех политических друг для друга ненавистников, и тех, кто хотел бы сохранить Америку единой и неделимой.
И тут вот что подумалось. Кто бы, и чтобы не говорил о каком-то мифическом единстве всей Америки, она давным-давно примерно пополам расколота – причем даже трудно точно определить, на какие и в каком количестве лагеря. Утверждают, будто в США есть две политические партии, и они якобы только и делают, что борются с утра до вечера друг с другом - но так считать было бы очень большой натяжкой. Американские граждане просто поставлены самой системой в положение, когда у них вроде как и есть каждые четыре года выбор между двумя партиями, а на самом деле никакого выбора нет даже в помине.
Наверное, именно ощущение бессилия выбрать реально нечто, что тебя бы устраивало, не дает возможности большей части американцев смириться с тем, то власть у них в стране как минимум половину населения всегда и категорически не устраивает. Казалось бы, сама система вбила в голову американцам совершенно утопическую идею: ты не доволен результатами выборов в этот раз? Значит будь добр, и подожди до следующих. Как любит утверждать нынешний президент страны Дж. Байден «давайте решать наши споры и разногласия не с помощью пистолетов и автоматов, а у избирательных урн».
Но… Смиренно ждать, чтобы подойти к этим самым урнам еще четыре года, а потом еще четыре, а по результатам что один президент, что другой - меняешь ведь с ними шило на мыло. Даже весьма аполитичные американцы, которые не больно интересуются самим выборным процессом в стране, считают, что никакого выборы именно у рядового американского гражданина нет. А голосовать за Трампа только потому, что он не любит Байдена и демократов - согласитесь, альтернатива так себе.
И вот тут появляется мысль о том, что раз ничего нельзя изменить, одних и тех же старцев сама система предлагает тебе на очередные четыре года во главе страны, значит, может быть, надо страну на какую-то часть «сочувствующих республиканцам» и «верящих демократам» раздробить. Чем независимее будет система каждой такой раздробленной территории, тем вроде как больше будет шансов на то, что демократия в уже разъединенных Штатах точно победит. И никакие Трампы- Байдены, от которых все вокруг устали, тебе не будут докучать.
Есть принципиальные вопросы (среди них прежде всего миграционный), которые практически приводят к постоянным коллизиям между центральным правительством в Вашингтоне и властями приграничных с Мексикой штатов. Они почти все находятся под контролем республиканцев, там Трамп умело разыгрывает карту массовой миграции прежде всего латинов в США, подзуживает тамошнее население (которое само больше, чем наполовину состоит из вчерашних латиноамериканцев-мигрантов, но нынче с американскими паспортами), и всячески подстрекает желание этих штатов наконец-таки «определиться со своим будущим».
А те (особенно жители штата Техас, который до 1848 года входил в состав Мексики) уверены: если опять в Белый дом попадает демократ, то самое время будет провести некий референдум, на котором население штата может вполне проголосовать за то, чтобы стать независимым и самостоятельным государством. Как это технически сделать пока не очень понятно. Но желание выйти из-под контроля центральной власти, «которая не понимает чаяний местного населения» так или иначе присутствует.
Тогда чем хуже (или лучше - это еще как посмотреть) другие штаты, которые непосредственно с Мексикой не граничат? Им-то как быть – объявлять то же «за компанию» о своей независимости, или понаблюдать со стороны, чем свара того или иного «уже все решившего штата» с центральными властями завершится? Ведь воевать друг с другом в Америке уже давно забыли – это было в 1861-65 годах, но следы той войны кое-где до сих пор в головах отдельно взятых граждан имеют место быть. И чтобы сегодня вновь сражаться самим американцам друг с другом? Ну, в конце концов не русские же они с украинцами. Да и разве такое вообще возможно?
Разночтение во мнениях - это еще не повод для развала государства
То, что Америка страна по своим взглядам и на будущее своей страны, и всего остального мира расколота примерно пополам – ни для кого не секрет. Но могу вас заверить, что вовсе не только Соединенные Штаты страдают (а иначе процесс этот никак не назовешь) от подобного явления. Полностью политически сегодня разделена Испания, Франция, между собой ругаются политические боссы буквально до военного столкновения в целом ряде латиноамериканских государств. Про Африку и говорить нечего – там сегодня строят «французский капитализм», завтра - «китайскую модель экономического развития», а потом вдруг набиваются в друзья к России.
Что значит на практике этот раскол? Теоретически она формируется в основном в головах у политиков, которым кроме власти и доступа к различным льготам- привилегиям с ней положенных, ничего другого по жизни не нужно. Причем нигде - ни в самом процветающем нынче государстве, ни в самом авторитарном (кстати, еще неизвестно, где на самом деле к рядовым гражданам у власти лучше и более справедливое отношение). Но поскольку правят миром все-таки и пока еще политики, обычным гражданам приходится под это самое «политическое разделение» как-то подстраиваться.
Если сегодня посмотреть не только в США, но и в других странах что означает разделение, то обнаружится парадоксальная ситуация. С одной стороны, это - сплошь страны с очень высоким уровнем материального достатка у большей части собственных граждан. С другой – опять-таки большая часть из них все время чем-то недовольна. И ладно бы хмурились и ворчали по каким-то серьезным сюжетам. Так нет же: какие-то фактически мелочи в основном политики легко и быстро превращают в истинный конец света!
Вспомните, как в Америке раскрутили буквально на ровном месте движение Black lives matter («Блэк лайвс мэттер»)! Якобы жизни черных такие тяжелые и безнадежные, что их надо всенародно защищать. И ведь больше всего горлопанов и откровенных фанатиков этого движения и тогда, и до сих пор сейчас – это белые, молодежь с понтами, и что еще удивительнее - это в большом количестве женщины. Чего им всем неймется? Чего тянет на то, чтобы не пойми по какой причине всем переругаться, и дальше уже действовать максимально агрессивно против своих же собственных соотечественников?
А всякие «нетрадиционные ориентации»? Трансгендеры? Прочие половые и иные извращения? Кто, и кого там любит, а кто - только поглаживает по спинке? И вновь: крайняя степень безумия одних, которые все эти извращения с пеной у рта поддерживают, и других, которые всех этих «не пойми от кого родившихся», готовы закопать в землице сырой. Плюс есть еще ведь спор об абортах – то ли давать женщине полную свободу насчет распоряжения собственным телом? То ли заставить всех их думать о последствиях «не приводящих к родам половых отношений»?
Америка – это и так уже давно 50 независимых государств. Если кто не в курсе
По последним данным, вопрос о свободе или запрете абортов будет одним из ключевых как минимум в 16 штатах при голосовании в ноябре не только за пост президента Соединенных Штатов, но и сенаторов и конгрессменов, а также мэров и губернаторов. И что будет, если половина населения штата поддержит свободу, а другая – запрет на аборты? Это что - причина выйти из состава Соединенных Штатов, и объявить о своей независимости? И от кого конкретно штат станет независимым – от Вашингтона или права женщин на аборт?
И тут желательно вспомнить, что согласно Конституции США, все ее штаты (коих нынче 50) являются по сути дела независимыми государствами. У них масса своих законов, которые никак не стыкуются с федеральными. Но при этом каждый штат передал под юрисдикцию Вашингтона три основных, и единых для всех ответственности – внешнюю политику, оборону и охрану границ. Все же остальное – от желания жителей штата Огайо пить воду из родников, расположенных не далее 150 метров от жилых построек до требования к жителям Луизианы не есть артишоки в период с апреля по июнь (когда они как раз вырастают – а за нарушение положен штраф в 5 тысяч долларов). Так вот все это - одна и та же независимая от других, но единая внутри Америка.
Большие любители предсказывать крах США («страна стоит на грани гражданской войны» - подобным бредом каждый месяц потчуют читателей тиражные российские газеты и журналы) явно выдают желаемое за действительное. И что самое интересное: им поддакивают так называемые многочисленные американисты, эксперты всех возможных наук и академических институтов. Всем им по какой-то странной причине кажется, что если между собой поругались губернатор Техаса и президент Соединенных Штатов, значит прямо завтра, раненько с утречка этот самый Техас возьмет – и отделится от большой 50-ти штатной Америки.
Да, Соединенные Штаты давно уже не столь едины, сколько раздираемы противоречиями. Дело даже не в том, что демократы с пеной у рта ненавидят республиканцев, и наоборот. Проблема в том, что люди не могут понять, почему с виду вполне решаемые вопросы тех же абортов и военной помощи целой куче государств по всему свету (а вовсе не только Украине) должны между собой сталкивать целые социальные группы американского населения.
Непонятно и то, что практически всем не нравится та избирательная система, которая существует в США. Но ведь говорят об этом на всех уровнях годами, ссылаются на древний анахронизм всех этих выборщиков, двухпартийного кидалова, когда тебе внушают, будто ты выбираешь между демократами и республиканцами, а на самом деле никакого выбора у тебя нет, и он даже в дальнейшей перспективе не предусматривается. Но ведь нет никаких протестов по этому поводу в Америке, никто не призывает свергнуть существующий там режим. Как никто и не осмелится нечто подобное сделать - потому как будет тут же посажен за решетку, а то и вовсе физически уничтожен.
Сейчас, когда дело движется к финальной стадии выборов, намеченных на ноябрь, на повестке дня очевидны три важных момента. Во-первых, против Трампа рассыпаются одно за другим уголовные дела, согласно которым планировалось посадить его в тюрьму еще до самих выборов. Да, какую-то нервотрепку ему демократы со всеми этими судами еще устроят. Но они вряд ли снимут с дистанции этого человека, а на это и делалась ставка.
Во-вторых, покушением на Трампа (не принципиально, кто его конкретно организовал, или театрализовано осуществил) позиции и его самого, и республиканцев в целом еще более окрепли. Разъединенная страна так или иначе придет в ноябре голосовать, но весьма вероятно, что преимущество Трампа будет значительным. И ни Байден, ни если он все-таки снимется с гонки кто другой со стороны демократической партии ничего с этим сделать не смогут. Плюс недовольных результатами выборов опять (как и в прошлый раз) будет примерно половина населения. И что тогда делать?
Ведь все эти недовольные (вне зависимости от результатов выборов) сконцентрированы не в каком-то отдельном штате, желающим выйти из состава США, а рассеяны по всей стране. И как быть тогда: всех их собирать на какую-то единую территорию, и проводить там некий референдум о выходе из состава Соединенных Штатов, потому что жителям этого штата, видите ли, не нравится тот, кто сейчас занимает Белый дом? Откалываться и разъединяться с единым государством даже если со стороны Латинской Америки попрут миллионные толпы мигрантов никто не станет.
Почему? На мой взгляд, главная причина этому – по-прежнему сохраняющийся очень высокий уровень жизни большей части населения страны (да, он ниже немного, чем в Катаре или Люксембурге, но более, чем высок по сравнению со всей Латинской Америкой, Азией и Африкой вместе взятыми). А пока именно этот уровень жизни будет служить главной приманкой для многочисленных мигрантов, рвущихся за «американской мечтой», даже самые острые разногласия внутри США вряд ли приведут к их распаду и окончательному размежеванию. Кто бы, и как сильно подобного не желал Соединенным Штатам за их пределами.
