Символосинкразия
Президент Казахстана позирует с Генеральным секретарем Всемирной таможенной организации Иэном Сондерсом на фоне "необоснованной" латинской надписи на государственном гербе страны на этой неделе
Если Казахстан приостанавливает внедрение латиницы, что делать с государственным гербом?
«ДН»
ЕЩЕ 21 АВГУСТА «ДН» писала, что госорганам и акиматам рекомендовали пока не размещать вывески и баннеры на латинице. Мы отмечали, что подобные «новшества вызывают навязчивое ощущение, что Астана пытается, таким образом, улучшить свои отношения с Кремлем». Первым о фактическом запрете на латинское написание на казахском языке сообщил сайт Kursiv.kz, который написал, что «госорганам и акиматам рекомендовали пока не размещать вывески и баннеры на латинице». Эта рекомендация была размещена в официальном ответе министерства науки и высшего образования, но без конкретного спикера. На этой неделе с аналогичным заявлением выступила уже конкретный человек - заместитель председателя комитета языковой политики министерства науки и высшего образования Эльмира Асан. Она подтвердила, что работа над латинской графикой для казахского языка продолжается, а также – что никаких дедлайнов для нее больше нет. Г-жа Асан также сообщила, что применение латинской графики сегодня в Казахстане «является необоснованным». Все это ставит ребром вопрос о государственном гербе – конституционном символе страны, на котором с 2022 года ее название пишется на латинице, как Qazaqstan. По логике правительственных чиновников, это написание теперь является неуместным, хотя конституционный закон о госсимволах, согласно которому кириллическое название было заменено латинским вариантом, никто в суматохе конституционной реформы, кажется, не отменял. Теперь в каждом кабинете государственных органов герб будет висеть немым свидетельством кардинальной смены политики в области госязыка, чему мы решили даже дать отдельное название – символосинкразия. Означает ли это, что перед нами - явная непоследовательность в вопросах символа государства, и что налицо недоработки в «идеологическом секторе» власти? Пусть каждый ответит на это сам.
Итак, еще три недели назад Миннауки и высшего образования утверждали, что необходимо «дождаться утверждения нового казахского алфавита на основе латинской графики»: «Центральным государственным и местным исполнительным органам рекомендовано приостановить размещение визуальной и иной информации всех организаций независимо от их форм собственности на латинской графике до утверждения усовершенствованного алфавита».
Теперь об этом говорит заместитель председателя комитета языковой политики министерства науки и высшего образования Эльмира Асан. 8 сентября на брифинге её спросили, продолжится ли переход на латиницу и установлены ли для этого конкретные дедлайны. Она ответила, что «специалисты продолжают дорабатывать проект нового алфавита и правила орфографии на основе латинской графики». «На данный момент совершенствуются проект алфавита и правила орфографии на основе латинской графики. До утверждения указанных проектов соответствующими нормативно-правовыми документами применение латинской графики в различных вариантах является необоснованным», — подчеркнула высокопоставленная чиновница.
Также она напомнила, что в 2022 году учёные-лингвисты представили новый проект алфавита Национальной комиссии, после чего его направили на доработку. Но когда она закончится, неизвестно. «Конкретных сроков сейчас нет. Работа продолжается, пока дедлайнов нет — до конкретного поручения правительства», — сказала г-жа Асан. «Таким образом, работа над новым алфавитом продолжается, однако дата его утверждения, равно как и сроки перехода на латинскую графику на сегодняшний день не определены», - резюмировал эту историю сайт Tengrinews.kz.
Нас же интересует, как эта позиция государства соотносится к тем, что с начала 2022 года в Казахстане на гербе название страны на казахском языке пишется латинским алфавитом, как Qazaqstan?
Будут ли "приводить в соответствие" государственный герб с текущей госполитикой в сфере казахского языка? В 2024 году президент Токаев уже даже предлагал сменить его дизайн, но тогда идея зависла в воздухе. Теперь же из-за смены идеологии мы имеем настоящую символосинкразию с одним из главных символов страны
Это было сделано в соответствии с изменениями, внесенными в Конституционный закон Республики Казахстан «О государственных символах Республики Казахстан» от 4 июня 2007 года, принятыми 29 июня 2018 года. Согласно этим поправкам, надпись «Қазақстан» на Государственном гербе Казахстана переводилась на латиницу «QAZAQSTAN» с 1 ноября 2018 года, но для уже изготовленных гербов был предусмотрен переходный период до 1 января 2022 года. Таким образом, окончательный переход на «латинский» герб произошел уже при Токаеве. Во время очередной смены Конституции, в закон «О государственных символах Республики Казахстан» вновь были внесены изменения от 11 июня 2026 года, вступившие в силу с 1 июля 2026 года. При этом, новая Конституция не отменила этот конституционный закон автоматически. В ней герб не описывается и содержится ссылка на этот закон в статье 11, которая, в частности, говорит: «Республика Казахстан имеет государственные символы – Государственный Флаг, Государственный Герб, Государственный Гимн. Их описание и порядок использования устанавливаются конституционным законом».
Налицо парадокс: Государство говорит, что ещё не определило, какой именно должна быть латинская графика казахского языка, но уже много лет использует латинскую графику как официальный элемент одного из высших государственных символов. Причём слово QAZAQSTAN – это, не декоративная надпись где-нибудь на туристическом логотипе. Это название государства на государственном гербе. Понятно, что надпись QAZAQSTAN была введена как элемент герба в рамках прежней концепции перехода на латиницу, но сама языковая реформа впоследствии была фактически остановлена и пересмотрена. Но в качестве символа страны у нас теперь
своего рода «замороженный артефакт» прежней языковой политики, немой укор колебаниям «генеральной линии партии» в этом вопросе. Выглядит это, как идеологический прокол и несоответствие формы содержанию, игнорировать который, как минимум, странно и непоследовательно. Казахстан оказался в странной ситуации: государство теперь не знает, когда и в каком виде перейдёт на латинскую графику, но уже восемь лет носит латиницу на своём гербе.
Если QAZAQSTAN соответствует будущей государственной графике, почему государство не считает необходимым её окончательно утвердить? Если же не соответствует — почему именно она продолжает использоваться на государственном гербе? Так и возникла наша символосинкразия - ситуация, когда государственные символы живут в одной политической реальности, а государственная политика — в другой. Кто должен нести ответственность за подобный когнитивный диссонанс? Нет ответа…
