Трамп, как фактор риска
в Евразии
«ДН»
ИТАК, США выбрали себе президента. Им вновь стал Дональд Трамп, который сотворил то, что в футболе называют come back, то есть вернулся и вырвал победу после того, как казалось, что его уже списали. И действительно, прошлый срок Трампа закончился проигранными выборами, судорожными попытками не признавать их результаты, отрицанием своего проигрыша и натравливанием толпы погромщиков на здание Конгресса. Позднее оказалось, что Трамп еще и захватил с собой из Белого дома большое количество секретных документов, платил порнозвезде за молчание и скрывался от налогов. Все это не помешало ему уверенно, практически «в одни ворота», выиграть демократического кандидата Камалу Харрис, которая заменила «Спящего Джо» Байдена незадолго до финала избирательной компании. Несмотря на то, что опросы давали картину практически равного разделения голосов избирателей, в реальности Трамп уверенно обошел Харрис, как в традиционных «красных» (прореспубликанских), так и в колеблющихся штатах. Более того, республиканцам также удалось получить квалифицированное большинство в Сенате, а также они сделали хорошую заявку на аналогичную позицию в Палате представителей – нижней палате американского парламента. Также считается, что в этот раз Трамп идет в Белый дом с командой лоялистов, а не профессиональных функционеров, как в прошлый раз, и его руки больше не будут связаны – ни окружением, ни парламентом. Многие наблюдатели опасаются, что из-за этого Дональд Трамп может «наломать дров», как во внутренней, так и во внешней политике. И прежде всего, речь идет об украинском кризисе. На протяжении всей компании республиканский кандидат не раз выказывал свое нерасположение в адрес Киева и борьбы украинского народа, борющегося против агрессии со стороны России. Он открыто говорил, что может остановить эту война за сутки, но сделать это иначе, чем за счет Украины, принудив ее отказаться от территориальной целостности, невозможно. Впрочем, украинский вопрос – далеко не единственный, на который может повлиять итог выбора американских избирателей. Решения Трампа, зарекомендовавшего себя другом и фанатом авторитарных лидеров, могут непосредственно повлиять и на Казахстан. Причем, скорее всего в негативном смысле.
И для таких негативных ожиданий есть все предпосылки. Мы помним, как в 2018 году, уже после оккупации и аннексии Крыма Россией, а также начала войны на Донбассе, которая также была инспирирована российскими агентами (в чем один из них – Игорь Гиркин – открыто признавался) и в ней принимали участие российские военные, состоялась встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом в Хельсинки. На ней Трамп умудрился заявить, что доверяет Владимиру Путину больше, чем американской разведке. Перед этим он умудрился назвать главным врагом Америки Евросоюз, а также пытался «наладить отношения» с Кремлем, несмотря на факт его агрессии против Украины. За часть этих высказываний Трамп позднее извинился, часть сам опроверг, но в итоге, осталось ощущение, что в присутствии российского лидера он ведет себя, как теленок.
Свое отношение к войне в Украине сейчас, Трамп высказывал неоднократно во время предвыборной кампании. И оно – вызывает большие вопросы к тому, как он вообще понимает международную политику, законность и международные отношения. Так, к примеру, он возлагал вину за войну на… Владимира Зеленского, которого назвал «величайшим торгашом в истории». «Кто еще получил столько денег [от США]? Такого никогда не было. И это не значит, что я не хочу ему помочь. Потому что мне очень жаль этих людей. Но он не должен был позволить войне начаться. Эта война проиграна», — сказал Трамп. И как теперь у этого человека Владимир Зеленский должен попытаться получить поддержку против России?
«Если я выиграю выборы, первое, что я сделаю, — позвоню Зеленскому и президенту [России Владимиру] Путину и скажу, что пора заключать сделку»,- заявил Трамп, добавив, что сумеет добиться мира в Украине за 24 часа. При этом, Трамп также критиковал Байдена за помощь Киеву в борьбе против российской агрессии, утверждая, что она «подстегивает конфликт». Исходя из этих заявлений, можно предположить, что весь трамповский план завершить войну в Украине за 24 часа заключается в том, чтобы принудить Киев согласиться с оккупацией или даже аннексией украинской территории, захваченной российской армией на настоящий момент.
А с учетом скептицизма республиканского лидера к НАТО, можно предположить, что он еще и может предложить Кремлю гарантии того, что Брюссель не пустит Киев в свои ряды. Собственно говоря, эти требования – и есть то, что сегодня реально хотел бы получить Владимир Путин. При этом ясно, что любой мир между Киевом и Москвой в текущих условиях – лишь пауза, и скорее всего в Кремле никто от идеи полного захвата Украины, или хотя бы оккупации всего Левобережья Днепра, а также прибрежной ее части, вплоть до Дуная, не откажется. Сам же Трамп напускает тумана вокруг своего плана. «…Если [конфликт в Украине] не разрешится, я решу его сам – за 24 часа, с Путиным и [президентом Украины Владимиром] Зеленским. Это будут очень простые переговоры, однако я не стану раскрывать, в чем они будут состоять, потому что в таком случае я не смогу реализовать свой план», - таинственно сказал республиканский лидер.
Однако, чего можно ждать украинцам, если Трамп на митингах во время предвыборной кампании говорил, что их страны уже «не существует»? «Украины не существует. Это больше не Украина, — сказал, в частности, Трамп на митинге в Северной Каролине. - Дома уничтожены, города исчезли. Их уже нет, а мы продолжаем давать миллионы долларов человеку, который отказывается договариваться, Зеленскому. Каждый раз, когда он приезжал в нашу страну, он уезжал с 60 млрд долларов». Довольно трудно рассчитывать на поддержку со стороны такого «партнера». При этом Трамп все время подчеркивал военное могущество Кремля, упирая на примеры из истории. «Байден говорит: «Мы не уйдем, пока не победим». Но что случится, если они победят? Они этим постоянно занимаются — ведут войны. Как мне кто-то недавно сказал, они победили Гитлера, победили Наполеона. Они воюют. И это неприятно», — заявил кандидат в президенты США. В этой фразе – не только однозначная позиция Трампа по вопросу обоснованности поддержки украинского сопротивления, но и открытое признание собственной исторической безграмотности – о войнах XIX и XX веков Трамп узнал «недавно» от «кого-то».
Комментируя эти заявления, президент Зеленский всегда старался максимально дипломатично говорить о том, что «Украина не пойдёт на неприемлемые уступки». Теперь лидер Украины пишет, что после поздравления Трампа с победой («исторической» и «убедительной») он имел с ним «замечательный» разговор. Кремль в этот раз также пытается не демонстрировать свою радость победе Трампа, но в этом видится больше боязнь спугнуть удачу, чем неверие в возможность «продавить» американского президента на предмет сделки по Украине. Для официального Киева же, любое перемирие с Россией без вывода ее войск с украинской территории сродни поражению, и обещает еще большие беды в дальнейшем, поскольку пауза дает Кремлю время и возможность восстановить измотанную войной армию, чтобы завтра, в удобный момент, обвинив визави в нарушении перемирия, вновь бросить ее в бой. Не секрет (и многие наблюдатели отмечали это), что практически вся стратегия войны на истощения для Путина базировалась на расчете, что в США на выборах победит Трамп, который перестанет поддерживать сопротивление украинцев. Минимум это может дать россиянам передышку, а максимум – открыть им путь для дальнейшего продвижения в Украине.
Большой вопрос – потянет ли Европа поддержку Украине без США, если Трамп решит, что не собирается давать Киеву вооружение и деньги. Велика вероятность того, что, даже несмотря на всю очевидность важности этого, нерешительные европейские лидеры не смогут договориться или побоятся тратить на это слишком много, чтобы не проиграть парламентские выборы правым. Для Кремля итоги выборов в США – четвертый относительный успех после словацких, грузинских и молдавских выборов. Мы далеки от мнения о том, что Трамп каким-то образом «завербован» Путиным, однако его взгляды и подходы к решению международных проблем вызывают сомнения и вопросы. Мы помним, что именно Трамп начал переговорный процесс с талибами, который завершился не внутриафганским компромиссом, а полным разгромом прозападных сил и паническим бегством признанной международным сообществом администрации. То есть его способность «обеспечить мир» вовсе не означает, что мир наступит для той стороны, которая рассчитывала и зависела от Америки.
Для Казахстана все это, конечно, также плохие новости. Не секрет, что война в Украине существенно ослабила возможности Кремля в его планах по «восстановлению» СССР. И пока Киев оттягивает на себя наступательные возможности, это дает Астане время искать обходные торговые пути и интегрироваться как по линии Центральной Азии, так и Организации тюркских государств (ОТГ) – в сторону Черного и Средиземного морей. Если же Москва выйдет из этого конфликта непобежденной, то весьма велика вероятность того, что Кремль постарается получить «сатисфакцию» и реабилитироваться перед своим народом в другой «маленькой победоносной войне», либо через иное приращение территории. Кандидатур на роль жертв тут совсем немного, и Казахстан, к сожалению, в первой тройке-четверке – с Беларусью, Арменией и Грузией. С учетом того, что говорит и делает в международной политике Трамп, надежд на то, что Запад сможет как-то сдержать такие планы России, практически нет.
