В мире, всем вечно недовольных

Везде люди хотят жить лучше и комфортнее, а получается все наоборот. Почему?

Юрий Сигов, Вашингтон

Вот все вокруг почему-то уверены в том, что корень всех бед не только в Америке, но и по всему миру – появление во главе США Дональда Трампа. Именно он внес полнейшую сумятицу в международные отношения, перепортил все, что только можно перепортить внутри самой Америки. Переругал демократов с республиканцами, отдает приказы стрелять в тех, кто кажется чисто внешне бездокументным мигрантом (а еще страшнее—просто выходцем из Латинской Америки). А уж что творит он по всему миру – от Гренландии до Венесуэлы с Ираном - так пропади он пропадом, этот Трамп, и откуда его только американцы на свет Божий выкопали?

Что в этой ситуации, думаю, весьма показательно. Все и всем кругом сплошь недовольны. Мировые политики тем, что не знают, как вести дела с Трампом. Бывшие союзники США вдруг выяснили, что они не просто уже не те, к чему они привыкли с прежними администрациями в Белом доме, а попросту вассалы и шестерки Вашингтона. Страны «оси зла» после захвата президента Венесуэлы Мадуро в собственной спальне вовсе поголовно напуганы- а вдруг мы следующие? Ведь ума хватит у рыжего американца опять десант прислать по наши души.

Но самое удивительное - это то, что происходит внутри Америки. А поскольку все, что в Соединенных Штатах делается, тут же с маниакальной поспешностью копируется везде, где только можно, то тенденции развития страны на данном этапе либо в том или ином виде повторяются по сути дела везде как минимум в развитых государствах. Либо американские реалии дают четкий сигнал всем остальным: и у вас будет скоро все то же самое. Только, может быть, чуть попозже, и с менее серьезными последствиями, чем в самих США.

Именно таким фактором, как мне видится, является резкое разочарование жизненными перспективами со стороны представителей так называемого среднего класса. И с точки зрения соответствия собственных материальных запросов тому, что по жизни у них получается на самом деле. И с точки зрения минимальных перспектив по жизни: а куда, и для чего мы идем, и к чему стремимся? Разумеется, можно на подобные темы вовсе не рефлексировать. Но куда полезнее попытаться все же понять, что и как вокруг нас происходит, и с чего бы это столько кругом народа всем подряд недовольных.

Диплом за 200 тысяч долларов ничего в жизни не гарантирует. Тогда зачем он нужен?

Недавно в Америке был проведен опрос относительно того, что современный житель крупного города понимает под принадлежностью к среднему классу. И кто нынче в праве считать себя таким представителем. Так вот опрошенные сплошь высказывали разочарование: денег ни на что не хватает (то есть на уровень жизни, по их понятиям, именно среднего класса), карьерных перспектив – никаких. Жилья по доступной цене не найдешь, а уж стоимость медицины так и вовсе стала заоблачной.

При этом недовольство было выражено и нынешним состоянием образования. А точнее - его стоимостью, и возможностью, что называется, отбить затраченные на учебу суммы путем получения прилично оплачиваемой работы. Выяснилось, что даже самые престижные вузы США вовсе не гарантируют не только достойно оплачиваемой должности где-нибудь в частном секторе, но даже среднестатистического уровня доходов. Что уж тут говорить об университетах, которые с именами-названиями потише, но стоимостью учебного процесса не на много уступая ведущим конкурентам.

Между тем, как оказалось, многие сегодняшние американские дипломы либо по своему уровню полученных знаний вовсе пустые, либо просто ненужные для современного состояния экономики. Много писалось о переизбытке на рынке труда разного рода экономистов, финансистов, каких-то психологов, специалистов по различным имидж-переделыванию, советчикам-аналитикам и прочим «чего-то с университетским дипломом умеющим делать». Что по нормальной, сегодняшней жизни вообще никому не нужно.

Тем временем в Америке сегодня во многом по этой именно причине более половины из выпускников университетов где-то все равно работают, но НЕ по полученной специальности. Соответственно непонятно зачем они получали профессию согласно диплому, которая никому не нужна. Как и неясно, понимали ли они, поступая в вуз, что по выходу с дипломом в руках, их профессиональная подготовка, полученная за 4-6 лет учебы, окажется невостребованной.

И, замечу, проблема эта вовсе не только чисто американская. Аналогичная ситуация складывается в крупнейших городах Европы, Москве, Сиднее, да и, наверное, в столицах центральноазиатских республик. И если хорошенько разобраться, то выясняется: все эти получившие дипломы, которыми они даже не представляют, как можно было с выгодой для себя воспользоваться, получая образование были оторваны от реалий, которые на современном рынке труда меняются чуть ли не каждые 6-8 месяцев.

Более того: совершенно очевидно, что и в Америке, и за ее пределами диплом вуза по-прежнему рассматривается как элемент некоего важного престижа, без чего с тобой вообще никто, и ни в какой конторе не будет при трудоустройстве разговаривать. А уже если твой вуз – какой-нибудь звучный по названию, да еще стоит по этой причине приличную сумму (до 200 тысяч долларов только за учебу в течение четырех лет), то вроде как это как раз и должно гарантировать твое светлое будущее. И не менее гарантированный пропуск в ряды среднего класса, куда молодые люди столь рьяно пытаются по всему свету попасть.

Однако жизненная картинка складывается совсем по-иному. Даже самый красиво выглядевший со стороны ранее диплом отнюдь не гарантия твоей успешной профессиональной карьеры. И вовсе не «финансовая подушка», чтобы тебе было проще соответствовать по жизни рангу представителя среднего класса. Тем более, что понятия эти весьма сильно разнятся в крупных городах или где-нибудь в американской глубинке (уверен, что все то же самое можно наблюдать и в других крупных городах мира).

Например, в Америке те, кто претендует на то, чтобы называться средним классом, должны иметь (не важно, за чей счет) приличное жилье, водить ребенка (если он имеется) в приличный детский сад. Надо, чтобы в городе был доступный транспорт или дешевая парковка для твоей машины. По деньгам заработок в том же Нью Йорке и Вашингтоне должен быть не менее 6-7 тысяч долларов в месяц, что, согласитесь, далеко не каждый работодатель может своим сотрудникам предложить.

Плюс представитель американского среднего класса обязательно в качестве имиджевой картинки должен выпивать по два чашки кофе-латте за 7 долларов каждая, как минимум два раза в день. Тратить на интернет или услуги мобильной связи по 100 долл за месяц на человека, позволять себе как минимум пару раз в неделю дорогие игры в онлайн, дома оплачивать пакет кабельного телевидения за 150 долларов в месяц как минимум.

А еще должны оставаться деньги на минимум дважды в год по неделе отдыха в Мексике или на Карибах, и на оплату еды на вынос из ресторана, потому как твоя профессиональная занятость не дает возможности готовить самому или твоей партнерши (о браке вообще разговор отдельный, и для Америки это - вопрос чисто финансовый, и давно уже не социальный). При этом хочу отметить, что лет 40 назад «средний пакет потребностей» для средне-среднего американского класса был совсем другим. Так в чем же дело?

Пропустите меня в средний класс! Я туда очень хочу! 

Как мне видится, вопрос попадания или нахождения в рамках среднего класса не столько все же финансовый, сколько именно социальный, в том числе - псевдо-статусный. Почему именно так? Я знаю очень многих молодых людей, для которых именно принадлежность к статусному слою примерно твоего возраста людей – это настоящая самоцель. Только добившись этой статусной планки они начинают думать, что в жизни в принципе все идет в правильном направлении. И еще немножко поднажать - так точно станешь каким-то совсем большим и успешным.

Многие так и говорят: хочу войти в современный средний класс. Хочу принадлежать тому общественному слою, который рулит страной и миром, и который может себе позволить по жизни намного больше, чем это было в молодости моих родителей, и уж тем более - моих дедушек и бабушек. И еще я хочу, чтобы все мне по деньгам было доступно. Чтобы я не считал доллары от зарплаты до зарплаты, и чтобы обязательно у меня оставалось еще столько, что я мог бы себе позволить приличный отдых, соответствующий моему средне-гражданскому социальному статусу.

Между тем из года в год в Америке наблюдается весьма любопытный парадокс. Средний класс и его устраивающий уровень потребления стабильно становится все более недоступным. Почему? Любой представитель среднего класса скажет, что причина тому - растущая инфляция, рост цен буквально на все, неподъемная стоимость жилья, продукты питания подорожали только за прошлый год на 12-15 процентов. И так далее, что составляет некую корзину потребностей представителей среднего класса, если они настроены считать себя именно таковыми.

Самыми разрушительными для статуса среднего класса американцы в своей стране называют резко возросшую стоимость жилья, невозможность откладывать необходимые суммы на пенсионные накопления, и увеличение расходов на здравоохранение. При этом так считают сегодня даже те, у кого доход в месяц на семью составляет 5-6 тысяч долларов. Они вообще по финансовым требованиям современности вылетают из клуба среднего класса, и все больше становятся похожими на нижний средний класс, где люди реально считают деньги от аванса до получки.

Особый разговор в этом плане о молодежи, которая не может десятилетиями ждать пока ее материальные возможности позволят иметь все то, что положено именно сегодня представителю среднего класса. Им говорят, что надо хорошо учиться, и все у вас будет. Учились – в том числе и те, что хорошо. И где обещанные плюсы? Говорили, что надо быть предприимчивыми, настойчивыми, расширять контакты на всех уровнях, и активнее себя везде предлагать. И что? Предлагают, активничают, осваивают по паре-тройке дополнительных профессий. А где результат?

В Америке этого нет, а вот в России – прямо государственная политика: заводите семьи, рожайте детей чуть ли во время учебы в университете. Даже пособия положены молодым мамам, не имеющим еще вообще никаких дипломов (да и нужны ли они им?). Но в Америке считается уж чуть ли не нормой, когда молодой человек лет так до сорока думает все о карьере, профессиональном развитии, накоплении денег на более или менее самостоятельное житье-бытье. Куда там кого-то рожать, и потом еще воспитывать?

Требования по жизни растут, а возможности достичь желаемого сокращаются. Как выйти из этого заколдованного круга?

Да, в Америке (да и, наверное, не только в ней) завести сегодня семью стоит невероятно дорого. Причем даже для представителей среднего класса, не говоря уже о тех, кто победнее. Судите сами: сейчас в Вашингтоне или Нью Йорке, если завести ребенка, квартира с двумя спальнями (в США работает система, где на каждого члена семьи обязательно должно быть по спальне) стоит порядка 2500-3000 долларов в месяц. Обычный детский сад на неполный день обойдется ежемесячно в 1800-2000 долларов.

Если оба родителя работают, то никаких бабушек-дедушек сидельцев с твоим ребенком у американцев не предусмотрено. Значит найми няню, которая стоит еще очень даже немаленьких денег. Не говоря уже о том, что любая няня – это чужой человек, и каким образом будет твоего ребенка воспитывать пока ты находишься на работе никто, и нигде не сможет дать никаких гарантий.

Напрашивается при этом вполне резонный вопрос: а насколько все эти требования и ожидания от жизни оправданы? Насколько нужно ограничивать свою собственную жизнь, чтобы в конечном итоге по каким-то ключевым параметрам приблизиться к уровню так называемого среднего класса? И кто эти люди такие, чтобы я к ним в компанию столь настойчиво стремился? Понятное дело, что можно вообще на все эти статусы и им подобное плюнуть с высокой колокольни. Но что тогда обо мне подумают со стороны? Да я же стану изгоем в кругу таких же, как и я. Разве можно подобное допустить?

И здесь вот что интересно и показательно. Все кругом хотят жить лучше (что в принципе незазорно), получать больше денег, и наслаждаться жизнью так, чтобы это можно было себе позволить собственной, а не родительской зарплатой. Да, выросли везде и на все цены. Для примера: когда я приехал в Вашингтон впервые в 1993 году, проезд в автобусе и метро стоил 90 центов. Сейчас он стоит 2.20 доллара за одну поездку, а если проехать в метро от одной конечной станции до другой по одной и той же ветке, то выйдет более 6 долларов на человека.

И это только транспорт. Стоимость аренды жилья подорожала более, чем в два раза, некоторые продукты питания выросли за это время в цене в 3-4 раза. При этом не сказал бы, что американские зарплаты очень уж сильно изменились. А ведь те же молодые люди, потребности которых сейчас по чисто финансовым соображениям никакой значительной зарплатой, и ни в какой фирме не удовлетворить, хотят потреблять еще больше и больше. И им все равно: будет это за счет престижного диплома или потому, что им сразу же предложат приличный оклад, хотя они еще ничего толком не умеют делать.

Также возникает вопрос насчет того, а с какой стати платить работникам еще больше? Что, в мире радикально выросла производительность труда, отдача от каждого сотрудника? И потом: а как это все измерить? Если производительность труда реально выросла, тогда надо бы сокращать число самих работников, потому как желаемый результат можно получить меньшим числом сотрудников. Но ведь нет: их число повсеместно не сокращается, а наоборот.

Когда Трамп пришел к власти и назначил миллиардера Илона Маска во главе только что созданного министерства по повышению эффективности работы американской бюрократической машины, выяснилось, что как минимум половину сотрудников госучреждений можно без каких-либо опасных последствий для бюджета уволить. Почему? Потому, что толку от их нахождения на рабочих местах не было никакого. Никакого. Но…

А куда все эти сотни тысяч людей девать? Уволить, и предложить им завести каждому частный бизнес? Так Маск именно это и посоветовал. И что сделал Трамп? Он его уволил из правительства, посчитав, что он вмешивается уже в социальную ответственность президента перед своими избирателями. Ведь если Трамп уволит половину рабочей силы управленческого аппарата страны, то на следующих выборах избиратели проголосуют против него и любого, кого он будет поддерживать. Оно ему надо? Да, немножко кадры он в численном измерении поджал. Но так чтобы всех лишних отправить на улицу - не рискнул. 

Что получается в итоге? Общая тенденция в мире – те, кто работает, недовольны повсеместно, что им мало платят и нет возможностей для карьерного роста. Те, кто не работает, работать не спешат. Потому что ждут и высоких зарплат, и большей свободы выбора, и комфорта не столько самой работы, сколько положенного к ней отдыха. Естественно, на все эти завышенные ожидания по деньгам и работе влияет стремительное развитие технического прогресса. Интернет, всякие искусственные и иные интеллекты добивают человека, и все больше превращают его в робота и некое бездушное существо.

Но имеет место, как мне кажется, также и чисто денежная инфляция, а также получаемые человеком в тех же университетах знания. Многие из которых вообще не нужны, их не пойми кто в стенах вузов преподает, не пойми чему студентов они и обучают. А потом удивляются, что они оказываются неприспособленными к реалиям окружающей жизни. Есть место и явно завышенным личным требованиям значительной прослойки стремящихся в средний класс персонажей. Многие из них находятся под сильнейшим влиянием Фейсбука и Тик-тока, и им кажется, что именно такой, как там показывают, и должна быть успешная и радостная жизнь.

В любом случае начать всем недовольным по жизни я бы предложил с… кофе-латте по 7 долларов за стаканчик. Отказаться от одного из двух в день. Потом пару раз сесть в метро, а не пытаться проехать в запруженном городском потоке на собственном или арендованном автомобиле. И перестать молиться на корочки ведущих вузов и их содержимое. А побыстрее определиться с какими-то более конкретными жизненными целями. И поменьше думать, что даже номинальное нахождение в рядах так называемого среднего класса - это то, ради чего стоит жить-поживать современному, образованному, и трезво мыслящему человеку.