Всех вас с Днем независимости!
Развал СССР в августе-декабре 1991 году привел к образованию 15 независимых государств, которые в эти дни празднуют свои дни независимости
И вcех тех, кто этого до сих пор не понимает
Юрий Сигов, Вашингтон
Так уж по календарю случилось, что в конце августа- начале сентября сразу несколько постсоветских стран отмечали день своей независимости. Подразумевается, что от распадавшегося в тот момент СССР, но у некоторых стран есть еще в запасе у каждой «свой» День независимости. Который отмечается согласно собственной прежней истории и с собственным пониманием того, что есть независимость настоящая, а что – обретенная. Но в любом случае праздник такой везде отмечается с большим размахом, словно убеждая и самих себя, и всех окружающих только в одном.
Да – мы состоялись, да – мы в состоянии жить так, как сами того желаем, ни к кому мы за эти независимые годы не присоединились, ни в чей состав не вошли, да и не планировали. Нравится кому то, что мы делаем у себя и на «выезде» в мире, или не совсем – ну, так это проблемы тех, кто по каким-то причинам нашим нынешним независимым статусом в душе не доволен. Потому как недовольство на практике (военные действия, экономические санкции и прочее) – это уже прямая угроза нашей независимости и суверенитету. Против чего мы гарантировано будем бороться, и если вынудят - то и сражаться с оружием в руках.
Больше всего в этой ситуации важны, и показательны, на мой взгляд, поздравления с Днем независимости прежде всего от вчерашних частичек, составлявших Советский Союз. Вне зависимости от того, кто к кому, и как лично относится, первые лица постсоветских стран, как правило, первыми поздравляют коллег с этим праздником, словно подчеркивая тем самым: никаких обратных путей не будет, независимостью своей мы не поступимся, чтобы, и кто бы о том, что было до 1991 года не вспоминал. Даже если министр иностранных дел России будет ходить в свитере с надписью «СССР» во время всех своих заграничных визитов. И уж тем более - в бывшие советские республики.
И здесь, на мой взгляд, очень любопытен сам подход к явлению государственной независимости в каждой постсоветской стране. Кто, и от кого получил независимость, как себя в этой ипостаси «независимости» ощущает, и насколько «бывшая метрополия» согласна в данный момент с этой самой независимостью, или будут еще ее два-три поколения руководителей ностальгировать по утерянному и «отколовшемуся» вне зависимости от того, каковы реалии собственной жизни нас именно сегодня окружают, и какое будущее нам всем сулят.
Независимость – она и в Африке, и в Латинской Америке почитаема. Только несколько по-разному
Любопытно, думаю, посмотреть, как относятся к независимости своих бывших территорий (можно называть их бывшими колониями, можно - незаконно присоединенными к метрополии) ведущие западные европейские державы. Та же Испания на протяжении более 300 лет владела практически всем Южно-американским континентом, территориями в Центральной Америке и рядом островов Карибского бассейна. Привнесла она туда испанский язык, культуру, архитектурные ансамбли и многое другое (кстати, в том числе - и повальную коррупцию, которую латиноамериканцы унаследовали еще похлеще своих бывших хозяев).
В каких-то из этих стран испанцев прогнали сами жители этих территорий, кстати, сами в своем подавляющем большинстве - вчерашние испанцы. Где-то испанская корона просто сама все побросала, а где-то решительно вмешались «новые хищники» Западного полушария - американцы, которые, к примеру, выбили испанцев с двух крупнейших островов Карибского моря – Кубы и Пуэрто-Рико. Много с тех пор прошло времени, и можно в какой-то степени утверждать, что уже чисто поколенчески невозможно даже заикаться испанцам о том, чтобы как-то вернуть под свою опеку какое-то из этих современных латиноамериканских и карибских государств.
То же самое можно утверждать о Португалии. Они действительно побросали свои бывшие земли, входившие в состав метрополии (одна Бразилия чего стоит), но в этих странах – пусть их и меньшее число, чем было у испанцев – также сохранился язык метрополии, ее культура, тесные экономические связи и даже в определенной степени гражданство (так, любой бразилец может подать на гражданство Португалии, как и наоборот – и в кратчайшие сроки его получить).
Примерно схожую политику в отношении своих бывших земель проводили до сих пор и проводить далее планируют Великобритания и Франция. С той лишь разницей, что англичане умудрились побольше сохранить за собой территорий, которые они воспринимают своего рода полунезависимыми (по типу островов Теркс и Кайкос или Каймановых). А тем, кому дана полная независимость, так или иначе, предложенные «правила игры в большую политику» и во многое другое рьяно сохраняют и выполняют. Потому как имеют от этого куда больше плюсов, чем неудобств (вхождение в состав того же Британского содружества наций, к примеру).
У Франции больше упор был на экономическое, финансовое взаимодействие с бывшими землями, а там, где не особо это получалось, они держали свои войска (хотя из того же Алжира, который был официально включен в состав Франции) пришлось долго воевать с местными жителями, чтобы потом все-таки предоставить этой стране уже статус полностью независимой. Плюс у французов по-прежнему сохраняется такое любопытное явление, как «заморский департамент». То есть имеется территория, что называется, «у черта на куличках», но входит она заморской провинцией в состав континентальной Франции со всеми положенными в таких случаях французских «государственных плюшках» - по типу гражданства, паспорта, бесплатного обучения в метрополии и так далее.
А когда периодически такая самая «заморская территория» вдруг начинает ворчать и проводить разные митинги да манифестации насчет провозглашения независимости, тамошним правящим кругам доходчиво из Парижа объясняют: вам лучше сидеть на шее (а так почти всегда и происходит) французских налогоплательщиков, чем рваться к независимости, с которой у вас и проживающих на вашей территории граждан начнутся сплошные проблемы. Прежде всего экономические, потому как приличный уровень жизни, сопоставимый с французским, вам точно без помощи и финансовой подпорки из метрополии ни за что не сохранить.
Еще дальше пошли голландцы, которые своим территориям (тем же пяти островам в Карибском море) дали «почти независимость», но при этом сохранили за собой их внешнюю политику, гражданство с паспортами, а также военную защиту (единственно, что непонятно – от кого? Не иначе, как от Венесуэлы). Любой житель Арубы или Кюрасао при этом может очень даже гордиться своей якобы независимостью и собственными деньгами, но ему куда удобнее и выгоднее путешествовать по миру с паспортом Нидерландов (то есть Евросоюза), бесплатно учиться в Амстердаме или Гааге за счет государственного бюджета метрополии. А рядом с флагом своего почти независимого острова гордо вывешивать флаги Нидерландов и ЕС.
Что во всех этих случаях показательно? Думаю, само отношение к тем территориям, которые «своими» вполне может себе позволить считать любой нынешний правитель теперь уже бывшей, а иногда - все еще и нынешней метрополии. Проблема может возникнуть только в том случае, если кто-то из сильных и влиятельных захочет «вдруг» территорию заморского типа присоединить к себе, отобрав ее у какого-то другого государства – бывшей метрополии.
Как раз именно это сейчас и происходит с островом Гренландия: Соединенные Штаты посчитали, что самое время именно нынче пришло присоединить к себе датское владение Гренландию, а сами датчане - да и пока гренландцы под «зонтик Америки» идти не горят желанием.
Первой в этом году Украину с Днем независимости поздравила… Белоруссия. С чего бы так?
Особые черты приобретает процесс поздравления с Днем независимости у постсоветских стран. Во-первых, они все с 1991 года - полностью независимые, и таковыми перестать быть при любых условиях не рассматривают. Во-вторых, подразумевается, что независимы они в первую очередь от России и наследия бывшего СССР. Да, можно с Москвой по чистой прагматике поддерживать тесные торгово- экономические и иные контакты, но отдать в обмен на это свою независимость - ни одна республика на это при любом своем руководстве уже никогда не пойдет.
В-третьих, Россия сама не может до сих пор определиться, как же строить свои отношения с бывшими советскими республиками, а ныне независимыми государствами-членами ООН. Вроде бы и душит ностальгия (особенно тех руководителей страны, кому ближе к 70), мол, такие земли потеряли ни за что. А с другой стороны: ну кто же вам виноват, а точнее виноват тем, кто все это разбазарили-раскидали? Теперь поезд уже ушел, и бежать за ним с криками «остановитесь, одумайтесь» со стороны выглядит и смешно, и нелепо.
Вот и в нынешних явно непростых временах сориентироваться с поздравлениями на уровне особенно первых лиц государств крайне непросто. Та же Украина при всех военных напастях и постоянных заклинаниях, будто это уже давно не независимое государство, а некая марионетка Запада, в очередной раз отметила свой день именно государственной независимости. И первым ее с этим праздником поздравил … самый близкий географический сосед, и вроде бы как ее теоретический враг (потому как Минск поддерживает полностью курс России) Белоруссия.
Любопытно вот что: за все эти годы мне доводилось много раз беседовать с различными белорусскими политиками, дипломатами и просто обычными гражданами. И при всех их симпатиях к России и ее внешнеполитическому курсу ни один из белорусов не пожелал вновь воссоединиться с Москвой. Да, есть некая уникальная в мировых делах форма взаимоотношений под названием «союзное государство». Есть и теснейшее оборонное сотрудничество, а также взаимодействие на уровне спецслужб. Но руководство Белоруссии при всем при этом очень ревностно соблюдает все атрибуты собственной государственной независимости.
И поздравляя Украину с ее Днем независимости белорусский президент дает четко понять, что и он, и те, кого он с их днем независимости поздравляет – именно представители независимых государств. Что ни за какие коврижки, посулы и обещания будущего процветания не продается. Да и республики Центральной Азии Украину поздравляли, а президент Туркменистана так и вовсе направил поздравление не на русском, а на английском языке. Словно намекая, что ваша независимость, оспариваемая на данный момент – это, в какой-то степени и сохранение нашей независимости. Если вы сможете сохраниться как независимое государство, значит и у меньших по возможностям и численности населения республик бывшего СССР такие шансы будут сохраняться.
Что уж тут говорить о дальнем зарубежье, где все поддерживающие Украину прежде всего отмечают ее именно сохраняющийся несмотря на все, что нынче вокруг нее происходит, статус независимого государства. А это значит, что как бы дальше не развивались военные действия на российско-украинских фронтах, независимостью Украины не поступится не только сама эта территория, но и окружающее ее мировое сообщество. И особенно, как мне кажется – бывшие постсоветские страны, для которых нынче происходящее – важный прецедент, который после Украины, как они надеются, больше ни с кем не повторится.
А важна ли независимость без поздравлений?
На постсоветской территории, кстати, есть и несколько уникальных с точки зрения независимости примеров, когда эта самая государственная независимость вроде как существует (не важно, за счет чего она достигнута, и какими способами поддерживается). И в то же время никто в мире особо ее не признает, да и с тобой особо никто вне твоих границ дел иметь не желает. А тот самый главный спонсор и покровитель, ради которого вся эта «независимость», можно сказать, и затеяна, как-то странно – и не слишком рвется твой независимый статус в мире продвигать.
На Кавказе это Южная Осетия и Абхазия, существующие вот уже 17 лет вроде как независимые государства, но полностью содержащиеся из российского бюджета и охраняемые российскими войсками. В то же время обе территории признаются только тесными российскими союзниками такими, как Венесуэла и Никарагуа (есть еще остров Науру в Тихом океане, но он поддерживает дипломатические отношения с бывшими грузинскими автономиями также за счет российской финансовой благодарности). Все же остальные не считают их независимыми государствами, и на международном уровне полностью игнорируют.
Холодно или жарко от этого руководителям этих «независимых государств»? Ничуть, думаю. Россия признает их, финансово поддерживает – ну и достаточно. А что там кто-то еще по данному вопросу думает - ну так пусть и мучаются в своих думах. При этом и в одной, и в другой республике существует всего лишь по одному посольству - российскому. И сколько эта «политическая игра» будет продолжаться предугадать крайне сложно. Поскольку Россия все время надеется когда-нибудь все же улучшить свои отношения с Грузией (между ними, напомню, в 2008 году были разорваны дипломатические отношения). А для этого, как считают в Москве, лучше Тбилиси особо не нервировать – а то возьмут грузины, и уйдут и в Евросоюз, и в НАТО. Мало проблем у Москвы с Арменией и Азербайджаном, что ли?
Существовала почти 30 лет такая «почти независимая» территория как Нагорно- Карабахская республика. Но армянское руководство сначала территорию эту для себя оторвало, а потом как-то непонятным образом стало ее «подвешивать»: и к себе не присоединять, и независимость ее не признавать. В итоге все кончилось для Еревана очень даже плачевно: Нагорный Карабах был возвращен военной силой Азербайджаном, армянское руководство полностью от самой идеи независимости этой территории отказалось. И теперь официальный Баку требует от Еревана полностью убрать из своей конституции даже минимальное упоминание о Нагорном Карабахе как о регионе Армении (не говоря уже о его независимом статусе).
Наконец, есть Приднестровье, которое узкой полоской лежит между Молдовой и Украиной, и до сих пор надеется, что его включит в свой состав Россия. А та, дабы не обострять ситуацию в регионе (мало одной кампании против Украины, чтобы начинать еще одну уже против Молдовы) никак не решится присоединить Приднестровье, хотя там почти 90 процентов населения имеют российские паспорта. Самое удивительное, что Приднестровье не заявляет ни о своей государственной независимости, ни о сохранении некой автономии в составе Молдовы (если она не будет еще присоединена к Румынии).
Более того - дважды в этом регионе уже проходил референдум о присоединении к России, и более 90 процентов населения выступало именно за это. Но у Приднестровья нет общей границы с Россией, и каким образом российская власть будет там в случае необходимости поддерживать российские законы и порядок непонятно до сих пор. Да и ход военных действий с Украиной говорит о том, что проблема самого факта существования практически независимой с 1992 года от правительства Молдовы территории может быть в любой момент решена военной силой. Причем, что не исключено, совместной военной операцией как армией Украины, так и Румынии (при поддержке правительства Молдовы).
В любом случае насчет фактора сохранения независимости постсоветских государств, думаю, все они с пристальным вниманием и тревогой наблюдают за тем, что продолжается вот уже более трех с половиной лет между Украиной и Россией. И своими поздравлениями украинского руководства с днем независимости они тем самым, как мне видится, частично подстраховывают и свой статус на международном уровне. Потому как, по моим расчетам, еще как минимум представители двух поколений будут пропускать через себя свое сравнительно недавнее советское прошлое и воспитание о некогда единой стране.
А раз так, то и сам факт обретения независимости его теперь уже давно бывшими республиками – это своего рода вызов, прежде всего руководству российскому. Которое где-то в глубине души все никак не может смириться с тем, что земли, некогда входившие в состав сначала Российской империи, а затем и Советского Союза не просто нынче независимы, а признаны таковыми мировым сообществом. И чем чаще угрожать в той или иной форме их нынешней государственной независимости, тем больше шансов на то, что дело в конечном итоге закончится по каждому конкретному случаю исключительно украинским сценарием. Не столько в плане формы поздравлений с днем независимости от ближних и дальних соседей, а военным конфликтом, в котором совершенно очевидно не будет никаких победителей.
