Всехутомившие миропеределкины
3 сентября пройдет парад в Пекине в честь 80-летия победы в войне с Японией
Народы мира откровенно – и давно устали от всех этих «нарождающихся новых планетарных реалий». Но их желания никому в мировых верхах не интересны. Почему?
Юрий Сигов, Вашингтон
Современная жизнь, к большому сожалению, так устроена, что от подавляющего большинства людей все, что вокруг нас происходит, абсолютно не зависит. Непонятно кто, где, на каком уровне принимает какие-то только им известные решения, с последствиями которых уже все остальные не просто сталкиваются, а вынуждены каким-то образом существовать. Много также говорится обычно в этой связи насчет формы правления и руководства государством в различных уголках нашей планеты. Причем то, что вроде бы как выглядит на словах идеально - на практике обычно больше всего всем окружающим проблем и доставляет.
Споры о том, что же такого человечеству придумать, чтобы жилось ему богато и спокойно, ведутся, наверное, с самого момента появления «человека разумного». И на практике чего только не перепробовали люди за свою историю. И правителей, бесконтрольно правящих то ли, назначали, то ли они сами себя на посты высшие возносили. Разного рода собрания всенародные, где у наиболее уважаемых граждан были возможности вершить судьбы всех остальных создавали. Народные вече - то есть сборы-сходы организовывали, чтобы вроде как всех выслушать, и в интересах именно всех принять какое-то судьбоносное решение.
К сегодняшнему дню дошли государства до чисто авторитарных режимов, где один человек (семья) рулит всей страной. И любая попытка что-то в таком раскладе оспорить чревата либо тюрьмой, либо банальным физическим уничтожением. Есть страны, где вообще не пойми кто правит, на каком основании, и что самое главное - вообще никакой народ и рядовых граждан ни о чем не спрашивая (возьмите те же нынешние Сирию и Афганистан – и еще ведь не скажешь, что это совсем уж кошмарные случаи).
В так называемых «демократических странах» пришли к двум вариантам управления государством. Выборным президентам, в руках которых сосредотачивается немеряная власть, и где при желании такой человек может вытворять все, что захочет (может и выборы такие устраивать, что по 7-8 раз переизбираться как в Камеруне). А если кто-то и чем-то окажется вдруг недовольным, то совет возмущающимся один: подождите до следующих выборов, а там, может быть, что иное вам «люди сверху» предложат. Хотя, по большому счету, все, как было именно для обычных граждан раньше, точно таким же и останется.
Партий - все больше. Толку от них - все меньше. А что, кто-то ожидал иного?
Самым же демократичным на сегодняшний день считается вариант с парламентской демократией. Где в этом самом парламенте может заседать по десятку партий, на выборах они набирают по 10-15 процентов голосов, потом между собой договариваются о разных коалициях, и в конечном итоге «вскладчину» правят страной. В зависимости от того, у какой партии на 1-2 процента голосов получилось больше, ей же достается и чуть больше министерских постов. Которые в целом ровным счетом ничего не будут значить в общей политике государства, и ничего уж точно полезного не принесут рядовым гражданам.
Между тем хотелось бы заметить, что само явление парламентской демократии и полного доминирования этой системы в странах Европы, Канаде, Австралии и Новой Зеландии – очень даже эффективное оружие манипулирования интересами тех самых избирателей, которым все время кажется, что они что-то сами по жизни страны решили и определили. Система при парламентских демократиях в странах при этом не меняется принципиально. А какие-то отдельно взятые персоналии, которые занимают те или иные посты, а потом с них снимаются - так по сути дела они ничего ровным счетом – и ни в чем - как не решали, так и не решают.
И все было бы ничего по дальнейшей жизни большей части человечества (особенно той, которая реально правит нашим миром), если бы не обвалился – причем по вине этих самых правителей – некий международный баланс, позволявший нашей планете худо-бедно существовать без глобальных войн и потрясений. Рухнул СССР, править стали одни и те же не пойми кем назначенные «сверху». А проблем и конфликтов становилось с каждым годом все больше и больше. И вели они уже не к разборкам по идеологическим соображениям двух супердержав, а к никем не просчитываемой всеобщей катастрофе.
Почему так произошло? Да, еще совсем недавно все в мире держалось на балансе сил и интересов и в глобальном, и региональном плане ведущих держав. А теперь делами мира заниматься некому, не за чем, и слишком уж дорого стоит. Россия как остаток Советского Союза очень сильно ослаблена, не имея возможности даже у себя порядок поддерживать, не говоря уже о мировых делах. Соединенные Штаты как некогда всепризнанный мировой жандарм то же «подустали». И с ролью, которую им все остальные пытаются буквально навязать, явно не справляются.
В «международное внешнеполитическое подполье» резко ушли Великобритания и Франция, которые кое-где могут кому-то в мире напакостить, что-то организовать и подстроить, но так, чтобы играть роль какого-то позитивного баланса сил – нет уж, извольте. Хитро, и в то же время разумно-прагматически не желает брать на себя мировые функции Китай. При этом на сегодня полностью разрушена всеми вышеперечисленными игроками система региональной безопасности. В мире растет с каждым днем уже не просто сильное, а катастрофическое материальное неравенство (как между самими государствами, так и людьми).
Международное право, которое хотя бы минимально еще совсем недавно соблюдалось, сегодня отправлено на свалку истории. А в результате - полнейший дисбаланс во всем, что еще вчера обеспечивало хотя бы какую-то уверенность людей в завтрашнем дне. Потому как нынче непонятно, что этот самый завтрашний день нам всем готовит – очередной дрон на голову, или ракету «Томагавк», или сразу с большим кратером-дыркой после себя «Орешник».
И что показательно: все время ведутся какие-то переговоры всех со всеми, дворцы-семизвездочные отели только и делают, что ковровые дорожки гостям расстилают (иногда для этого служат и военно-воздушные базы), солидные дяди-тети чего-то патетически вещают перед телекамерами, а тем временем по всему миру…
Тут недавно было подсчитано, что лишь в прошлом году лидеры стран мировой «двадцатки» около сотни раз упоминали в своих речах явный запрос современного человечества на создание «нового миропорядка» на планете. Признают, значит, эти самые лидеры, что вся система отношений, существующая нынче на ней, никчемная и не функционирующая. И ее надо не просто менять на что-то принципиально новое, а делать это предельно оперативно. Потому как может в любой момент так случиться, что система эта поменяет саму себя. Чисто автоматически. Без участия разных там «больших семерок-двадцаток» или БРИКС с ШОС.
Каким образом? Да просто прилетят пара ракет курсом на Кремль. Или «Орешник» запустят по Берлину, чтобы немцы не угрожали всемирной безопасности. Или взорвут какую-нибудь атомную станцию – благо сделать это сегодня можно очень даже задешево, и помешать подобному ни у кого, и никаких рычагов нет. А ведь есть еще как таковое само ядерное оружие, находящееся в руках государств и людей, которым на то, что будет «потом» совершенно параллельно. Взорвут, запустят, сбросят – и пусть потом обеспокоенное человечество со своей дальнейшей судьбой само разбирается.
Так значит нужен срочно новый миропорядок? Но какой? Кто его будет создавать? Да и возможен ли он, когда как минимум у всех ведущих государств планеты настолько разные интересы, настолько разное понятие о добре и зле, и настолько различные ожидания от того, а что нам (мне лично, моей стране) будет, если я в создании этого нового миропорядка поучаствую?
Какая такая «новая Ялта»? Это кто там «расписал» мир под Америку, Китай и Россию?
Сразу после начала российско-украинского военного конфликта посреди Европы резко прочертилась линия раздела на «дикий Восток» и «цивилизованный Запад». Вызов самому существованию России бросил весь коллективный Запад, а после смены верховной власти в Соединенных Штатах стало ясно, что Вашингтон в перспективных планах видит основой своей политики устранение Китая как главного экономического и финансового конкурента (которого они, между прочим, сами же и выкормили).
Поскольку быстрой победы России над Украиной не случилось (да и не факт, что случится в обозримой перспективе), начались массовые признания того, что существующая в мире система безопасности не просто полностью похоронена, а она не способна более защитить ни одно - даже очень сильное государство. Затем последовала война (очередная) на Ближнем Востоке. Сначала Израиля с ХАМАСом, потом его же с движением Хезболла в Ливане, и наконец с Ираном. И вновь - ноль возможностей мирового сообщества на все эти конфликты повлиять, и уж тем более их остановить.
На 80-м году существования что мировые лидеры, что подконтрольные им многочисленные политологи признали полную импотенцию ООН и всего того, что после окончания Второй мировой войны было создано. Никто, никого, и ничем отныне не ограничивает. Если у тебя есть военная сила, и к ней иметь желательно много разных дронов-ракет большей и не очень мощности – значит, тебе на нашей планете позволено все, на что хватит смелости и наглости у твоих правителей. А все остальные при этом будут по-зрительски присутствовать. И если получится (а почти у всех получается) – то на таких конфликтах цинично и бесстыже денежно наживаться.
Дружно так, неспеша, но очень уж уверенной походкой страны все идут к тому, откуда тот самый «человек разумный» и вылез много веков назад - в пещеры полнейшего беззакония, хаоса и права сильного творить все, что будет угодно. Получается, что, либо всеобщий хаос и будет отныне «новой нормой жизни». Либо кто-то большой, сильный, уверенный в себе и очень глубоко разбирающийся в происходящих вокруг нас событиях, все же возьмет на себя ответственность за установление этого самого нового миропорядка. Или как минимум разделит ответственность за него с кем-то таким же сильным и сознательным.
И вот пошли дискуссии-гадания насчет возможной встречи в Пекине в начале сентября между первыми лицами КНР, РФ и США. Дескать, исторический складывается момент, когда главы трех ведущих государств могут взять эту самую ответственность за судьбы мира, и договориться о том, как планету нашу все же не окончательно разрушить, сохранить ее для будущих поколений - пусть даже и в каком-то новом формате.
Вот только не очень понятно, а кто уполномочивал эти страны за всех и все решать? Согласен ли на такой расклад Евросоюз? А Турция с Ираном? А ушлые ребята из Афганистана или той же Украины? Это, думаю, крайне большое заблуждение думать, будто все не только вокруг с радостью согласятся на какие-то посиделки «на троих» что в Пекине, что в Катаре с Саудовской Аравией. Тем более, что миропорядочное строительство - процесс по большому счету на десятилетия. И не факт, что нынешние руководители «новой ялтинской тройки» найдут для себя элексир вечности, позволяющий им править планетой бессрочно.
Весь мир разделим и разрушим. До основанья. А затем?
Обсуждая возможность встречи трех руководителей ведущих стран мира на праздновании 80-летия победы Китая над Японией во Второй мировой войне (сами знаете, что сегодня каждая страна себя может считать победителем в том или ином военном столкновении – и с любым противником), речь, как правило, заходит не столько о каком-то новом миропорядке, а о новом разделе мира. Как разделили его западные страны и СССР после Второй мировой войны, признавая зоны интересов вчерашних союзников-нынешних противников, так и закрепляя за собой зоны собственной ответственности.
Самое интересное то, что пока эти зоны в основном соблюдались, и на их перечерчивание никто не покушался - так и баланс в мире сохранялся. И напрямую стороны между собой не воевали, не уничтожая параллельно и весь окружающий их мир. Но как только разделительные линии были сметены с карты, так начался полный бардак и хаос. Все эти слезные мечтания о зоне мира и разрядки от Лиссабона до Владивостока оказались полнейшей туфтой. Сколько бы как Отче Наш их не повторяли что мировые лидеры, что летающие в облаках по их просьбе эксперты всех мастей и расцветок.
Так вот сейчас речь идет о том, что Китай может якобы взять под свой контроль, скажем, всю Юго-Восточную Азию (а сами-то эти страны о подобном кто-то спрашивал?), Россия – бывшую территорию СССР и Восточную Европу (тогда зачем было все рушить и крушить в конце 80-х годов прошлого столетия лауреатом Нобелевской премии по фамилии Горбачев? – это еще как Ельцину за компанию эту премию не выдали). А Соединенным Штатам достанется вся Латинская Америка и Карибы, и по остальным вместе взятым азиатским государствам.
Непонятно что тогда делать, и как делить Африку, остальную Азию, кому достанется Западная Европа. Да и с Индией надо что-то в таком случае кардинально решать – она ведь тоже рвется в супердержавы, и с какой такой стати Китай, Россия и Соединенные Штаты станут за все в мире отвечать, а страна с древнейшей на планете культурой, останется где-то на обочине? Я уже не упоминаю всех тех, кто вошел (сами того не ведая), в БРИКС, и то же явно имеющие свои виды на то, что из себя должен представлять новый миропорядок, и кто процессом таким получит шанс порулить.
Между прочим, никто ведь и не спрашивал до сих пор всю эту «святую троицу», на возможное объединение которой еще во время своей предвыборной борьбы за пост президента намекал Д. Трамп. Но предлагать можно что угодно, да и обсуждать на завалинке сидя – то же. Те же американцы сейчас проклинают последними словами ООН и все, что с ней связано, обвиняя работающую на нее публику в полном непрофессионализме и бессилии. И что, эта самая «первая мировая тройка» столь успешно заменит разогнанную ООН, что всему миру станет спокойнее и безопаснее?
Недавно вот прозвучало предложение из все той же ООН немедленно создать некую международно-уважаемую группу мудрецов, суперэкспертов, невероятно продвинутых мыслителей, чтобы они в кратчайшие сроки разработали предложения по установлению нового миропорядка, который пришел бы на смену тому, что имеется сейчас. То, что нынче есть – однозначно не работает, и, видимо, сильно устарело. То, что надо придумать – так не пойми для кого, под чьим руководством, и с какими возможными последствиями.
Да и, как помнится, когда российский президент отдавал приказ о начале военной операции против Украины, он, помимо трех причин военных действий, называл и самую, по его мнению, главную, которая Украину в принципе вообще не касается. А именно - создание нового миропорядка, желательно при сотрудничестве с Соединенными Штатами и Европой, и в союзничестве с Китаем.
Оказалось, что задача-то – реально глобального масштаба, и не пойми когда, кто, и с какой стати будет над ее решением трудиться. А вот то, что сегодня, под ногами, у ворот дома - настоящая война, продолжающаяся скоро четыре года, и не имеющая никакого устраивающего всех конца - вот с этим и надо что-то первостепенно делать. А не новый миропорядок в фантомных планах конструировать.
В результате сейчас складывается ситуация, при которой каждодневные проблемы накапливаются в мире снежным комом. Решать их совместными усилиями никто даже не пытается, а по отдельности ни у кого – даже у вездесущей Америки – не хватает ни сил, ни возможностей, да и элементарного желания. Но при этом все только и делают, что размышляют о глобальном - новом миропорядке, каком-то новом разделении по линиям соприкосновения то ли интересов, то ли по старой истории с географией.
Вот только боюсь, что пока большие и важные из себя политики будут летать «по верхам», и думать о том, как разделить мир в рамках то ли «новой Ялты», то ли «нового Пекина» на «справедливые кусочки», реалии на местности могут подтолкнуть человечество к совершенно другим заботам. Ведь пока не будут найдены какие-то маломальские решения имеющихся сегодня мировых конфликтов, вся остальная «большая политика» с саммитами, звонками и прочими атрибутами «того, что простым смертным понимать не положено», окажется полным пшиком.
А до построения нового миропорядка кое-кто из его «строителей» может попросту физически не дотянуть. Потому, как и делить им особо будет попросту нечего. Особенно если учесть современное развитие оружейной мысли и скорости полета что обычных дронов, что все более необычных и всепроникающих ракет.
