А если бы в Америке не было выборов?
Камала Харрис с большой долей вероятности станет следующим 47 президентом США
Не только президентских – а вообще никаких
Юрий Сигов, Вашингтон
Давеча один президент одной не самой маленькой страны посетовал на то, что скорее бы уже в США прошли президентские выборы. А то, дескать, весь мир заждался их результатов, и никак не может сориентироваться – что же будет во всем мире, если то ли Трамп, то ли Харрис победят. При этом уважаемый президент намекнул, что ему, в принципе, все равно, кто победит. Только чтобы поскорее это произошло. А то от результатов выборов зависит, кого этот самый президент (не американский) назначит в своем правительстве на ту или иную должность.
Поскольку до самих выборов осталось меньше месяца, то всемирное гадание, ставшее традиционным каждые четыре года, уже чего только и самой Америке, и окружающему ее миру не сулило. И война вроде как Третья мировая вот-вот начнется (это если демократы останутся у власти в стране). И какой-то бред типа гражданской войны в самих Соединенных Штатах (это если небезызвестный, с рыжей шевелюрой пожилой, но все еще энергичный мужчина вновь вернется в Белый дом). И даже распадется Америка на несколько государств, если один кандидат на выборах заявит о своей победе, а другой с этим резко не согласится.
То, что Америка давно, и весьма глубоко разъединена на несколько лагерей «инакомыслящих» никого не должно удивлять. Время просто такое, что все со всеми клинически несогласны. И если еще сравнительно недавно люди как-то умели, или по крайней мере желали договариваться, то сейчас недовольство свое они частенько выражают в весьма агрессивной форме. Хотя до тотального мордобоя – уж точно в США – ситуацию стараются не доводить. А уж если что-то подобное случается (типа штурма здания Капитолия в январе 2021 года), то только при очень уж вопиющем нарушении либо законов, либо «общегосударственных правил игры в большую политику».
И все же происходящее в Соединенных Штатах во все времена настолько сильно влияет на окружающие эту страну государства, что иногда создается впечатление, будто и не в Америке состоятся президентские выборы, а в каком-то всемирном правящем формате. От чего будет вроде как зависеть жизнь и благополучие всей нашей планеты. Или не будет? И неужели все страны – что члены, что посторонние и для ООН столь несамостоятельны, что без американских выборов никак не могут прожить?
Обычная кампания, обычные трюки-выкрутасы, обычный будет и результат. Не верите?
Итак, что на самом деле в начале ноября может произойти в Соединенных Штатах, и какое дело до этого всем нам, не имеющим к США никакого отношения, и не собирающихся идти на избирательный участок, и выбирать что одного, что другую кандидата в президенты? Наверное, стоит начать не с бессмысленных гаданий, чем традиционно занимаются разного рода политики с политологами и журналистами, а с реалий. Так вот вне зависимости от того, какие там, и кто сделает прогнозы, какие проценты, и у кого тщательно подсчитывают, общая картина в принципе уже определена, и маловероятно, что капитально что-то в ней за ближайшее время изменится.
А следовательно: если ничего сверх естественного не произойдет, то, думаю, победит на выборах мадам Харрис - нынешняя вице-президент страны, претендент на то, чтобы повысить свой общественно-политический статус до президентского, дама во всех отношениях серая, не хватающая звезд с неба, и вовсе даже не во всех вопросах даже внутренней американской политики (не говоря уже о международной) разбирающаяся. Однако именно на ее победу работает не только, как и в прошлые годы, мощнейшая медийная составляющая кампании кандидата от Демократической партии, но и многое другое.
Почему именно Харрис будет новым президентом США, спросите? Как считают сами американские «высокие инстанции» просто потому, что она предсказуема и контролируема. Она понимает, чего от нее хотят не только партнеры по партии, но и те люди, которые реально управляют Америкой. Те самые 400 семей, у которых в руках все рычаги власти, и которые традиционно указывают (пусть и не навязчиво на людях) любому президенту, что хорошо для Соединенных Штатов (то есть для них), а что лучше не при каких условиях не делать.
Гражданин Трамп, поскольку уже раз целых четыре года президентом страны побывал, и сильно нервировал эти самые правящие семьи, их не устраивает только по одной причине – он на самом деле очень даже сильно непредсказуем. Может выкинуть такой фортель (да еще без согласования с верхними эшелонами теневой власти), что потом Америка годами заварившуюся кашу будет расхлебывать. Оно им надо? Видимо, не очень, и поэтому пусть уж будет лучше та самая дама, с которой эту самую кашу можно будет и вовсе не заваривать.
Согласен ли с таким раскладом в канун дня выборов сам Дональд, его величество индивидуум рыжий, громкий и опасающийся не просто рядовых покушений, но и настоящего физического устранения? Конечно, он верит в свою политическую звезду (тем более, что один раз она на удивление всех на тех самых верхах в Белый дом уже въезжал). И абсолютно уверен, что какие бы прогнозы не давали американские СМИ, рядовые янки все равно проголосуют именно за него.
Но, как показала практика прошлых выборов, даже если, как ему покажется, народ проголосует именно за его новый президентский срок, далеко не факт, что именно такими результаты выборов официально окажутся. Способов что-то подтасовать, поменять, вбросить и пересчитать как того потребует обстановка для такой страны, как США - миллион, если не больше. В итоге если правильно сам процесс проконтролировать, да еще помешать его проконтролировать сопернику, то желанного результата вполне можно и добиться.
Я прекрасно помню выборы 2000 года, когда несколько недель в Америке считали голоса – причем вручную - в штате Флорида, от чего зависели результаты выборов окончательно по стране. Либо президентом тогда становился Дж. Буш, либо А. Гор. Так вот я сам видел на нескольких избирательных участках, как, кто, и с какими результатами считал эти голоса. Не знаю, на сколько, и кому там больше или меньше приписали, но процесс этот был настолько «левый», мутный и склонный к разного рода махинациям, что вывод сделать можно было однозначно: если надо – то подсчет даст результат, который будет заказан, а не тот, который может появиться, если считать голоса с чувством, толком и расстановкой.
При этом, что интересно, вся обычная кампания, осуществляемая кандидатами в президенты обычными методами, идет своим чередом. Встречи с избирателями (от которых реально мало что зависит), поездки по стране, посещение (это вообще святое для любого будущего американского главы государства) границы с Мексикой, и обещания закрыть ее наглухо в случае избрания и прочее – все это обыденно, дежурно и не вызывает какого-то повышенного ажиотажа у рядовых американских граждан.
Точно также освещает предвыборную борьбу американское телевидение. Дежурные политологи, списанные политики из целого сонма прежних администраций, какие-то гуру-предсказатели, у которых «все политические ходы обеих кандидатов давно расписаны». А еще специалисты по кибератакам, защите и прочему «технологически- вмешивающемуся» в выборы твердят вот уже несколько месяцев зловеще: в выборы в этот раз опять точно вмешаются Россия, Китай, Иран – ну, и по мелочи Куба и почему-то ХАМАС.
Те самые рядовые американцы во все эти ужасы-кошмары по типу «русские идут!» не особо верят. Но они точно знают, что с экономикой надо что-то позитивное для народа делать, цены снижать, зарплаты повышать, а еще закрывать границу страны от нашествия незаконных мигрантов. Естественно, что все это им обещают - и давно - оба кандидата в президенты. И тогда не пойми толком, а за кого же голосовать, если отличаются участники президентской баталии только возрастом, полом и частотой разбрасываемых в разные стороны то улыбок, то угроз.
Миру – мир (естественно американский). А кто будет чем-то недоволен - тому пропишем санкции
Теперь о том, а какое дело всем остальным, проживающим вне Соединенных Штатов, но паталогически верящим, что Америка такая большая и влиятельная, что от нее их жизнь по какой-то странной причине все равно будет зависима. Насчет того, что США действительно во все дырки мировые затычка - это сущая правда. Но от нее никуда не деться, пока эта самая Америка будет существовать на географической карте. Разумеется, что-то может поменяться, если по результатам выборов, как вещают некоторые американские оракулы, в стране начнется некая гражданская война. И распадется она на какое-то количество независимых друг от друга псевдо государств.
Но я думаю, что оракулы будут в очередной раз скоро публично посрамлены. Никаких глобальных потрясений Америке на обозримую перспективу не грозит (чтобы там не обещали проклятому Вашингтону специалисты-американисты из России и Китая). А вот последствия во внешнеполитическом поведении Вашингтона для всех государств нашей планеты можно вполне осознанно просчитать.
Так вот. Американская внешняя политика - дело своего рода консенсусное. Чтобы было понятно без особой расшифровки подобных иностранного происхождения слов, оно базируется на согласии правящих элит. Грубо говоря, это те самые 400 семей и все остальные, кто рулит всеми сферами американской повседневной жизни – от фильмов Голливуда до производства военных самолетов, танков и подводных лодок. Эти люди имеют давным-давно свое представление о том, каким должен быть окружающий Америку мир, и что для этого надо делать. Как с теми, кто с подобным положением дел согласен, так и с теми, кто по каким-то причинам Соединенным Штатам править всем вокруг пытается помешать.
Между двумя кандидатами в президенты США в этот раз, как, впрочем, и в ранее, нет особой разницы, потому как не президенты в этой стране определяют внешнюю политику, а согласованные и устоявшиеся «национальные интересы». Могут быть нюансы, один кандидат в президенты говорит о том, что решит спор между Украиной и Россией быстро и эффективно. А другая обещает еще больше помощи Киеву и уверена в его победе над Москвой. Но все это – предвыборная словесная риторика, которая на деле всегда очень далека от реалий на международной местности.
Не бросит ту же Украину ни один американский будущий президент, как и не предаст Израиль в угоду неким партнерским отношениям с арабами. Точно также любой президент Соединенных Штатов будет держать в узде Европу (тем более она сама того желает), а страны по типу Китая или Индии с другими членами БРИКС, для Америки на самом деле никакой угрозы не представляют (также, впрочем, как и Россия). Сдерживать, держать на поводке, где можно поддавливать - это всем им от любого кандидата в президенты США можно гарантировать. А если кто посмеет ослушаться - санкции, санкции и еще раз санкции до бесконечности.
Может ли мир прожить без Америки, не интересуясь тамошними выборами (причем не только президентскими)?
Был такой в советские времена юморист по фамилии Жванецкий. Юмор у него был весьма специфический, но когда он шутил напополам с пониманием отдельных моментов текущей международной обстановки, то его оценки становились тут же крылатыми фразами. Которые на самом деле обнажали суть проблемы куда яснее и точнее, чем разного рода прогнозы и наукоемкие рассуждения экспертов всех мастей.
Так вот насчет того, станет ли когда-нибудь Россия независимой от Америки страной (а я бы перенес это сравнение и на весь остальной мир), его взгляд был, думаю, предельно адекватным. Ни о какой независимости от Америки быть не может, пока в 6 утра в новостях по радио из Москвы не перестанут объявлять о результатах выборов в штате Миссури, счет последних матчей в НХЛ, и о курсе доллара по отношению к рублю. Все остальное будет лишь имитацией искусственного суверенитета. А вот эти три показателя – настоящая «независимость», которой нет, не было, и пока не предвидится.
Сами американцы прекрасно осведомлены о том, что сотни миллионов жителей нашей планеты в заначке держат не родную им валюту, а именно американские зеленые бумажки с изображением американских же президентов. Также понятно, что Америка - самый привлекательный рынок для высокотехнологических товаров и услуг (привет Китаю и Европе), источник приличного уровня образования (да, по-американски идеологизированного, но где сейчас иное сыщешь?). Плюс экономика США по-прежнему – почти одна пятая мировой. То есть они могут в любой момент, и на кого угодно надавить - и мало не покажется.
Могут ли в таком случае американцы добровольно отказаться от своей главенствующей роли в мире? А с какой стати? То, что им теоретически кажется, что будущее за Китаем или странами БРИКС вместе взятыми – так это скорее этим самим странам так кажется. А «страшилка с Китаем» важна для любого руководства Соединенных Штатов для дальнейшего развития и загрузки собственного военно-промышленного комплекса, поддержания главенства своей валюты в мире, и удержания по контролем прибыльных рынков (та же объединенная Европа).
Кончено же, любой что нынешний, что следующий президент Соединенных Штатов будет проводить курс на гегемонию по всему свету (880 военных баз в 86 странах мира, то есть по сути дела в каждой второй для этого и существуют). Думаю, что и в международных делах при любом президенте у США сохранятся позиции гегемона и главного действующего игрока. Не случайно, что при голосовании что по Украине, что по Ближнему Востоку американцы умудряются так выкручивать руки в ООН всем остальным странам, что получают при любом раскладе при голосованиях выигрышный для себя результат.
Замечу, что ни Россия, ни Китай, ни одна другая страна БРИКС (потому как вроде бы за ними, говорят, будущее на нашей планете) ничего подобного сделать не могут при всем желании. А президент Соединенных Штатов (что один нынешний кандидат, что другая) может провести встречу с любым президентом любой другой страны – и нужного результата почти всегда добьется. Это говорит о том, что любой следующий президент США на уровне голосования представителя любой страны мира в любой международной структуре будет руководствоваться точно такими же принципами, какие Америка исповедовала десятки лет назад.
На кого же тогда делать ставку тем странам (к примеру, Центральной Азии) – на кандидата от демократов или республиканцев? Сразу отмечу, что для любого региона мира это что в лоб, что по лбу. Никакой разницы, просто никакой. Потому как некие нюансы в политике двух американских основных партий, которые столь любят раздавать различные заграничные политологи, несущественны именно по сути дела. Где-то чуть меньше, где-то незаметно побольше – однако основные положения внешнеполитического поведения США никто, и никогда менять не будет. Это просто не дадут и не позволят любому обитателю Белого дома - от какой бы партии он туда не пробрался.
Не исключено, что в самый канун выборов и тот, и другой кандидаты в президенты США могут сделать какие-то громкие заявления, а нынешний президент Дж. Байден, который уже в любом случае президентом с 20 января будущего года быть перестанет, также может совершить какие-то резкие, и неожиданные для мирового сообщества поступки. Но даже если подобное и произойдет, смею вас заверить, что все они (как и предвыборные звучные заявления кандидатов) полностью будут вписываться во внешнеполитические интересы тех самых теневых правителей Соединенных Штатов, которые и выбирают в конечном итоге «своего» президента.
И, наконец, может ли реально в Америке вспыхнуть некая гражданская война, если, скажем кандидатша от партии демократов будет объявлена победительницей выборов, а кандидата от республиканской партии вновь прокатят на вороных? Вряд ли. Поляризация в стране тогда станет еще сильнее, недовольных таким исходом будет как минимум половина страны, но все-таки стенка на стенку американцы сами с собой (как это делают сейчас в России и Украине) не пойдут. Слишком комфортно они при любых своих президентах живут, и слишком много они потеряют, если устроят внутринациональный хаос, от которого всем им прежде всего кроме потерь ничего путного не светит.
