Editorials
Цензура в шкуре омбудсмена
№: 34 (1437)
16.09.2021 09:59:02
В Казахстане предложили блокировать соцсети и мессенджеры
Благими намерениями устлана дорога в ад.
Поговорка. Автор неизвестен.
НА ЭТОЙ неделе в Москве судебные приставы пришли в офис Google, чтобы заставить компанию удалить из поиска словосочетание «Умное голосование». Как известно, «Умное голосование» было создано штабом ныне осужденного оппозиционера Алексея Навального, чтобы максимально сократить число голосов, поданных за «Единую Россию» на ближайших парламентских выборах. Ранее российский суд постановил, что крупнейшие поисковики – Google и Yandex – должны изъять из выдачи по поиску эти слова. Кроме этого российские суды также оштрафовали интернет-гиганта за «неудаление запрещенного контента» на 32 млн. рублей (440 тыс. долларов). Подобным штрафам подверглись также Telegram, Facebook, Twitter и WhatsApp. Речь идет о сообщениях и видеороликах сторонников Навального, которые власти России теперь рассматривают, как «призывы к несовершеннолетним участвовать в несогласованных акциях протеста». И только Yandex исправно удалял всю информацию по просьбам российских властей и решениям российских судов, отчего не пострадал. Причина покладистости этого поисковика проста – его крупнейшим акционером и основателем является российский гражданин Аркадий Волож, кстати, уроженец Атырау и выпускник алматинской РФМШ. Казалось бы, зачем мы рассказываем о том, как у россиян обстоит дело со свободой информации в интернете? Ответ: потому что у нас все ведут к тому же, и в мажилисе уже даже прошло первое чтение поправок, согласно которым в Казахстане содержимое соцсетей и выдачу поисковиков будут цензурировать даже без решений суда, а за отказ подчиняться могут попросту блокировать доступ к тем же Telegram, YouTube, Instagram, Facebook, Twitter и WhatsApp. Все это делается настолько по российским лекалам, что тут даже обоснование цензурирования интернета тоже связано с якобы интересами несовершеннолетних, в нашем случае это - «защита детей от кибербуллинга». Для страны, в которой жертвы не то что буллинга, но даже изнасилований с трудом получают защиту (если вообще получают), предложения по блокировке соцсетей по степени абсурда и идиотизма можно сравнить, наверное, только с предложением запретить машины из-за гибели людей в ДТП.
Благими намерениями устлана дорога в ад.
Поговорка. Автор неизвестен.
НА ЭТОЙ неделе в Москве судебные приставы пришли в офис Google, чтобы заставить компанию удалить из поиска словосочетание «Умное голосование». Как известно, «Умное голосование» было создано штабом ныне осужденного оппозиционера Алексея Навального, чтобы максимально сократить число голосов, поданных за «Единую Россию» на ближайших парламентских выборах. Ранее российский суд постановил, что крупнейшие поисковики – Google и Yandex – должны изъять из выдачи по поиску эти слова. Кроме этого российские суды также оштрафовали интернет-гиганта за «неудаление запрещенного контента» на 32 млн. рублей (440 тыс. долларов). Подобным штрафам подверглись также Telegram, Facebook, Twitter и WhatsApp. Речь идет о сообщениях и видеороликах сторонников Навального, которые власти России теперь рассматривают, как «призывы к несовершеннолетним участвовать в несогласованных акциях протеста». И только Yandex исправно удалял всю информацию по просьбам российских властей и решениям российских судов, отчего не пострадал. Причина покладистости этого поисковика проста – его крупнейшим акционером и основателем является российский гражданин Аркадий Волож, кстати, уроженец Атырау и выпускник алматинской РФМШ. Казалось бы, зачем мы рассказываем о том, как у россиян обстоит дело со свободой информации в интернете? Ответ: потому что у нас все ведут к тому же, и в мажилисе уже даже прошло первое чтение поправок, согласно которым в Казахстане содержимое соцсетей и выдачу поисковиков будут цензурировать даже без решений суда, а за отказ подчиняться могут попросту блокировать доступ к тем же Telegram, YouTube, Instagram, Facebook, Twitter и WhatsApp. Все это делается настолько по российским лекалам, что тут даже обоснование цензурирования интернета тоже связано с якобы интересами несовершеннолетних, в нашем случае это - «защита детей от кибербуллинга». Для страны, в которой жертвы не то что буллинга, но даже изнасилований с трудом получают защиту (если вообще получают), предложения по блокировке соцсетей по степени абсурда и идиотизма можно сравнить, наверное, только с предложением запретить машины из-за гибели людей в ДТП.
