Инерция или непонимание?
Я считаю, что в странах бывшего Советского союза будет расти лево-анархо-синдикалистский терроризм.
Айдос Сарым, мажилисмен, соавтор законопроекта об ограничении соцсетей и мессенджеров, бывший оппозиционер
СОБЫТИЯ этой недели показывают, что «экосистема по выбиванию долгов из населения», включающая в себя суды, частных судебных исполнителей, полицию, лоббистов в парламенте и местные власти, по-прежнему ведет себя с населением, как с податным сословием, будто и не было 20 сентября алматинского расстрела. Причем касается это не каких-то отдельных лиц, которые, может, действительно еще ничего не осознали, не поняли или делают вид, что не поняли. Вся «экосистема» будто бы катит по накатанной, не собираясь притормаживать, хотя даже до чиновников потихоньку начинает доходить, что это, на самом деле, вскоре может стать поводом для возникновения настоящего вызова государственной власти. Но пока все это похоже на попытки «экосистемы» испытывать граждан на терпение и далее – без конца.
Как мы помним, после расстрела в Алматы ЧСИ, двух полицейских и выкупателей при попытке выселить семью из частного дома, после того, как его и остальное имущество горе-заемщиков продали с аукциона за бесценок, государство вроде бы осознало, что в этой области – выбивания долгов, исполнения судебных решений и выселений – сложился опасный перекос. В то время, как интересы кредиторов проработаны до мелочей, заемщики остаются один на один со своими проблемами и не пользуются вообще никакой защитой государства. Об этом заговорили в парламенте, об этом – крайне робко – говорил даже президент Токаев. В итоге 23 сентября акимат Алматы, банковский омбудсмен, БВУ и общественные объединения подписали меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве, предусматривающий приостановление реализации единственного жилища и выселения из жилища граждан по ипотечным займам заёмщиков, относящихся к социально уязвимым слоям населения на 12 месяцев. Затем было сообщено, что подписанное алматинскими властями распространено на всю страну. Согласно этому документу, банки второго уровня приостанавливают «подачу судебных исков… для взыскания задолженности, возникшей на основании правоотношений из ипотечных договоров», «реализацию единственного жилища, включая принятого на баланс банка» и «выселение заёмщиков из жилого имущества, в том числе бывших собственников этого имущества, находящегося на балансе банка».
Вот только 22 числа, уже после расстрела, но буквально за день до этого, как был подписан меморандум, один из банков пытался обратить во взыскание квартиру заемщика за долг… 259 тысяч тенге! Тут уже даже суд возмутился тем, насколько несоразмерны требования банка размеру долга, который гражданин не отрицал и обещал погашать; в итоге БВУ получил отказ. Второй случай, где суд все же защитил законные права граждан на фоне абсолютно «беспредела» со стороны теперь уже государственного органа имел место уже на днях. 6 октября стало известно, что в одном из районов Атырауской области местный акимат попытался выселить людей из социального жилья. Семья из шести человек, включая ребенка-инвалида, получила в аренду квартиру из коммунального жилищного фонда, как представители социально уязвимых слоев населения. И вот, накануне заморозков, акимат решил выселить людей, так как у них есть собственный дом в этом же селе. Однако, как оказалось, сам же акимат еще не принял его в жилищный фонд, так как он не достроен и не подключен к коммуникациям. Неужели сложно было вникнуть в это все без того, чтобы дело рассматривалось в суде? Нет, не сложно. Просто чиновникам было все равно на многодетную семью с ребенком-инвалидом.
Ну, и самый громкий случай опять произошел в Алматы, где частный судебный исполнитель приехал разрушать пристройку к частному дому в Бостандыкском районе. Пристройку, надо отметить, заселенную – там жила арендатор. К дому, где только-только сменился хозяин и новый владелец пытался оспорить решения судов, разрешивших снос того, что местные власти перед этим, очевидно, вполне себе узаконивали. Но проблема даже не в этом, а в том, как вел себя очередной ЧСИ-шник, с улыбкой расхаживавший по чужому разрушаемому имуществу. На видео попал момент, когда не выдержавший этого собственник наносит судоисполнителю 2 удара в область печени, и тот падает с таким криком, что кажется, что его бил не пожилой человек кулаком, а как минимум детина с ножом. Палата ЧСИ возмутилась тем, что их человека не защитили полицейские, которые, видимо, чувствуя видеосъемку, решили отойти и «не отсвечивать» после событий 20-го сентября. Однако, заслужить сочувствие общественности у ЧСИ не вышло. Более того, после того, как этот человек записал видео «для своих» о том, что с ним все в порядке, социальные сети начали критиковать его еще жестче. Еще бы – он вел себя так, будто сам является законом, и никакой другой закон ему не писан: пользуется смартфоном, находясь за рулем, не пристегнутый, между делом говоря, что своего обидчика он «посадит», будто сам является и следователем, и прокурором, и судьей. Тут уже даже полиция не выдержала и оштрафовала ЧСИ-шника за вождение без ремня безопасности (хотя могла бы и за пользование телефоном во время движения наказать). Надо ли говорить, что симпатии общественности опять оказались не на стороне тех, кто вроде бы как служит закону?
Вот только закон тоже рискует окончательно лишиться какой-либо легитимности в глазах населения. Опять будто не было 20-го сентября, 4 октября Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка вынесло на обсуждение «изменения и дополнения в законодательные акты по вопросам развития рынка стрессовых активов». В их рамках предлагается лишить заемщиков права голоса в вопросе передачи прав требований по займам коллекторским агентствам, а вернее по обращению во взыскание залогов по ним. То есть, теперь полномочия и возможности тех, кто является «кулаками» «экосистемы по выбиванию долгов», предлагается не уменьшить, а наоборот – расширить. Это наши чиновники почему-то считают созданием «нейтральных условий с сохранением баланса интересов продавцов и покупателей, а также заёмщиков» при выкупе залогов. По мнению специалистов Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка все это позволит «существенно» увеличить «предложение услуг по управлению портфелями проблемных кредитов и привлекут на рынок инвесторов» и «минимизировать их риски», связанные с управлением стрессовых активов. Особенным цинизмом выглядит определение авторов законопроекта о том, что «отрицательных последствий не имеется». Эти нормы предполагается внести в парламент уже до конца года. При этом никакой информации о том, когда туда поступят какие-нибудь предложения по защите прав заемщиков, по финансовой реабилитации граждан с проблемами, например, в виде закона о банкротстве физлиц, по-прежнему нет. Полномочия по изъятию и механизмы для этого только расширяются и упрощаются, будто бы нет никаких проблем, будто не ясно, к чему это может теперь привести.
А пока «экосистему по выбиванию долгов из населения» продолжает, как Остапа Бендера, заносить, мы видим, как радикализуется общество, которое в целом одобряет акты насилия в адрес тех, кто забирает имущество у простых граждан. Впрочем, как выясняется, теперь уже не только простых. На этой неделе в Instagram-аккаунте известного ресторатора, арестованного в рамках уголовного дела, появилось обращение его жены. Она прямо обвинила руководство алматинской полиции в рейдерстве и предъявила в качестве доказательства изменение в составе учредителей компании, где доля ее мужа была записана на его мать. По ее словам, родители предпринимателя поддались угрозам и давлению и переписали эту долю на подставное лицо, указанное рейдерами. Полиция, понятное дело, отрицает все, но угадайте, кому больше верит общественность? Потому что, когда закон становится дышлом («куда повернул, туда и вышло») в руках тех, у кого есть власть, или тех, кто должен его защищать, то он перестает быть законом в глазах обычных граждан. Он становится лишь способом узаконения несправедливости, что лишает его легитимности, оставляя лишь инструментом насилия. А насилие, как известно, всегда приводит лишь к еще большему насилию. И именно об этом, видимо, говорит известный деятель, чьи слова мы вынесли в качестве эпиграфа к этому материалу. То есть мы видим, что как минимум часть допущенных к высокопоставленным ушам, говорит им об опасности проблемы изъятия имущества у закредитованного населения, но это либо их еще ни в чем не убедило, либо простые граждане для власти действительно стали «новой нефтью». И выкачивать ее решили досуха…
