No country for old men | Деловая неделя
25 ноября 2020 | выходит по пятницам | c 1992 года

No country for old men

Победителя в США пока нет

06.11.2020 09:51:31
№: 38(1395)
Победителя в США пока нет

 ДН

 ПРОШЕДШИЕ во вторник президентские выборы в США до сих пор (на вечер четверга по Алматы) так и не выявили победителя. Преимущество демократического кандидата Джо Байдена над действующим президентом-республиканцем Дональдом Трампом слишком шаткое, и в части «не определившихся» штатов все еще продолжается подсчет голосов, что было вызвано беспрецедентно широким почтовым голосованием. Трамп обвиняет своих соперников в том, что голосование по почте - это «афера» и способ подтасовок, требуя остановить его там, где до последнего момента он имеет преимущество по голосам. Демократический лагерь настаивает на том, чтобы каждый поданный с соблюдением закона голос был учтен, вне зависимости от того, сколько времени на это уйдет. В первую ночь после выборов действующий президент попробовал сразу объявить себя победителем, но не был поддержан даже собственным окружением, которое с напряжением ожидает окончания подсчета бюллетеней в 6 штатах (на момент написания материала). Практически весь четверг нашего времени цифры голосов выборщиков, которые набрали оба кандидата, почти не менялись. Правда, разные СМИ, считали их по-разному, что тоже вызывает определенные вопросы к подаче информации. Симптоматично, что если британская вещательная корпорация показывала у Байдена 243 голоса против 214 - у Трампа, то сайт компании Voice of America, которой вообще-то владеет правительство США, давал главе этого правительства 213 голосов - против 253 у бывшего вице-президента.

ДН

ПРОШЕДШИЕ во вторник президентские выборы в США до сих пор (на вечер четверга по Алматы) так и не выявили победителя. Преимущество демократического кандидата Джо Байдена над действующим президентом-республиканцем Дональдом Трампом слишком шаткое, и в части «не определившихся» штатов все еще продолжается подсчет голосов, что было вызвано беспрецедентно широким почтовым голосованием. Трамп обвиняет своих соперников в том, что голосование по почте - это «афера» и способ подтасовок, требуя остановить его там, где до последнего момента он имеет преимущество по голосам. Демократический лагерь настаивает на том, чтобы каждый поданный с соблюдением закона голос был учтен, вне зависимости от того, сколько времени на это уйдет. В первую ночь после выборов действующий президент попробовал сразу объявить себя победителем, но не был поддержан даже собственным окружением, которое с напряжением ожидает окончания подсчета бюллетеней в 6 штатах (на момент написания материала). Практически весь четверг нашего времени цифры голосов выборщиков, которые набрали оба кандидата, почти не менялись. Правда, разные СМИ, считали их по-разному, что тоже вызывает определенные вопросы к подаче информации. Симптоматично, что если британская вещательная корпорация показывала у Байдена 243 голоса против 214 - у Трампа, то сайт компании Voice of America, которой вообще-то владеет правительство США, давал главе этого правительства 213 голосов - против 253 у бывшего вице-президента.

Почтовое голосование

Одной из наиболее необычных тенденций этих выборов стало голосование по почте. Такая форма голосования давно предусматривалась законодательством штатов в Америке, но масштабы этого явления превзошли все ожидания: из примерно 160 миллионов проголосовавших (это рекорд по явке за более чем век) около 100 миллионов отдали свой голос посредством почты. К этому больше всего призывали сторонники Демократической партии, которые избрали эту тактику по нескольким причинам. Во-первых, таким образом, они демонстрировали свое отношение к фактическому провалу политика Трампа по борьбе с пандемией, говоря своим сторонникам, что не хотят рисковать их жизнями на участках и предвыборных митингах. Во-вторых, массовое почтовое голосование стимулировало новых «не определившихся» людей делать тоже самое, позволяя волне своих избирателей расти по мере того, как она становилась больше. Добиться такого в день самого голосования достаточно трудно, если возможно вообще.

Понимая, чем эта тактика опасна для позиций республиканского лидерства, Трамп изначально жестко критиковал подобный формат голосования, выражая беспокойство, что она позволяет «подтасовывать результаты», в итоге он вообще назвал почтовое голосование «аферой», и оставил за собой право попытаться оспорить его в суде. В пользу этого - численное преимущество республиканцев в Верховном суде США. Из-за особенностей местного законодательства, в ряде штатов подсчет бюллетеней, поданных по почте, откладывается до того, момента, когда будут посчитаны голоса, поданные «очно». Это привело к тому, что цифры в пользу обоих кандидатов росли не одновременно, а рывками - по очереди, выявляя преимущество демократического кандидата лишь по мере перехода к «почтовым голосам».

Понимая это, Дональд Трамп потребовал в какой-то момент перестать подсчитывать подобные бюллетени, чтобы «закрепить» победу в тех штатах, где он имел преимущество до того момента, как началось «вскрытие конвертов». Однако, с почтой возникли и объективные проблемы - не все конверты с голосами вовремя поступили на избирательные участки, около 300 тысяч писем и вовсе числятся пропавшими.

Еще один момент: несмотря на то, что работа участков для голосования была очень четко организована и все их сотрудники носили маски, медики уже зарегистрировали рост числа заражений коронавирусом среди американцев. Пандемия продолжает оказывать на американскую политику сильное влияние, и, вероятно, именно она стала тем триггером, который позволил довольно невзрачному во всех отношениях демократическому кандидату, метко прозванному Трампом «спящим Джо», дать тому настоящий бой. Наиболее показательный случай с коронавирусом вышел одновременно курьезным и трагическим: в Северной Дакоте на выборах в местное законодательное собрание (параллельно с президентскими выборами переизбирают треть Сената и часть палаты представителей Конгресса) выиграл республиканец Дэвид Андал, умерший от коронавируса еще 5 октября.

Схватка за не определившихся

Ввиду того, что основной контингент избирателей в «традиционных» штатах, голосующих из года в год за одну и ту же партию, давно устоялся и никаких сюрпризов не ожидалось, оба кандидата сосредоточили свои усилия на агитации в не определившихся штатах, куда вошли Флорида, часть среднего Запада и «Ржавый пояс» - бывшие индустриальные центры промышленной революции. Одной из проблем американской системы выборов является то, что они - не прямые. То есть голоса избирателей определяют лишь количество выборщиков, которое получит кандидат в этом штате целиком (кроме штата Мэн, где голоса выборщиков можно пропорционально распределять между кандидатами), в результате чего возникает коллизия: можно набрать больше голосов избирателей, но меньше - выборщиков, и, в итоге, проиграть.

Это превращает в известную условность любые социологические опросы и рейтинги кандидатов, поскольку «усреднение» голосов по штатам приводит к подобного рода казусам вне зависимости от реального количество сторонников того или иного политика. И хотя обычно за такое несоответствие принято критиковать «неточных» социологов, речь на самом деле идет о морально устаревшей системе избрания высших чиновников в США. При этом всерьез о переходе к прямому голосованию никто по-прежнему не говорит. В случае же со штатами получается так, что «делателями королей» становятся далеко не самые лидирующие территории, заставляя кампании конкурентов сосредотачиваться на их обхаживании в ущерб «традиционным» по электорату регионам.

Всего не определившихся штатов было 8:

- Флорида;

- Джорджия;

- Северная Каролина;

- Аризона;

- Мичиган;

- Пенсильвания;

- Висконсин;

- Техас.

Главные «призы» - Техас, Флорида и Пенсильвания, которые дают 38, 29 и 20 голосов выборщиков соответственно. И из трех «китов» - ключевых тем предвыборных кампаний (экономика, расизм и коронавирус) - более всего они реагировали именно на первую, которую считает своим коньком именно Дональд Трамп.

Рассматривая карту, расцвеченную в традиционные для демократов синий и республиканский красный, мы видим, что за исключением не определившихся «серых» пятен, остальная Америка разделена практически по старым границам времен Севера и Юга. С той лишь разницей, что «Средний Запад», освоенный уже после Гражданской войны, преимущественно европейскими поселенцами, стал продолжением белого Юга, а освоенные на крыльях золотой лихорадки, а затем передового производства тихоокеанские территории - Новой Англией 2.0, прибежищем сторонников янки (северян). Вкупе с резко возросшим уровнем насилия на расовой почве, вспыхнувшего после того, как в Хьюстоне был убит полицейским афроамериканец Джордж Флойд 25 мая этого года, а также практически открытому обсуждению президентом Трампом вариантов неконституционного сохранения своей власти, все это заставляло опасаться самого худшего - вплоть до повторения в каком-то виде вооруженного противостояния южан и северян. Ожесточение, с которым простые американцы ругались из-за политических вопросов в Фейсбуке было заметно даже их казахстанским френдам, вынужденным читать, что обе стороны чуть ли не подготовили вооруженных боевиков, готовых начать расовые чистки сразу после выборов. То, что эту угрозу всерьез воспринимали не только пользователи соцсетей, доказывают многочисленные магазины, салоны и бутики по всей стране, которые закрыли свои витрины деревянными щитами, чтобы избежать погромов и грабежей.

Подсчет затягивается

В итоге, как отмечают многие наблюдатели, реализовывается, наверное, самый неприятный для американской демократии сценарий, когда явного победителя нет, противостояние перекочевывает в суды, а действующий президент объявляет о своей победе просто в одностороннем порядке, не выдержав до завершения необходимых процедур. «Мы уверенно выигрывали эти выборы... Если честно, мы выиграли эти выборы. Американцев хотят обмануть. Это позор. Готовится масштабная афера, и мы хотим применить закон, мы обратимся в Верховный суд. Мы хотим, чтобы голосование прекратилось», - заявил президент США.

Ответ демократов был сдержанным. «Сегодняшнее заявление президента о попытке остановить подсчет голосов - возмутительное, беспрецедентное и неверное. Наши юристы готовы противостоять этому - и мы победим, - заявили в штабе Байдена. - Подсчет голосов не закончится, пока не будут обработаны все бюллетени». Примечательно, что заявление Трампа о победе не поддержали даже его соратники по Республиканской партии, которые в лучшем случае говорили о надежде на победу, но не о свершившемся факте.

Анализируя ситуацию, Энтони Зуркер корреспондент Би-би-си, написал, что она развивается пока по самому негативному из вариантов, характеризуя происшедшее, как «сценарий, которого все боялись». «Дональд Трамп в течение нескольких недель давал понять, что если результаты выборов будут близки к ничьей, он может обвинить демократов в мошенничестве с голосованием и попытке украсть у него победу. Рано утром в среду он сделал именно это. Это сценарий, которого все опасались. Президент США поставил под угрозу подсчет голосов - процесс, который растягивался на несколько дней после выборов, даже в годы, когда досрочное голосование или голосование по почте не было столь популярно. После заявления Трампа вице-президент Майк Пенс попытался сгладить его замечания, отказавшись объявлять о победе до окончания подсчета голосов. Это гораздо больше соответствует ожидаемой модели поведения американского лидера в момент политической неопределенности. Однако ущерб уже был нанесен. Независимо от того, выиграет Трамп в итоге или проиграет, он уже бросил тень на эти выборы, а это ставит под сомнение весь механизм американской демократии», - написал он.

Весь день четверга в Казахстане никаких изменений по подсчетам голосов не произошло. В итоге теперь у ситуации с выборами есть несколько основных вариантов развития. Первый - ближе к концу недели победитель все же обозначается, его соперник это признает и все заканчивается спокойно. Это самый маловероятный сценарий, стороны уже вытащили метафорические ножи - иски и юристов - и готовы судиться за судьбу почтового голосования. В нескольких штатах местные штабы кандидатов также заявили, что подают иски на пересчет. Оспаривать результаты будет и основной штаб Трампа. В Верховном суде у республиканцев численное преимущество, но поможет ли оно? И самое главное, признают ли результаты судов стороны? Как уже говорилось выше, Трамп всерьез рассматривал вопрос того, чтобы не отдавать власть, даже если проиграет выборы. С демократической стороны также есть радикальное крыло, объединенное вокруг движения Black Lives Matter, которое может начать общенациональные акции насилия и протеста, если Байден будет побежден не на участках, а в суде. Таким образом, второй и третий варианты развития ситуации - судебная тяжба и массовые беспорядки тесно взаимосвязаны. И даже если призрак Гражданской войны так и останется всего лишь следствием излишних эмоций, урон имиджу американской демократии, который нанесли эти выборы, может оказаться непоправимым.

 

Если Вам понравилась статья, то пожалуйста, поделитесь с друзьями в социальных сетях:
Комментарии
Загрузка комментариев...