После Соледара | Деловая неделя
18 июня 2024 | выходит по пятницам | c 1992 года

После Соледара

20.01.2023 10:43:03
№: 02 (1498)

Человек слева от Пригожина командовал отрядами ЧВК «Вагнер» захватившими Соледар

Глазами России

 «ДН»

БОЕВИКИ ЧВК «Вагнер» все-таки взяли Соледар на прошлой неделе. Украинские войска покинули город и держат линию обороны к западу от него, а также в Бахмуте, прессинг на который россияне вновь начали наращивать после окончания боев в Соледаре. На фоне этой «огромной победы» комментаторы с российской стороны – от «z-патриотов» и откровенных «пропагандонов» до последовательных критиков Путина (правда, опять с позиции его эффективности, как главы России) и «оппозиционеров-патриотов» – продолжают заочную дискуссию о том, что будет дальше. Палитра прогнозов и мнений широка - от широкомасштабного наступления «на Киев» до «передышки» с российской стороны, которая позволит начать контрнаступление уже украинским военным, как это было в прошлом году. Тогда весь запал российского «генерального наступления» на Донбассе израсходовался при кровавых штурмах Северодонецка и Лисичанска, после чего осенью украинцам удалось провести успешные контрудары в Балаклее, Изюме, Лимане и Херсоне. Теперь нечто похожее имеет место быть в случае с Бахмутом и Соледаром. Ценой огромных усилий и потерь ЧВК «Вагнер» захватил последний, и продолжает давить на второй, а на остальных направлениях россияне также продолжают «стачивать» свои штурмовые возможности об другие укрепленные районы ВСУ. На это у них еще есть месяц-полтора зимы, а дальше – новая, теперь уже весенняя, распутица – и вынужденная остановка наступательных действий. И тут уже даже самые ярые «z-патриоты» ставят вопрос: на кого работает время?

Как «женить» армию и ЧВК?

Описывая итоги захвата Соледара российские «военкоры» волей-неволей участвуют в заочной сваре между военными и владельцем «Вагнера» Евгением Пригожиным. Последний старательно подчеркивает, что захват поселка городского типа с довоенным населением в 10 тысяч человек – исключительная заслуга его людей, а вторые намекают, что никаких успехов у «штурмовых зеков» не было бы, если бы не действия армии, которые блокировали Соледар по флангам и поддерживали наступление крупнокалиберной артиллерией и авиацией.

Так, к примеру, репортер ВГТРК Александр Сладков открыто задается вопросом: «Возможен ли альянс Минобороны и «Вагнера»?», отмечая, что обе вооруженные силы действуют самостоятельно. «Штурмовые отряды ЧВК пробиваются на запад, расширяя отбитую у врага территорию, с перспективой широкого охвата Артёмовска, Часова Яра, Константиновки и Дружковки. Я назвал некоторые важные пункты обороны ВСУ в Донбассе в секторе наступления «музыкантов». Если бы альянс МО и ЧВК был реален и действия «Вагнера» и военных пошли бы в унисон (переход от обороны к наступлению на участке Кременная — Сватово в сторону Изюма и то же самое со стороны Запорожской области), это могло бы перерасти в большой охват донбасского плацдарма ВСУ», - пишет он в своем Телеграм-канале. Но, несмотря на то, что в области пропаганды они прекрасно взаимодействуют, на «поле боя» «Вагнер» и Минобороны, по мнению Сладкова, действуют порознь. «Альянс сторон именно в военных действиях, напротив, труднодоступен. «Вагнер» всегда нацелен на штурм, в то время как соседние с ним части Минобороны могут и не активничать без решения Генштаба (теперь командования ОГВ(с)). Перебрасывать же ЧВК с места на место, в зависимости от планов активности Минобороны, никто не будет. Это только одна из причин автономных действий «музыкантов», - пишет он, расточая похвалы военному соединению, чье существование – само по себе нарушение российских законов, а с учетом призыва в его состав осужденных – еще и открытый вызов их существованию.

Хорошо владеющий слогом Сладков описывает «вагнеровцев» с позиции «такие солдаты, как в армии, но эффективнее»: «Я думал, что увижу в Соледаре вагнеровцев, каких-то супервооруженных супербойцов, оказалось, это внешне обычные солдаты. Мне казалось, что главный их мотив - деньги, коль скоро они на жёстком контракте, а все они говорят о защите Родины. Мне казалось, что они с нами будут общаться, как астронавты с марсианами, свысока, поощряя нас одним лишь своим вниманием. Оказалось, они просты и комфортны, как любые десантники, морпехи, артиллеристы или сапёры. Никаких отличий. Так скажите мне! Почему они берут города, если они такие же, как остальные!!! Для меня это главная загадка. Где та особенность, которая делает их такими непобедимыми бойцами? Не понимаю».

«Брить бороды или воевать?»

Назначение начштаба Минобороны РФ Герасимова руководить всеми российскими войсками вторжения в Украину только обострило конфликт между «регулярными» и «иррегулярами», наиболее заметными представителями которых и являются ЧВК «Вагнер» и отряды российского губернатора Чечни Рамзана Кадырова, с их высокой степенью автономности и, фактически, независимым снабжением «своих» отрядов. Очередным поводом для свары стали попытки Герасимова навести на фронте внешнюю дисциплину. По данным «военкоров», представители штабов начали требовать от военных на передовой отказываться от использования «нештатных» дронов, обмундирования, вооружения и автомобилей, а также брить бороды и носить штатную форму. «Не знаю, с чем это связано, но сейчас в войсках начались серьезные новые/старые веяния. Кроме попыток запретить «неуставной» автотранспорт, фронтовиков начали напрягать бритьем бород, стрижкой и уставной формой, что в условиях передовой, мягко говоря, затруднительно соблюдать. Также есть проблемы с запретом технических средств, [таких] как планшеты и смартфоны, что исключает возможность использования квадрокоптеров, электронных карт и т.п. Я очень надеюсь, что это недоразумение, кто-то что-то недопонял и т.п. Иначе это выглядит как вредительство», — пишет, к примеру, «военкор» Безсонов.

Тот же Сладков пишет, что «командиры рот уже сетуют по поводу увеличения отчетной писанины в 2-3 раза», а отказ от реквизированной или купленной техники требует замены ее на штатные. «Нет, ну, если появится техника, которая будет по удобному графику возить провизию, людей и боеприпасы на передовую - welcome!!! Удобный график - это раннее утро, когда меньше обстрелов, это сильный ветер, а ещё лучше + дождь, когда вражеские коптеры не летают. Так можно спокойно запрещать и внештатные: - БЛА - тёплые вещи - печки-буржуйки - тепловизоры - ТР - резиновые сапоги - масксети - камеры наблюдения за передним краем и тд и тп», - сетует он. «По поводу борьбы с бородами: сначала уговорите чеченцев побриться, если получится - надо браться за остальных, - предлагает «военкор». - Я думаю, не получится. И надо ли». И хотя он примирительно соглашается, что «приводить к единому бою» и «переодевать в нашу форму» разношерстные подразделения надо, но продолжает упирать на то, что и «соблюдать нормы снабжения безукоризненно» тоже необходимо.

Его коллега, «военкор» «Комсомольской правды» Александр Коц, в манере «не может такого быть», фактически, также критикует новые порядки Герасимова в армии. «Услышал тут на днях байку. Будто бы отдельные лица из начальства одного из военных округов огромной страны, уже почти год ведущей тяжелые боевые действия, вознамерилось привести к благообразию вверенные ему войска. И ради этого нагрянули с инспекциями на передовые линии спецоперации. А там, мама дорогая, бойцы одеты, кто во что горазд, вафельных полотенец в блиндажах нет, солдаты не все бриты, в смартфонах какие-то карты рисуют и на гражданских машинах на бешеной скорости между позициями носятся. Осерчало, поговаривают злые языки, начальство, не оценило вольность толкования Устава и приказало впредь бороды служивым не носить, карты глядеть только бумажные или в кнопочных телефонах, а гражданские машины, добрыми людьми да волонтерами дареные, поставить на военный учет, без которого ездить на внедорожниках отныне воспрещается. Взяли под козырек кому положено, и ну давай потрошить уставших от боев людей на блокпостах да погранпереходах. А что делать – работа такая, приказ», - пишет он.

Коц подчеркивает, что «настоящее командование в первую очередь должно думать не о растительности на лице, а о том, как обеспечить подразделения на передовой средствами разведки, связи, беспилотниками, снайперскими комплексами, тепловизорами, транспортом с повышенной проходимостью, нормальной горячей пищей и мобильными банями, чтобы бороду можно было подравнять да помыться». Опять же, соглашаясь, что «порядок, конечно, в армии нужен», он отмечает: «Но если уж оформлено авто на разведчика или оператора БПЛА и не жалко ему на личном транспорте задачи выполнять, то зачем ему мешать это делать. Лучше топливом помогите, которое они зачастую берут за свой счет. А про бороды на передовой и говорить как-то неловко. Давайте начнем, например, с «Ахмата». Или может лучше определимся: нам воевать или бороды брить?».

Герасимова в попытке «причесать и побрить» военных поддержали, главным образом, в тылу. Член комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Виктор Соболев, один из постоянных комментаторов «специальной военной операции», заявил РБК: «В армии должно быть все, как должно быть. Это элементарное требование воинской дисциплины, солдат должен быть солдатом. Конечно, основная задача военного — это грамотно, умело воевать. Но я не думаю, что при любой самой интенсивной боевой деятельности нет 15–20 минут, чтобы привести в порядок свой внешний вид. На солдата смотрят мирные люди, он должен быть образцом. Если он ходит нестриженый и небритый, то это не красит его ни как человека, ни как солдата». Также думский генерал отметил, что необходим и отказ от неуставного оборудования – так как «нельзя пользоваться средствами связи, которые делают человека целью для противника».

Впрочем, даже конфликты между ЧВК и Герасимовым не могут заслонить собой главный вопрос для российских войск в Украине: «Что дальше?».

На кого работает время?

Тот же Сладков, даже фокусируясь на том, что «Россия побеждает», предупреждает, что времени для этого у нее все меньше. «Любая война не развивается и не идет в условиях вакуума. Вовлечены соседние страны, союзники, государства имеющие за счет войны свой бизнес-интерес. На острие армии двух держав, а воюют целые коалиции. Отсюда множество факторов, влияющих на ход войны. Один из важнейших факторов – время, - пишет он. - В самом начале СВО в Киеве мечтали о затягивании войны и считали, что время работает на Украину. В соседней стране и сейчас принято думать, что они «политическая мотивированная идеями нация», поэтому народ соседней страны толерантен к потерям. Главное, считали в Киеве, дождаться немного оружия и нанести РФ потери, и тогда «московская орда» развалится изнутри. А вот не развалилась. Более того, оказалось, что россияне не орда, а организованный народ. И лидер мощный, и общество настолько быстро сомкнуло ряды, что смогло на своих плечах нести груз обеспечения своей армии многим необходимым. А война на истощение уничтожает потенциал, в том числе и моральный, обеих воюющих сторон. И в данный момент время работает уже на нас. Потому что Запад будет воевать до последнего украинца. Но мужское население Украины это конечный ресурс Запада, украинских мужчин не так уж и много, на фоне России. Да и первые темпы быстрых поставок оружия из западных запасов на Украину начали снижаться вместе с наличными запасами. Но западные СМИ и аналитики, напротив, разумно считают, что так будет не всегда. Западные бюджеты на войну уже заложены, и очень большие. Денег на Западе много, даже очень много. В какой-то момент мы можем оказаться против всего военно-промышленного и финансового потенциала коллективного Запада. Точнее, мы и сейчас против него, но в какой-то момент они наберут обороты. И тогда время станет работать уже против нас. Конечно, Запад - не весь мир, но остальной мир не спешит нас поддержать, сохраняя, в лучшем случае, нейтралитет. Так что времени у нас далеко не бесконечный запас».

Таким образом «военкор» подводит к простому выводу – российские войска должны поторопиться с решительным наступлением, пока Запад не увеличил военные поставки Украине до новейших образцов наземного и воздушного наступательного оружия – танков и самолетов. «Нужно либо отрезать Украину от поддержки извне, что видится желательным, но маловероятным, либо нужно побеждать её раньше, чем Запад включит свой ВПК на полную катушку, - анализирует он. - Это не значит, что надо гнать людей на взятие населённых пунктов к дате совещания. Но надо чётко понимать, что время имеет значение и, начиная с какого-то момента, дальше противостоять НАТО нам будет тяжелее и тяжелее. Этот момент, скорее всего наступит не завтра, но он, тем не менее, не так уж далеко от нас. Поэтому до того, как на Украину начнут в бесконечных количествах поставлять всё: от оружия программы NGSW до истребителей Ф35, у противника должны начать заканчиваться людские резервы и территории. Нам нужно успеть довести тыл ВСУ до консистенции мякиша, чтоб он уже не мог применять всю идущую от Запада помощь».


Первыми тяжелыми западными танками поставляемыми Украине стали британские Challenger2 (на фото) а не немецкие Leopard

По своему, но о похожем пишет критический к Путину блогер Анатолий Несмиян, уверенный, что под руководством Путина эту войну Россия уже проиграла. «Страны НАТО сейчас ведут согласования по поводу поставок Украине танков, - пишет он. - Первыми стали британцы, приняв решение об отправке небольшой партии «Челленджеров», однако основной интерес вызывает позиция и решение Германии, так как именно она должна дать добро на отправку основного европейского танка «Леопард». Немцы пока мнутся, но уже сформирована позиция: мы отправим, если отправят и другие. В частности, американские «Абрамсы». Кстати, США перебрасывают в Европу на восточный фланг все больше и больше бронетехники, в том числе и танки. Так что чисто логистически, если США примут решение о поставках бронетехники - она уже почти тут. Тогда и немцам деваться будет некуда. Суть всех приготовлений очевидна - Украина готовится к наступлению. Вопрос лишь в силе этого наступления, которое может быть подкреплено мощным ударным кулаком. Отсюда и столкновение двух основных позиций на Западе: одна позиция требует медленного и не катастрофического поражения Кремля, вторая позиция - поражение России должно быть быстрым и разгромным. Германия выступает за первый подход, Великобритания - за второй. В России пытаются представить эту борьбу как борьбу некой партии мира с партией войны, но на самом деле это две партии войны, причем войны до победного конца. Вопрос лишь в критериях этой победы».

Также Несмиян откровенно протроллил бывшего президента РФ Дмитрия Медведева, вновь начавшего транслировать угрозы ядерного противостояния миру. «Медведев внезапно разразился текстом в Телеграм с весьма примечательной фразой: «…проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба…», - пишет Несмиян. - Текст написан по поводу завтрашней встречи в Рамштайне союзников, поддерживающих Украину в текущем конфликте. Сам факт того, что Медведев уже обсуждает вероятность проигрыша, может говорить, что даже в своем угаре он (и те люди, чье мнение он транслирует) начинают приходить к выводу, что поражение становится неотвратимым. А потому в ход идут аргументы «от противного». Кстати, ядерные страны вполне проигрывали обычные войны - те же США во Вьетнаме, уложив полста тысяч только своих солдат, были вынуждены уходить, и уходить с позором. И ничего, как-то выдержали. Зависела ли судьба США от поражения во Вьетнамской войне? Не больше, чем сейчас зависит от этого Россия. Хуже, чем кремлевское руководство, у России все равно врага нет. Наша судьба зависит не от агрессивного блока НАТО, а от поехавшего крышей руководства страны».

Похожим образом рассуждает и бывший полковник ФСБ, экс-«министр обороны ДНР» Игорь Гиркин, более известный, как Стрелков. «Даже несколько сот хорошо обученных солдат – это серьезная сила. До весны Украине поставят от 200 до 300 единиц тяжелой бронетехники. Обучение занимает примерно месяц, а в боевых условиях еще быстрее, поэтому к апрелю у Украины появится целый бронетанковый корпус или, по крайней мере, несколько бригад», - сказал Стрелков в интервью одному из сайтов. «Западное оружие имеет преимущество над нашим не в броне, пушке или снарядах, а в средствах связи и обнаружения. В отличие от нас США двигали военную науку в течение последних 20 лет, они сумели добиться того, что солдаты в каждой боевой машине могут видеть свою технику и в значительной степени технику и личный состав противника. Средства разведки позволяют им реагировать на наши действия раньше и эффективнее, в этом главная опасность западной техники. Увязка всех сил и средств армии в единый боевой комплекс - это то, о чем много говорили у нас, но не сделали от слова вообще», - сетует он.

В своем Телеграм-канале Стрелков-Гиркин также откровенно издевается и над масштабами восторгов захватом Соледара. «Если за каждую взятую большую деревню ЧВК «Вагнер» будет выдавать своим бойцам по медали, то к концу войны старшие командиры (только они, так как пехотинцев и младших/средних командиров, сумевших пройти живыми или без фатального увечья через все сражения «от звонка до звонка» - в «Вагнере» просто не останется) - не смогут передвигаться в парадной форме под тяжестью навешенного на них металла», - пишет он про «вагнервские» медали «За взятие Соледара».

И Несмиян, и Гиркин не устают напоминать, что впереди российские войска, даже если займут не только Соледар, но и Бахмут, ждет главные укрепленные районы ВСУ на Донбассе. И там украинцы могут дать еще более ожесточенный бой армии вторжения. О том, что силы Киева не сломлены говорит и сам Евгений Пригожин. «Противник цепляется за каждый метр земли. Вопреки различным мнениям о том, что ВСУ бежит от Артемовска (Бахмута – «ДН»), это не так. ВСУ работает четко, слаженно. Нам есть чему у них поучиться. Но в любом случае подразделения ЧВК «Вагнер» метр за метром идут вперед. Населенный пункт Артемовск будет взят», - публикует его аудио-сообщение Телеграм-канал Владимира Соловьева, одного из основных пропагандистов Кремля.

О трудностях этой битвы рассуждает и еще один «z-патриот» - «Военкор Котенок»: «Многоэтажки Марьинки взяли. Бахмут вроде как обходим и достаточно весело. Вот-вот 2-ю линию противника сожрем. Дальше упираемся в такой укреп, который взять просто не получится — нужны нетривиальные шаги и методы. Речь идет о линии Дружковка—Краматорск—Славянск. Это одна огромная агломерация с подготовленной обороной. С другой стороны, взятие Соледара — подвиг без всяких натяжек и реверансов, учитывая шахты и шурфы, подземелья. Если бы не решительность и мастерство командиров «оркестра», всё могло быть дольше и напряженнее. Но противнику просто не хватило характера против «Вагнера». Впереди — тяжелая боевая работа по Славянско-Краматорской агломерации, которая окажет влияние на весь дальнейший ход спецоперации на Украине. Грызть эту 3-ю линию обороны ВСУ от Константиновки на Краматорск и далее Славянск напрямую с юга — безумие, учитывая, что противник все 8 лет выстраивал оборону, ожидая удара именно с Донецко-Горловского направления. Не исключено, что нам предстоит провести «работу над ошибками», вновь штурмуя Лиман после взятия Северска и заходить на Славянск с Лиманского направления. Тогда вновь предстоит работать на Харьковском направлении с целью обезопасить фланги группировки, наступающей на Славянск».

Иными словами, чтобы просто выбить украинцев с Донбасса россиянам придется начинать широкомасштабное наступление еще и в Харьковской области, где даже сейчас они вынуждены держать оборону, а не наступать. И это – в случае, если Киев будет просто пассивно наблюдать за наступлением Москвы, чего тот же Стрелков-Гиркин также не ожидает. В условиях усиления угрозы гарнизону Бахмута после падения Соледара и еще одного небольшого села - Клещеевки, он отмечает, что «теперь надо следить за реакцией командования ВСУ»: «В целом, все текущее многомесячное сражение за Бахмут (начатое еще осенью прошлого года) противник делал ставку исключительно на тактику «размена территорий на выигрыш времени». То есть - ВСУ упорно оборонялись, отходя с позиции на позицию по мере их продавливания штурмовыми отрядами «Вагнера», крупных контрударов не предпринимали, старались «подставить под удар» не кадровые части «первой очереди», а формирования «второго и третьего сорта» - из мобилизованных с устаревшей техникой и недостаточными количеством артиллерии. Свои ударные соединения Киев явно «придерживал» в резерве. Так было постепенно «разменяно» предполье оборонительной линии Бахмут-Соледар-Северск, так протекало и сражение за Соледар. По всей видимости, удержание данного района во чтобы то ни стало - командование врага своей задачей не ставит. Весь Донбасс им рассматривается только в качестве огромного оборонительного укрепрайона, где они еще ни разу - за исключением района Красного Лимана на излёте Балаклейской операции - не переходили в серьезное наступление (контратаки силами взвод-рота-две - за таковые, конечно, не считаются). Все свои главные удары противник наносил за пределами региона (Харьков, Херсон), что вполне логично - в плотной застройке любое наступление «вязнет» по объективным причинам. Однако есть и политический аспект. Бахмут - город старинный, «исторический», крупный дорожный узел - не посёлок типа Соледара. Киеву важно попытаться его удержать «любой ценой» с точки зрения престижа и интересов военной пропаганды. Вскоре мы увидим решение командования противника - будут ли ВСУ вводить свои резервы для предотвращения окружения Бахмута с севера и с юго-востока, начнут ли постепенный вывод гарнизона из намечающегося окружения и/или - как делали уже не раз - оставят «гарнизон смертников» в надежде на выигрыш времени, создание очередной «красивой легенды» и последующий обмен всех, кто будет признан Киевом интересным для его пропагандистских целей».

Тем временем, Украина просит Запад поторопиться с поставками тяжелой военной техники. Выступая онлайн перед участниками всемирного экономического форума в Давосе президент Владимир Зеленский заявил: «Время, которое свободный мир тратит на раздумья, террористическое государство тратит на то, чтобы убивать… Мир больше не должен колебаться - ни сегодня, ни когда-либо в будущем. Мобилизация мира должна опережать очередную военную мобилизацию нашего общего врага. Обеспечение Украины системами противовоздушной обороны должно опережать очередные ракетные налеты России. Поставки западных танков должны опередить очередное вторжение российских танков». Его позицию поддержал и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который также в Давосе в среду сказал, что Украина именно сейчас нуждается в «существенном увеличении» объема поставок оружия. «Сейчас - поворотный момент войны, и нужно существенно увеличить помощь Украине. Если мы хотим добиться мирных переговоров завтра, то должны дать больше оружия сегодня», - сказал он. Судя по всему, это означает, что конец весны и начало лето в Украине вновь будут временем встречных атак обеих сторон. И победитель в них, видимо, будет диктовать побежденному свою волю


Если Вам понравилась статья, то пожалуйста, поделитесь с друзьями в социальных сетях:
Комментарии
Загрузка комментариев...