«Сверхоружие» новой холодной войны
конструкции людской несовершенство,
что явно и надолго отложил
надежды на всеобщее блаженство
Игорь Губерман, русский поэт и прозаик
Александр Нефедов, Германия
В издании New York Times американский журналист Bret Stephens написал, что именно коммунизм помог Соединенным Штатам выиграть в холодной войне с Советским Союзом. Как же так получается, что США начали считать своим незримым союзником, своим секретным оружием то, против чего они, в сущности, неистово боролись? Алогизм, однако. Советский социализм сгинул в небытие естественнным путём. Социализм — это вообще выдуманная и потому нежизнеспособная субстанция. То есть социализм не имеет естественных ресурсов существования, кроме всеусиливающего администрирования. Политика США, направленная на сокрушение Советского Союза, мудрость которой не тянет даже на полпроцента, и бездарность правителей Советского Союза лишь ускорили крах советского социалистического строя и союза ССР.
Основная причина победы США в холодной войне с Советским Союзом в действительности в том, что либерализм оказался единственным политическим и философским учением, которому свойственна хоть какая-то рациональность, а марксизм является плодом лженаук, не имеющим рациональности. Именно поэтому капитализм более-менее устойчив в развитии, более привлекательнее своего «коллеги по уродливости» (социализма) только потому, что экономическая сфера общественной жизни является определяющей.
Нынешние события Соединенные Штаты называют второй холодной войной, в которой своим соперником определили Китай. В своей статье Bret Stephens пишет, что пришло время задуматься над тем, какое супероружие поможет одержать победу над Поднебесной империей. Те компоненты борьбы, которые автор рекомендует США использовать против Китая (сосредоточение власти в руках Си Цзиньпиня, национализм, отрицательное отношение власти к религиям), я считаю примитивными. Моё мнение таково: требуемое Вашингтону «сверхоружие» можно приобрести только по итогу рационализации либерализма. То есть победа в новой холодной войне настоятельно требует «вылечить» либерализм от социальной ущербности, сделать его способным реформировать капитализм. Я определённо уверен, что весь комплекс исторически приобретённых противоречий капитализма можно разрешить эволюционно, исключительно экономическим путём. Постепенное устранение противоречий будет приближать капиталистическое общество к рациональному состоянию. То есть «капитализм для избранных» будет постепенно трансформироваться в «капитализм для всех». Именно «народный капитализм» и станет (и всегда был) тем единственно эффективным супероружием для победы в холодной войне с авторитарным (олигархическим, криминальным, клановым, марксистско-шизонутым и т.п.) режимом в любой стране.
Существует много вариантов «народного капитализма», но ни один из них не является рациональным. Все они — никчёмные выдумки, авторы которых лишь демонстрируют абсолютное непонимание причин родовой порочности капитализма. У них, как и у К.Маркса, не хватило ума создать общественный строй, отвечающий интересам всего народа. Вот некоторые признаки «народного капитализма»: интересы всех участников экономики должны иметь общую направленность и общую результирующую; все участники экономики (и госслужащие, и наёмные работники и т.д.) должны иметь осознанную мотивацию к активной и честной трудовой деятельности; частный интерес должен быть относительной величиной общего интереса; бюджет страны должен соответствовать благосостоянию граждан; востребованность сотруднического типа производственных отношений; востребованность подлинной демократии. Создание рыночной экономики с учётом данных атрибутов сотрёт грани классовой принадлежности и естественным образом ликвидирует классовую вражду как таковую. Общество, основанное на такой экономике, станет совершенным: экономическое, социальное и нравственное развитие будет происходить параллельно. Созидание такого общества — это высший пилотаж научной и политической мудрости руководства любой страны. Если американский истеблишмент способен осуществить такое созидание, то он приобретёт мощнейшее и эффективнейшее философское, экономическое, пропагандистское оружие против своих противников в новой холодной войне. (Следует учитывать, что и китайское руководство вполне может за считанные месяцы осуществить эволюционное «дозревание» своего хитроумного социализма до рационального состояния и тем самым резко повысить свои шансы стать лидером мирового сообщества). Да, и не война нужна, не либеральное порабощение других, а воздействие на отдельные государства с целью сделать их своими коллегами по общественному прогрессу. Нужно всеми видами дипломатии сделать их себе подобными, постепенно формируя высшую — планетарную — форму общественного единства. Эффективными союзниками в этом деле уже будут не подкупленные политики или группировки, а народные массы, которым «народный капитализм» жизненно необходим. Фундаментальная проблема Соединенных Штатов в том, что руководство страны всегда было и остаётся неспособным создать мировую ассоциацию государств, управляемость которой основывалась бы на всеобщем признании полезности (рациональности) её политики, ценностей, устройства общества, механизма межгосударственного взаимодействия. Именно поэтому миссия США в преобразовании мира по собственной — далёкой от совершенства — модели продолжает вредить имиджу страны, дискредитировать либеральные ценности, множить враждебные им страны, усиливать идейно-политическое противостояние.
Ныне, по мнению легендарного Стивена Хокинга, «наступило самое опасное время для нашей планеты». Социальный мир, образно выражаясь, оказался в такой же опасной ситуации, в какую попала группа таиландских подростков из местной юниорской футбольной команды и их тренер, которая отправилась на экскурсию в пещеру Тхам Луанг и не смогла выбраться из-за наводнения. Две тысячи лет назад подростки эпохи зарождения рабовладения забрели в пещеру цивилизаций и до сих пор не могут из неё выбраться, потому что её затопило предрассудками лжемудрецов. Мракобес всех времён и народов изрёк: «Война есть отец всего, царь всего». Другой узрел разумность в противоречиях «выдуманного повествования». А некий примат, нахлебавшись предрассудков, вынюхал из субъективного опыта, кроме прочей чуши, «объективный» закон классовой борьбы. Тысячи горе-мыслителей, им подобные, только повышали уровень предрассудков в пещере цивилизаций. Это значит, что ни немецкая философия, ни французская социология, ни английская политэкономия не относятся к научному знанию. Ныне уровень заблуждений достиг смертельно опасной отметки. Угроза исчезновения человечества вполне реальна. Шансы на улучшение, на определённость, на усиление глобального управления, на эффективное решение проблем глобального развития практически нулевые. Кто же вызволит социальный мир из пещеры «противоречивости и человеческого позора»? Кто же осуществит невероятно сложный интеллектуальный рывок для устранения «конструкции людского несовершенства»? Свою помощь в операции по спасению таиландских детей предлагал Илон Маск — один из самых выдающихся изобретателей современности. Для спасения социального мира нужны другие знания, вовсе не технико-технологические. Однако Илон Маск вполне может убедить современных учёных-экономистов, считающих машину любимым символом экономики, в том, что рыночную экономику можно и нужно усовершенствовать. Рыночная экономика-машина работает на двигателе внутреннего противоборства. Это значит, что цилиндры работают не в такт, что с технической точки зрения вообще недопустимо. В машине с таким двигателем невозможно устранить разбалансированность экономических и социальных колес. Выхлопная труба входит в салон — самоубийственно, но противоборство не позволяет обращать внимание на подобные мелочи. Алчность без тормозов, мозги плохо включаются, общих правил движения, которые бы все старались соблюдать, не существует. Вот такой «чудо-автомобиль» получился у недозрелых либералов. А ведь именно такой «товар» рьяно-агрессивно экcпортируют Соединенные Штаты в другие страны. Если Илон Маск сможет основательно реконструировать это «чудовище техники» во всеобще-полезное средство общественного развития, то его статус станет гораздо выше, чем статус "гения тысячелетия". Ведь реформирование капитализма в «народный» вариант — это не только американское «сверхоружие» для победы в холодной войне со своими соперниками, но и путь к спасению человечества от самоуничтожения. Это ещё и путь к становлению США великой державой, которой не нужно будет по-солдафонски продвигаться на Восток. Тогда не только Восток, но и все страны мира сами потянутся в альянс к высокопочитаемому лидеру.
Теория «народного» капитализма родилась в Казахстане. Впервые она была озвучена на заседании Комитета по экономической реформе и региональному развитию мажилиса парламента РК. Основные концепты теории были изложены на круглом столе по теме «Стратегия и тактика экономических реформ» (Астана, Доме Министерств, 16 июня 2000 года). Более осмысленно, философски обоснованно теория изложена в книге «Цивилизованное общество и его противники», презентация которой состоялась на Астанинском экономическом форуме (2008 г.). Ныне книга издана на английском и немецком языках.
В 2002 году казахстанские учёные (по инициативе министра экономики и торговли Кулекеева Ж.А.) на основе концепции «Народного капитализма» разработали Программу социально-экономического развития страны. Руководителем научного проекта был доктор экономических наук А.Павлов. Правительство РК дало ей высшую оценку о практическом применении. Казахстанской общественности надо бы ознакомиться с её содержанием, осмыслить приемлемость, оценить возможность применения. Те, кто хочет, чтобы казахстанская экономика развивалась в интересах всех социальных слоев и групп населения, должны каким-либо образом вытащить её из долгого правительственного ящика. Особая надежда на членов Национального совета общественного доверия при президенте Республики Казахстан.
