Теракт преткновений
Нестыковки версий нападения на «Крокус Сити Холл»
Главное слово в сегодняшнем мире — это слово «страх». Посмотрите, какими управляемыми становимся мы перед лицом страха. Руководители на всех уровнях — будь то город или целая страна — используют страх, чтобы контролировать нас. Страх жрет нас вместе с кишками. А мы все больше и больше адаптируемся к жизни в постоянном страхе. Страхе терроризма, страхе бедности и страхе неизвестности.
Эдриан Броуди, американский актер и продюсер
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ в концертном зале «Крокус Сити Холле» в прошлую пятницу стал не только одним из самых кровавых в России за все постсоветские годы, но и самым загадочным, если не считать взрывы домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске и «учения» в Рязани в 2001 году. В отличие от захвата «Норд-Оста», Беслана, Кизляра и Буденновска, четкой версии того, кто организовал нападение на мирных жителей Москвы и Подмосковья, нет. И, не в последнюю очередь по причине позиции самого Кремля, чьи представители слишком явно пытаются «вытянуть» версию о причастности к этому нападению Украины, на которую Россия более двух лет назад напала сама, и до сих пор никак не может закончить эту агрессивную войну. Запад уверенно говорит о том, что эта атака афганского подразделения «Исламского государства» (ИГ), о которой Москву американцы даже загодя предупредили, однако Кремль упрямо отрицает, что международные религиозные экстремисты самостоятельно атаковали россиян.
Впрочем, доверия к официальной российской версии событий также нет – обозначенные детали (5 млн рублей оплаченные за теракт, «ячейка» сложившаяся за две недели до теракта, неспособность силовиков обезвредить террористов у себя под носом, пока они не проехали почти 400 километров на «засвеченной» машине и другие) логически не состыковываются, а демонстративное применение к задержанным изуверских пыток делает любые их заявления сомнительными. Впрочем, даже если принимать все официальные заявления за чистую монету, складывается крайне неприглядная картина, в рамках которой страна, наводненная силовиками, крайне слабо ориентирует их на защиту простых граждан, а после – будто специально науськивает свое население ненавидеть целую социальную группу – мигрантов. Плюс, это позволяет властям России радикально обновить информационную повестку вокруг себя, отодвинув на задний план смерть главного оппозиционера в заключении, агрессивную войну и сомнительные выборы. По этой причине, вполне естественно, что в интернете множатся сомнения и всплывают даже откровенно конспирологические версии касательно этого теракта.
Несмотря на то, что на Западе версия об участии ИГ однозначно принята, в качестве бесспорной, против нее также есть вполне обоснованные сомнения. Да, ИГ известны тем, что умеют «завербовать» психически нестабильных людей и подтолкнуть их к тому, чтобы они совершили какие-то совершенно безумные действия. Также ИГ активно использует схему «франшизы», когда берет на себя ответственность за то, что одиночка-сумасшедший от начала до конца провернул сам. Так было в случае с расстрелом гей-клуба в Майами в 2016 году, совершенное неким Омаром Матином, который самостоятельно продумал и осуществил массовое убийство, при том, что сам, очевидно, являлся гомосексуалистом (во всяком случае, он точно пользовался мобильным приложением для однополых знакомств). ИГ с удовольствием объявило его своим «воином исламского государства, который совершил операцию» против американцев, хотя его моральный облик оказался далек от стандартов экстремистов, и живя он на территории ИГ, его там бы точно казнили.
Точно также Мохаммед Булель, совершивший в том же году жестокое нападение на туристов в Ницце, задавив насмерть 86 человек, и Анис Амри, убивший в результате наезда 11 человек в Германии, оба они были наркоманами и вели совсем не религиозный образ жизни, но сами пошли на совершение таких варварских атак. Для ИГ выгодно было брать ответственность за подобные атаки на себя, поскольку это позволяло создавать миф о могуществе террористов и поддерживать страх перед ними, не тратя ни денег, ни ресурсов, ни людей. Конечно, были и другие типы атак ИГ, как в Париже в 2015 году, когда их осуществляли тесно связанные с боевиками в Сирии и Ираке экстремисты из хорошо подготовленных ячеек, которые неплохо конспирировались, быстро меняли машины, сим-карты, передвигались между странами и самостоятельно доставали оружие. Правда, это уже были не одноразовые экзальтированные смертники из наркоманов и психов, а высокомотивированные экстремисты, которых можно смело называть «оперативниками» ИГ, которые имеют неплохие навыки городского боя, минно-подрывного дела, маскировки, подделки документов, экстремального вождения и организации террористических атак. Впрочем, и они активно применяли смертников, использование которых является одним из признаков «почерка ИГ».
В случае с московскими событиями мы видим несколько другое: буквально наспех созданную ячейку, которая получила какие-то (хоть и невероятно смешные по размерам) деньги за кровавое нападение, которое они готовили столь безалаберно, что как минимум один из участников «засветился» на случайном фото на месте атаки за несколько дней до нее, при этом они непонятно откуда получили оружие и денежный перевод. Атака, по своим признакам выполненная на уровне профессионалов, получается, была задумана и проведена теми, кто явно должен рассматриваться экстремистами, как расходный одноразовый материал. Очень многие очевидцы обратили внимание на то, что боевики, убивавшие людей в «Крокус Сити Холле», вообще не были похожи на задержанных - они действовали, как хорошо подготовленные профессионалы, двигались двойками, прикрывали «сектора обстрела», провели атаку за считанные минуты и скрылись, а пойманные таджики – какие-то случайные люди, даже внешне не похожие на хладнокровных профессионалов, приехавшие «на теракт» и уехавшие непонятным образом далеко от места его проведения на одной и той же многократно «засвеченной» машине, которую приобрели открыто, на имя одного из членов группы.
Версия о том, что задержанные выглядели жалко и дрожали на видео задержания, после того, как двигались как профессионалы в «Крокус Сити Холле», потому что принимали какие-то психотропные вещества, тоже выглядит натянутой – конечно, «таблетки для храбрости» известны еще со Второй мировой войны, но подавление чувствительности и страха, как правило, сопровождается угнетением и интеллекта, поэтому подходит для простых смертников-бомбистов, чья задача просто дорулить до скопления противника или зайти и взорвать себя в толпе, а не для сложных действий нападавших, которые должны были не только стрелять, но и поджигать здание так, чтобы оно максимально выгорело, и происходило это в считанные минуты, ведь планировщики теракта не могли рассчитывать на трусость полиции и должны были рассчитывать, что боевикам придется вступать в здании в бой с вооруженными полицейскими.
Потому что сам «Крокус Сити Холл» буквально окружен объектами силовиков, его выбор в качестве объекта атаки говорит либо о полном непрофессионализме террористов, план которых удался лишь из-за трусости силовиков, либо о том, что их действительно «вели» спецслужбы, потому как подготовленные «оперативники» экстремистов, наверное, отказались бы от подобной атаки – тем более, что в самом здании «Крокус Сити Холла» расположено отделение полиции по микрорайону Павшино (!). Далее, База Главного управления войск Росгвардии по Москве расположена в соседнем районе Строгино, всего в трёх километрах от «Крокус Сити Холла», докуда пешим марш-броском даже с полной выкладкой, боевое подразделение способно добраться всего за 15 минут. Но в итоге силовики почему-то опоздали, и террористам всего за 15-18 минут удалось застрелить около 40 человек, а потом поджечь огромный концертный зал так, что в нем погибли еще около сотни. Да в одном ОВД Павшино явно работало в разы больше людей с оружием, чем четверо (или шестеро) предъявленных общественности нападавших на «Крокус Сити Холл». Вместе с версией о том, что террористы на засвеченной машине ехали к украинской границе, которая, по идее представляет собой линию фронта, насыщенную военными и силовыми подразделениями, все это делает обстоятельства теракта крайне странными и подозрительными.
То же, что у «информационного агентства» ИГ – «Амак» - появились съемки с камеры одного из захваченных террористов, это – весомый довод в пользу версии с ИГ, однако, не окончательный, поскольку, как уже говорилось выше, в этой группировке экстремистов с удовольствием принимают и берут на себя выполненные совершенно самостоятельно «франшизы». В пользу правдивости версии с предупреждением Запада по поводу планов ИГ устроить в России теракт, говорит перестрелка в Ингушетии несколько недель назад, где местные силовики вроде как перебили в одной квартире несколько боевиков ИГ, готовивших теракт. Еще двоих людей, на этот раз граждан Казахстана, российские спецслужбы убили в Калужской области, в ФСБ заявили, что они также готовили теракт. Российские власти сообщили о том, что казахстанцев убили в перестрелке, но на видео с их трупами следов боя почему-то не было. Возможно, ИГ действительно что-то планировал в России, но по американским подсказкам их людей ликвидировали, а потом за две недели кто-то «сколотил» еще одну группу, которые могли быть использованы уже просто «втемную». Слишком короткое время для планирования также вызывает вопросы – ведь надо было прислать деньги на покупку автомобиля, найти оружие, провести разведку, найти сообщников.
Что касается российской официальной версии, то тут больше всего смущает и именно желание Кремля связать нападение на «Крокус Сити Холл» с Украиной, которая упорно обороняется от вторжения Кремля с февраля 2022 года. Украинские спецслужбы активно работают против России, они, видимо, провели ряд атак на российской территории, вроде убийства Владлена Татарского или дочери Александра Дугина. Также, очевидно, что они участвуют в наведении атак беспилотников на различные объекты внутри РФ, вроде НПЗ и связанных с «оборонкой» заводов, а также военных аэродромов. Однако, подобный террористический акт совершенно не в их стиле и не отвечает задачам спецслужб Киева.
Прежде всего, потому что «благодаря» случившемуся руководство России добивается сразу ряда своих политических целей. Из пребывающей в изоляции страны-агрессора, Москва превратилась в жертву международного терроризма, что в каком-то смысле разом «обнулило» темы смерти Навального и сомнительных перевыборов Путина. Ко всему прочему, набирающееся в стране недовольство последствиями санкций и войны, получило переориентацию с власти на четкую и беззащитную социальную группу – мигрантов из Центральной Азии. Под шумок закручиваются и гайки – могут отменить мораторий на смертную казнь, ужесточить требования к собраниям, провести даже новую мобилизацию – но теперь уже на фронт не против Украины, а против терроризма. Из-за всего этого, если вспомнить принцип римского юриста Кассиана Лонгина – ищи кому выгодно (Cui bono? Cui prodest?), то самым крупным выгодоприобретателем выглядит именно Кремль. Особенно из-за того, что в 2001 году во время взрывов домов по всей России, в Рязани был обнаружен заминированный подвал, который нашли сами местные жители, а в ФСБ потом заявили, что это были «учения» (прямо во время взрывной кампании?!), а в мешках был не гексоген, а «сахар». С учетом такого прошлого, на волне которого нынешний президент России Владимир Путин пришел к власти, подозрения в том, что теракт может быть просто инструментом для российской правящей элиты, которая к тому же, спокойно пошла и на гораздо большее по масштабам убийство – войну против Украины – вполне оправданно.
