Ты признайся, талиб…
Юрий Сигов, Вашингтон
Многое из того, что делается нынче в нашем бренном мире, давно уже потеряло смысл как-то вменяемо комментировать, оценивать и предполагать, как такое вообще может происходить. То одно «телодвижение» влиятельных и сильных держав на мировой арене вызывает оторопь, то другое. То борются с ковидом, то вдруг «всех прощают», то на градус-два выхлопы чего-то хотят сократить, то вдруг говорят: «сейчас еще не время». То платить за газ не хотят, но потом раз! – и откуда-то деньги находят.
Потепление климата, отчаянная борьба всего прогрессивного человечества с ковидом, стоящие на рейдах важнейших океанских портов контейнеровозы, которые некому – да и не за чем разгружать. А еще не привитые пожарные Нью Йорка полностью «забили» на работу, и чихать они хотели на власти местные. То есть гори оно все синим пламенем! Хотя их городские власти вроде как хотели использовать для замены врачей, не желавшим прививаться. Но потом сказалась «неправильная информированность» градоначальника самого большого города Америки. Оказывается, не хотят – и не прививаются и те, и другие.
А вот на международном уровне так и вовсе чудеса чудес не первый день в полном разгаре. Нет, оказывается, ничего сейчас более важного, чем водить дипломатические хороводы с новыми властями Афганистана. Теми самыми представителями движения Талибан, с которым «обеспокоенное мировое сообщество» 20 лет воевало, вроде как давно уже разгромило, и вот подишь ты – теперь именно они контролируют всю территорию этой многострадальной страны. И их – террористов и исламистов напополам – надо вроде (хотя и не хочется) как признавать законной и официальной властью в Афганистане.
Вроде бы… Потому как власть-то эта публика взяла в Кабуле и других афганских городах да весях сравнительно давно, но по какой-то странной причине их никто пока не признает. Но тут еще один парадокс: все хотят с ними пообщаться, пригласить на всякие саммиты-посиделки, каждый норовит быть в этом ряду «полу-признавших» или первым, или сразу следующим. Талибы, знамо дело, важно и вальяжно расхаживают по пятизвездочным отелям то Дохи, то Москвы, то Исламабада – и везде им, что вроде как удивительно, рады и готовы с ними к сотрудничеству. С чего бы это?
У каждого - своя правда, свои планы, свой интерес
Как только талибы пришли к власти в Кабуле, так во всех странах мира на первый план вышли всевозможные специалисты и политологи по этой стране. Трудно даже представить себе было, сколько таких экспертов имеется в наличии и в Европе, и в США, и в Индии с Ираном и Пакистаном. Не буду углубляться сейчас в их оценки, предположения и предсказания на перспективу. Остановлюсь на самом банальном – как такое вообще могло случиться, что все кругом все знали, все понимали, писали-сигнализировали - а оно, это самое крушение «демократически избранного правительства Афганистана» произошло прямо на наших глазах?
Почему так случилось? Вот посмотрите на три составляющих всего этого афганского хаоса. Первое: в стране работали агенты пары десятков разведок всего света. Только в США таких 17, и все он 20 лет нахождения там контингента НАТО писали справки своим начальникам, сообщали им о происходившем, вербовали агентов, не говоря уже о поставках оружия и подготовке кадров. И что? Либо все они, получается, были слепы и заведомо ангажированы, чтобы не замечать очевидного. Либо их отчеты да доклады большим политикам что тогда, что сейчас были «по барабану».
Далее: целый сонм международных организаций все эти годы вел культпросвет работу среди афганского населения. Миллиарды вбухивали сюда ведущие страны мира, думая, что они тем самым помогают афганскому народу стать на путь «подлинной демократии» и всего того, что с ней связано – от квот на женщин-командиров в афганской армии до введения гендерных исследований в Кабульском университете. И что? То ли они не понимали, чем занимаются, то ли афганскому народу было действительно до лампочки все, что связано с западными «истинно демократическими ценностями».
И опять: неужели никто не видел, что все это – бессмысленно? Может быть, и видели, и даже понимали. Но за это все ведь платили деньги - и немалые. За всех этих советников, советчиков, консультантов, экспертов, помощников и «глубоко изучивших Афганистан». То есть делается заведомо абсурдная работа, все понимают, что ее результаты в одну секунду, стоит убрать военную «крышу» со стороны натовского контингента тут же «обнулятся» - и, тем не менее, продолжали имитировать «тесное взаимодействие с афганским правительством, осуждая при этом террористов из движения Талибан».
И третье, пожалуй, самое главное. Вот застонали что европейцы, что другие американские союзники от того, что те ушли из Афганистана не то, что «не попрощавшись», а бегом – и с мелкими перебежками. А куда смотрели правительства и разведки этих стран? Раз уж от них все кругом на афганской территории было скрыто и спрятано? Или опять их «находившиеся на месте» представители сигнализировали о происходящем, но на все эти телеграммы-депеши никто не обращал внимания? Тогда тем хуже для той системы, при которой некому, и нечем реагировать и было, и есть на получаемую на самый верх информацию.
Ну, и настоящий «политико-дипломатический цирк» продолжается на уровне самих контактов с талибами, который до сих пор непонятно к чему может привести. Ясное дело, что у каждого участника подобного «циркового представления» свои планы, интересы, понимание происходящего. Кому-то нужно, чтобы при талибах все вдоль границ с ними было тихо и спокойно (размечтались!) Кому-то достаточно того, чтобы оттуда не пошли опять войной на все цивилизованное человечество (особенно заокеанское) отморозки из Аль-Каеды.
А в интересах прежде всего экономических, и долгоиграющих кто-то ищет в Афганистане получение прав на добычу полезных ископаемых, прокладку через его территорию разных трубопроводов, а также железных дорог, ведущих, скажем, из республик Центральной Азии к побережью Персидского Залива. Интересов, как видно, много, все больше разных, но прагматики во всех этих планах – почти что «ноль». Как и кто их будет осуществлять, на какие, извините, «шиши», и под чьим началом- разве кто-то об этом вообще нынче думает?
Просто какой-то сюрреалистической нелепицей выглядит проведение бесконечных международных конференций для доноров, желающих (или не очень) поделиться имеющимися в наличии миллионами долларов и евро с трудолюбивым, но по каким-то странным причинам несчастным афганским народом. Вновь и вновь то в Женеве, то в Лондоне, то в Париже собираются солидные с виду граждане богатых стран, и обсуждают, как по сути дела откупиться от тех самых бородачей-полустудентов, которые теперь и во власть в Афганистане прорвались, и в то же время как-то не очень прилично на людях их «законными» признавать.
И уж совершенно анекдотично выглядит политика всех без исключения государств мира, которые нынче пытаются найти с властями в Кабуле общий язык. Что тут показательно: все, как один, твердят, будто не признают режим талибов, пока те якобы не выполнят целый набор требований, которые прямо-таки обязательны для признания движения мировым сообществом. Но при этом этих самых «никем не признанных вояк-бородачей» с распростертыми объятиями принимают в столицах целого ряда «не признавших их» государств. Причем эти самые «незваные гости» чувствуют себя везде куда комфортнее, чем радушно перед ними заискивающие хозяева.
Так кто, и кому выдвигает условия? Проигравшие все еще надеются, что победившие будут к ним прислушиваться?
Насчет происходящего вокруг то ли признания талибов, то ли заигрывания с ними, чтобы потом было на что сослаться, выделил бы два аспекта - чисто политико-дипломатический и медийный. Относительно дипломатов теоретически все верно: их задача - делать все возможное, чтобы не было войн, кровопролития, силовых разборок между государствами. И если войн нет, или на них даже самые агрессивные силы не решаются – значит дипломаты хорошо поработали, и не зря едят свой пусть и не всегда с икрой, но все-таки сытный хлебушек.
Тем не менее, то, что мы уже два месяца видим именно на дипломатическом фронте, куда абсурднее и таинственнее, чем на любом фронте военно-полевом. Если у власти в Кабуле отныне находятся террористы (никто, ни в одной стране плюс в ООН этого термина и положения не отменял), то как с ними можно вести дипломатические переговоры, не говоря уже о посиделках перед сотнями телекамер в пятизвездочных отелях стран, которые талибов не приемлют официально? Тонкая политика все это? Ну уж, видимо, такая «тонкая», что не заметна даже под очень сильно увеличительное стекло.
Талибы, помимо всего прочего – запрещенная и в РФ, и в США, и во всех остальных странах организация. Тогда чего же вы с ними ведете задушевные беседы опять-таки перед толпами журналистов, которые регулярно сообщают: вот такой-то у них – вроде как премьер-министр, другой – говорят, что министр иностранных дел. А третий – так и вовсе религиозный гуру, которого все там слушают и все его приказы-наказы выполняют. Так если это террористы, то их надо арестовывать, уничтожать и освобождать многострадальный народ Афганистана от столь страшной угрозы.
Хотя… 20 лет ведь уничтожали, освобождали и поддерживали «демократические ценности» в этой стране. В итоге все особо ценные «ценности» сели в вертолеты и самолеты, и драпанули из Кабула при первом же дуновении ветерка со стороны отрогов Гиндукуша. Террористы победили, «демократические лидеры свободного Афганистана» также свободно сбежали - кто в Турцию, кто в ОАЭ, кто в Катар, а есть, говорят и те, кто притаился пока в Узбекистане и Туркменистане. Ждут, чем там все закончится (и закончится ли) в их родной стране, чтобы потом вернуться туда «новыми освободителями». Вот только не детская ли это все наивность?
Кстати, до сих пор непонятно, кто Афганистан представляет за рубежом. Те послы, которые были от «сбежавшего» режима, до сих пор практически везде продолжают находиться на своих рабочих местах. И в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке бывший посол Афганистана жив-здоров, и никаким талибам не подчиняется. А посланников от новой власти другие страны не принимают - дескать, мы вас «пока» не признаем, поэтому о настоящих, талибан-послах говорить пока рановато. Зато «послов из прошлого» все по-прежнему уважают, и с насиженных ими мест не сгоняют.
Да и появляющиеся время от времени сообщения о том, что кто-то сформировал какой-то «фронт сопротивления» в изгнании против талибов из числа уже сбежавших афганских политиков и военных больше, похоже чисто журналистские домыслы. Причем именно мировые СМИ играют крайне отрицательную роль во всей этой истории «фактически признавая» талибов законной властью в Афганистане, регулярно транслируя с ними интервью, делая об их перемещениях сюжеты, и давая тем самым понять, что вроде бы они никем пока официально не признаны, и то же время – признаны на деле всеми абсолютно.
Все сегодняшние мировые проблемы – в королевстве кривых «афганских зеркал»
И здесь очень важно оценить все происходящее с точки зрения всего того набора реальных, а не мнимых проблем, которые стоят перед человечеством вне зависимости от того, кто на самом деле будет командовать парадом в Кабуле. И какие страны станут первыми, официально признающими режим талибов в Афганистане. Настоящая проблема в том, что весь нынешний миропорядок настолько стал неэффективен и ущербен, что именно появление «новых талибов» в других странах – дело не такого уж отдаленного будущего.
Судите сами. Приоритет неких эфемерных общечеловеческих ценностей, которые навязываются всем прежде всего ведущими «цивилизованными государствами». Те, кто выполняет сие беспрекословно, тому всегда помогут кредитами, Всемирным банком с МВФ, приглашением в разные про-властные структуры и на пышные саммиты-посиделки. Те, кто в плане понимания происходящего «потуже», может получить военную операцию по типу афганской. А может дождаться и свержения собственного правительства какой-нибудь «цветной» или черно-белой революции руками сами же «рвущихся в цивилизацию» индивидуумов.
Дальше идет миграция - причем массовая, многомиллионная, безнадежная для какого-либо разумного содержания из стран, где с демократией «что-то пошло не так». Во-первых, тех, кто верой и правдой служил основам демократии, нужно непременно принять в тех странах, где с ней вроде бы все обустроено. Во-вторых, тем, кому убежать не удалось, надо помогать любыми путями спастись и перебраться в более приемлемые для жизни места.
А, в-третьих, попытаться всех спасающихся расселить по всему миру, который либо уже построил демократию, либо рвется это сделать. Те, кто не очень рьяно к этому относится, можно уговорить словами, дать денег, пообещать принять в круги ближние «больших и сильных со здоровыми». Методов много, главное, чтобы мигрантам ни в коем случае не было мучительно больно за бесцельно прожитые в борьбе за демократию годы. Что в Афганистане, что в Сирии, что в Гондурасе с Венесуэлой.
Военная составляющая также немаловажна. Ведь одни эксперты говорят, что талибы не успокоятся, и точно пойдут войной на государства Центральной Азии как наиболее легкую, и желанную во всех отношениях для них добычу. Те, кто этого не желает допустить, будет сейчас укреплять военное сотрудничество именно с этими республиками, и уговаривать талибов по различным каналам «не делать этого». Кто там кого – и на что уговорит гадать пока бессмысленно. Важно то, что о намерениях талибов не знает никто, даже они сами.
Зато в регионе можно теперь и технику перебросить дополнительную, и базы новые военные открыть, и местные армии потренировать по-серьезному, а не в рамках учений по отражению атак вероятного противника. Вопрос только будут ли воевать с талибами та же Россия, Китай или кто другой, берущийся защищать республики Центральной Азии, если до настоящей войны там дело действительно дойдет? И как на это прореагирует общественное мнение в этих странах?
Теперь о так называемой «помощи». Это – вообще самое уникальное, и невиданное по степени разбазаривания огромных средств дело, практикуемое ведущими мировыми державами по всему свету. Пожалуй, лишь Япония все делает в плане подобной помощи аккуратно, под своим четким и тщательным контролем. Все остальные (а тон здесь задают традиционно США) на подобной помощи наживаются сами на порядок больше, чем получают помощь те, кому она предназначена.
Интересно, что сегодня только два государства в мире – Гаити и Афганистан вроде как без международной помощи просто не могут существовать. То есть мировое сообщество им вроде как «должно помогать». А с какой стати? За чей счет? И согласны ли граждане Соединенных Штатов, Европы, Канады и прочих государств фактически содержать за свои деньги полумифическое существование этих «недогосударств»? Тот же Афганистан сейчас, оказывается, может «не дожить до зимы с голоду», и поэтому ему надо и забесплатно поставлять электроэнергию (что сейчас делают Узбекистан и Таджикистан), и продукты питания афганцы ждут от «готовых им помочь государств» (это граждане европейцы, Китай, Казахстан, Иран).
А ведь есть еще уникальный по степени цинизма спектакль касательно заботы о будущем афганских женщин и девочек, «инклюзивности правительства талибов» (дескать, там должны быть представлены и таджики, и хазарейцы, и узбеки - да все, кто живет в этой стране, только кто сказал, что так будет?), а также возобновление совместного обучения мальчиков и девочек в школах страны. Если так сделаете, говорят обеспокоенные правители ведущих мировых держав, то получите много-много миллионов помощи. Помощи от чего? И для чего? Даже талибы над этим всем посмеиваются…
