Выборно засуженный | Деловая неделя
20 апреля 2024 | выходит по пятницам | c 1992 года

Выборно засуженный

26.02.2024 12:16:06
№: 8 (1550)

Впервые в мире участника борьбы за президентский пост хотят снять с пробега с помощью судебных исков

Юрий Сигов, Вашингтон

Как известно, правители в мире бывают разные, друг на друга не похожие, и по-разному приходящие к власти. Одним эта самая власть достается по наследству (Туркменистан, Азербайджан), другим – после упорной избирательной кампании, в которой, как обычно, все средства бывают хороши. Некоторым победить помогает пресса, кому-то - большие деньги или близкая дружба с предыдущей властью (Индонезия). Наконец, нельзя отказываться и от родственных связей: сын, дочь, зять со свекровью - все они подойдут, если нужно будет помочь дойти до самых высоких командных постов.

Примерно столько же вариантов отвадить от участия в борьбе за власть, сколько и тех, что к высшим государственным постам обычно приводят. «Снять с пробега» можно сотнями самых различных способов, включая банальное убийство «несистемного кандидата», арест и заключение что под домашнюю стражу, что под настоящий тюремный карцер. Нежелательного кандидата можно аккуратно «выдавить» за границу, и законопатить ему или ей обратную дорожку, чтобы не баламутили местный избирательный народ.

А можно и замордовать хождениями по различным избирательным комиссиям, где тебе на пальцах объяснят, что все твои подписи, собранные от избирателей, якобы поддельные, не соответствующие требованиям комиссий и комитетов, призванных наблюдать за выборами. А ведь есть еще так называемые «липовые бюллетени», когда мертвые души вроде как голосуют - а на самом деле и нет их на свете. Устроить можно и голосование по почте или по интернету, где никто, никогда, и никаких концов не найдет, а подтасовать там можно любые результаты - и за любого кандидата.

Однако если у кандидата много денег, он популярен, убивать его – как-то не особо с руки (страна вроде как демократическая, и не всегда же решать вопрос радикально, как когда-то с Джоном Кеннеди), то помешать ему стать президентом страны (а уже тем более - во второй раз) можно классическим судебным способом. Навесить надо на этого самого кандидата десятки самых различных дел - от уголовных до административных, замотать его по судам и заседаниям, на которых желательно личное присутствие ответчика. И в конечном итоге бесконечными судебными заседаниями отвадить его заранее от попытки вновь вернуться во власть. И уж тем более - высшую.

Любой политик - потенциальная жертва для судебных органов. Но не во всех странах, и не на любом уровне

Когда стало ясно, что фактически отстраненный от власти бывший теперь уже президент США Д.Трамп осмелился вновь попытаться избраться на высший государственный пост в Америке, в прогнозах каким образом этого не допустит власть страны нынешняя было немало. Начинали обычно с того, что кто-либо внутри Республиканской партии – молодой, красивый и успешный - легко с пенсионером с рыжими волосами на залысине расправится. Но вскоре стало очевидным то, что никого – вообще – у республиканцев в запасе нет, и соответственно если не Трамп, то никто как таковой от них не сможет бороться с не менее пожилым и уставшим явно от жизни нынешним президентом Соединенных Штатов.

Затем посчитали важным напомнить рядовым американским избирателям, что вообще-то Трамп уже чуть ли не оголтелый преступник, нарушивший с десяток американских законов. В том числе – и самый главный, якобы подстрекая своих сторонников на штурм здания Капитолия, где от страха по подвалам в тот момент прятались конгрессмены. Американские СМИ раздули этот случай до вселенского масштаба, а раз тогдашний все еще президент страны вроде как призывал народ вернуть ему власть - значит такого президента надо отдавать под суд – американский, быстрый, и самый справедливый на свете.

Одновременно выяснилось, что если даже не очень сильно копать различные дела, связанные непосредственно с Д.Трампом, то можно под определенные статьи кодекса запустить в дело десятки, если не сотни процессов. Причем если дать им старт всем одновременно, то ответчик замучается бегать по судебным залам, оплачивать услуги адвокатов (которые в Америке очень даже неслабые). И тогда ему точно будет не до выборов. Тем более - президента Соединенных Штатов, да еще и с личным участием в избирательной кампании.

Насчет личного присутствия на предвыборных митингах все то, что касается Д.Трампа, правда, особо в судебную канву ожидаемых результатов как-то не попадало. С первых же предвыборных встреч и митингов с участием других кандидатов от Республиканской партии США стало понятно, что такому популярному политику, как бывший американский президент появляться персонально, пожимать сотни рук и размахивать американским флагом вовсе не обязательно.

Трамп попросту игнорировал и проходившие теледебаты других республиканских кандидатов, и не встречался с ними лично, и вообще вроде как наблюдал за первичными выборами своих коллег где-то со стороны. Но, тем не менее, уверенно – и намного опережал по уровню поддержки избирателей всех своих конкурентов. Иногда он, правда, выезжал на встречи с избирателями, но уже в ранге фактически победителя всех соперников, и в качестве «почти нового президента Соединенных Штатов».

Все это говорило о том, что республиканцы так и не воспитали в своих рядах никого не то, что молодого да подающего надежды, но даже минимально какого-нибудь кандидата, который был бы в состоянии побороться - а точнее сокрушить очень пожилого, и устающего от всего, что только можно, противника-демократа. А также в рядах республиканцев все так называемые «явные фавориты» избирательной кампании на деле оказались либо вовсе не избираемыми, либо попросту меркли на фоне столь яркой политической звезды, как бывший президент США Д.Трамп.

Свою роль сыграли и публиковавшиеся рейтинги популярности кандидатов в президенты Соединенных Штатов. С учетом того, что просто караульный выбор сделала политическая верхушка Демократической партии в пользу нынешнего президента страны Дж.Байдена, выборы в ноябре нынешнего года президентом страны вновь Д.Трампа становился не просто реальностью, но и полным кошмаром для всех его противников. Соответственно этого самого Трампа ну никак нельзя было допускать до выборов, и уж тем более прямых в борьбе с нынешним обитателем Белого дома.

Потому как если он до таких выборов дойдет (а получается, что никаких помех ему на законодательном уровне создать не удавалось), то не просто станет новым президентом США и поселится в Белом доме, но и начнет, грубо говоря, мочить всех без разбора, кто ему все эти годы делал бесчисленное множество гадостей, кто с помощью различных махинаций пытался приплести Трампу все существующие в Америке беды и несчастья. А при удобном случае не прочь эти люди хотели посадить его за решетку.

Соответственно на очень высоком уровне (и в этом нет никаких сомнений) в кругах Демократической партии, и сегодняшней исполнительной власти было принято решение Трампа до выборов любой ценой не допустить. Потому как если ему не помешать, то он их просто с разгромным счетом выиграет. А сделать подобное было решено навязыванием ему бесконечных и многочисленных судебных разбирательств. И при случае – добиться разорения Д.Трампа и его бизнес-компаний, чтобы и другим бизнесменам ходить в политику на будущее было неповадно.

Какой там Белый дом! Он должен десятилетиями сидеть в тюрьме и уплатить в казну сотни миллионов долларов. Ой ли?

Скандалы, надо отметить, в Америке – дело популярное у обывателей, и хорошо продается телезрителям и читателям через известные в стране СМИ. Чем скандал шумнее и звучнее, тем больше шансов на то, что за него и его судебное сопровождение возьмутся в личных интересах известные в стране адвокаты. А уж они раскрутят что по-настоящему виновного или абсолютно невинного человека по полной программе. А уж когда дело касается кандидата в президенты страны, то тут скандалы просто изначально должны были привлечь внимание толп жаждущих и страждущих сенсаций.

Так как Д. Трамп все-таки человек довольно пожилой, чуть помоложе Дж.Байдена, но ненамного, то за свою бурную и активную жизнь он много в какие переделки попадал, много с кем встречался, и что-то там мутил на двусторонней основе, и много из каких передряг в конечном итоге выходил. Достаточно напомнить о том, что он четыре раза проходил со всеми своими стройками и иными бизнесами процедуру банкротства. Но ни разу не оказался разоренным на улице, и всегда умудрялся выходить сухим из очень мутной по своему составу бизнес-воды.

В результате решено было засудить Трампа по целому набору обвинений, каждое из которых фактически дублировалось как минимум еще такими же двумя-тремя обвинениями во всем, в чем можно обвинить очень богатого мужчину возрастом под 80 лет. Как обычно, такой набор полностью соответствует американским представлениям о том, чего в жизни нельзя желать вовсе. А уж тем более тому, кто собрался в президенты – да еще бывшему главе государства - тем более.

Начали с якобы выплат Трампом некой суммы натуральной проститутке по фамилии Дэниэлс, которая для пущей важности на процессе в суде именовалась «порноактрисой». Так вот за якобы некие с ней отношения (явно не просто деловые) Трамп платил ей деньги, чтобы о них дама сия молчала. Она и молчала, если что-то там вообще между ними было. Но потом началась избирательная кампания, ей напомнили о важности снять Трампа с пробега ребята-демократы, и эта порно-гражданка пониженной социальной ответственности не просто указала на него как на выплачивавшего ей тысячи долларов за молчание, но и за свою поруганную женскую честь стала требовать примерно 5 миллионов долларов.

Зашевелилась и еще одна то ли модель, то ли бордель-публицистка, то ли, как она сама себя именует «известная писательница» из города Нью Йорка. Ей тоже очень захотелось много денег, и уж тем более заодно посодействовать уничтожению Трампа как фаворита президентской гонки. Вот она и в возрасте чуть помоложе Трампа разоткровенничалась, будто он к ней этак лет 40-50 назад приставал, за что-то там ее то ли держал, то ли придерживал. А подобные «делишки» в Америке караются по всей строгости - сами знаете каких законов.

Вот и мадам сия потребовала сначала с Трампа около 50 миллионов долларов за вообще не пойми что, а судья взял – да увеличил сумму иска до 83 миллионов долларов! Судя по всему, он решил, что парой десятков миллионов больше-меньше – для настоящего пожилого мультимиллионера - не суть вопрос. Да и пострадавшая, которая имела тенденцию под проливным дождем ходить всегда в солнечных темных очках, улыбалась своей загипсованной улыбкой до самых до ушей. И хотя Трамп говорил на суде, что вообще эту проходимку не знает, куда там – если не в тюрьму, то разорить, все по закону - и все по полит-заказу.

Так подбивал ли Трамп народ к восстанию сипаев? И сажать ли его до выборов в тюрьму впервые в истории страны?

Добить бизнес-империю Трампа решено было в ее сердце - Нью Йорке. Здесь против бывшего президента США выдвинули просто-таки иезуитское обвинение. Дескать, он все время преступно занижал – да еще умышленно - стоимость активов своих нью-йоркских компаний с тем, чтобы на более выгодных условиях получать кредиты, и потом вкладывать их в объекты недвижимости. Доказать подобное – работа только для адвокатов высшего пилотажа мирового уровня. Есть такие в Америке? Конечно.

Но они все работают на Трампа, и поэтому обвинения на сумму в 353 миллиона долларов (а именно столько якобы Трамп укрыл от налогов и получил дополнительных доходов) нью-йоркский суд выдвинул в рекордно короткие сроки. Естественно, бывший президент Соединенных Штатов тут же заявил, что подает на апеляцию, на что ему суд ответил: ну и подавай. В чем тут, спросите, дело?

А в том, что пока будет рассматриваться апелляция (а это может быть несколько месяцев и даже год), на сумму, которую ему присудили, обвинив в уклонении от налогов и выплат штрафов, будут идти и проценты. То есть если не разберутся с этим делом до конца нынешнего года, Трампу «накапает» еще около 100 миллионов долларов пени. Не говоря уже о том, что после решения суда Трамп обязан внести сумму, на которую его намерены оштрафовать в некий депозит, и держать ее там без движения. Потому как если вдруг не захочет платить уже после окончательного судебного рассмотрения, эти деньги у него тут же конфискуют.

К тому же ему, согласно этому решению суда, запрещено в Нью Йорке заниматься бизнесом в течение трех лет, а также аналогичный запрет распространяется на его взрослых детей - двух сыновей и дочь Иванку. И на этот судебный произвол Трампу надо будет подавать апелляцию. То есть опять- судебные иски, десятки адвокатов, огромные расходы, и все только для того, чтобы отвлечь его от избирательной кампании, попытаться нанести ему максимальный финансовый ущерб, а если получится – то и посадить за решетку.

Решеткой ему грозят за то, что он якобы подбил толпы своих сторонников штурмовать 6 января 2021 года здание Капитолия. То есть, как некоторые конгрессмены-демократы считают, он пытался вроде как совершить государственный переворот. Трамп, конечно, все отрицает, но его именно за это и хотят посадить. Плюс в штате Джорджия подан протест против Трампа, будто он тоже якобы угрожал представителю местной избирательной комиссии с требованием (поскольку в тот момент он еще был президентом США) отменить результаты голосования в штате и присудить победу не Байдену, а ему.

Кстати, по этой же причине в трех штатах Трампа сняли якобы с избирательного процесса, поскольку он участвовал в попытке государственного переворота. Дело это передано сейчас в Верховный суд, и от того, что решат уже его судьи (а троих из девяти членов суда назначал в свое время именно Трамп) зависит, будет ли подобный прецедент применен и в других штатах, либо его вовсе отменят. И тогда Трампу ничего не помешает все же участвовать в выборах.

Не будем забывать и о том, что даже если Трампа посадят за какое-то из деяний, которое он даже в помине не совершал, из-за решетки он вполне может управлять своей избирательной кампанией, и даже оказаться избранным президентом страны. Будет это, конечно, для имиджа великой демократической страны США выглядеть комично, но ничто в этом мире нельзя исключать. Тогда, думаю, и Украине на орехи достанется, и Израилю новый пакет помощи гарантирован будет, и сами американцы попросту разгонят все свои суды, если все-таки подобным абсурдом вся эта анти-Трамповская кампания завершится.

Пока что ясно одно. Все силы руководства Демократической партии в оставшиеся до выборов президента США месяцы будут брошены на то, чтобы Трампа снять с дистанции, и по возможности уже дисквалифицированного, отправить за решетку. Трамп же будет продолжать активно гастролировать по стране, а как только начнутся первичные выборы по выдвижению в президенты от Республиканской партии, он выиграет первые несколько штатов, и снимет вопрос тем самым о том, кого больше всего будут и дальше бояться в нынешнем Белом доме.

Но поскольку ставки в этот раз насчет поста президента страны как никогда высоки, то даже если Трампу удастся отбиться от судов, приставов, проституток и бальзаковского возраста дам, что-то там припоминающих из прошлой жизни, существует еще немало способов как самого нетипичного и несистемного кандидата в президенты Соединенных Штатов можно убрать с политического горизонта страны. До чего в этом случае додумаются его противники – пока можно лишь предполагать. Но то, что именно так и произойдет, у меня лично нет никаких сомнений.

Если Вам понравилась статья, то пожалуйста, поделитесь с друзьями в социальных сетях:
Комментарии
Загрузка комментариев...