Высокая политика пониженной социальной ответственности | Деловая неделя
19 июня 2024 | выходит по пятницам | c 1992 года

Высокая политика пониженной социальной ответственности

03.06.2024 12:59:42
№: 20 (1562)

Мнение

Почему три древнейшие в мире профессии так часто переплетаются?

Юрий Сигов, Вашингтон

Если у вас в семье воспитывается ребенок подросткового возраста, или тем паче - студент, то вопрос номер один, на который надо срочно будет давать ответ - кем ты хочешь быть? Так называемый профессиональный выбор - дело крайне сложное, и во многом находящееся под влиянием целого комплекса обстоятельств. Это и страна, в которой тебе довелось проживать, и социальные условия твоей семьи (бедный-богатый - неимущий ничего, или все же протиснувшийся поближе к среднему классу), и, что немаловажно, желание самих родителей.

Не удивительно, что родитель, добившийся (не важно, каким образом) чего-то в какой-то конкретной сфере деятельности, стремится именно в эту профессиональную нишу впихнуть свое чадо. И не надо тут очень долго рассуждать о так называемых трудовых и иных династиях. Вряд ли среднего умственного развития персонаж папа, который имеет связи именно в своей профессиональной сфере, отдаст на заклание профессии прямо противоположной.

Ну, и не будем сбрасывать со счета желание самогО молодого, да раннего. В конце концов есть и такие (и их, в принципе, не так уж мало), кто идет наперекор родительским увещеваниям, и выбирает свой собственный путь. Частенько за это такого несогласного родители наказывают, лишают денежной подпорки, иногда прогоняют из дома. Но потом, как правило, все же возвращают, потому как никого другого на наследство у них все равно в запасе нет (если нет). А свой - так он своим и будучи плохим человеком все равно останется.

Однако самый интересный и показательный спор идет о том, какая же профессия в мире является самой древней? Какая всегда была востребована, и, может быть, неопределившемуся молодому человеку или девушке на что-то именно из этого тройного набора и стоит размениваться? Понятное дело, что спор подобный - чисто формальный, кому, что, и по какой причине любо-дорого по душе – никаких конкретных критериев не найти. Но есть что-то очень внутреннее, морально- этическое, что все эти три профессии определяет. Не верите?

От чисто физиологических потребностей - к материальному трудоустройству

Говорят, что еще со времен древнего человека такое явление, как проституция являлось самым востребованным. И в то же время наименее уважаемым среди появлявшихся неких общностей человекоподобных существ. Ясное дело, что явление оголтелого цинизма и двуличия именно человеку было всегда присуще. Но в том, что касается проституции, на лицо традиционно вырисовывались две якобы не стыкуемые человеческие слабости. С одной стороны, власть имущие (а это почти поголовно были во все времена мужчины) в качестве важного элемента своего началия над всеми остальными рассматривали дешевый или бесплатный доступ к особям противоположного пола.

Редко, когда получалось нечто наоборот (например, у древних ацтеков и ряда других племен Западного полушария), но в основном иметь в наличии частный гарем, пополнять его в зависимости от повышенного желания и самой настоящей похоти - удел что древних мексиканских касиков, что эмиров с королями, что султанов с первыми секретарями местных партийных органов.

Называть попавших в эту когорту женщин именно проститутками считалось чуть ли не оскорблением, и правилом совсем уж позорного тона. «Любимая жена», «вторая-третья супруга», «девушка, с которой у меня романтические отношения» - сам литературный пафос в обозначении этих женщин менялся исключительно в зависимости от неких общественных запросов. Когда если ты - правитель, то с подданными лучше казаться по большей части морально-строгим, нежели полностью распущенным, и не признающим традиционные общественные нормы приличия.

А сравнительно недавно российский президент дал свое определение этим самым проституткам – «женщины пониженной социальной ответственности». Кто, кого, и куда в этом случае «понизил» расшифровать крайне сложно. Но, видимо, как была морально-социальная ниша у этих дам где-то в подвальном помещении, там она и поныне (а ведь сколько веков прошло, и ничего на белом свете так и не изменилось!) остается.

Современная молодежь также в последние годы в стороне от разработки словесной терминологии в данном вопросе старается не оставаться. Придуман совершенно уникальный образчик языковой витиеватости, но сути дела (все та же женщина пониженной социальной ответственности) никто менять, очевидно, не желает. Слово «эскорт» вы, наверное, много раз где-то слышали, и стали даже поговаривать, что это чуть ли не самая желанная для девушек профессия. Где ко всем «обязательным услугам по сопровождению», которые приходится оказывать партнеру- кавалеру, есть шанс по-настоящему за него (если понравится) зацепиться.

То есть документально выйти замуж, родить на законных основаниях ребенка, и в случае даже развода (а это почти всегда стопроцентная гарантия) можно с много чем на счетах, и во владениях оказаться. Бывают даже случаи, когда «пониженную социальную ответственность» записывают в судах кавалеру. Которого та самая, квалифицированно овладевшая «первой древнейшей», умело доводит до полного разорения. Буквально раздевая самоуверенного мужичка, считавшего, видимо, что гаремного внешнего вида подруга – это так, товар на пару-тройку недель-месяцев использования. Но потом выясняется, что ошибочка вышла - и очень даже серьезная - с подобными расчетами.

Тут вот что, думаю, любопытно. Традиционно принято считать, что проституция ассоциируется исключительно с мужчинами, имеющими лишние денежки (ну, или это моряки-мужики гиганты в портовых городах из дешевых пивбаров или ресторанов) и женщины, полностью павшие на панель в поисках хотя бы какого-то заработка. Была, правда, и в советские времена категория весьма процветавших (по крайней мере материально) девушек под названием «валютные проститутки», которые работали исключительно с иностранными клиентами в гостиницах «Интурист».

На самом же деле понятие проституции давно уже стало гораздо нарицательнее и шире, и охватывать самые различные сферы человеческой жизни. А любая услуга, оказываемая за деньги с явным перекосом в плане соблюдения каких-то мер приличия или поведения, стала называться не иначе, как именно проституция. Особенно грешат этим граждане политики. Которые, наверное, сами себя считают самыми древними в мире по профессиональному занятию индивидуумами. И, если они в чем-то и совмещают ту самую «первую древнейшую» со второй, то никогда, судя по их поведению, угрызений совести (при ее наличии) не испытывают.

Не сомневаюсь, что назвать себя «политической проституткой» ни один уважающий себя политик никогда и нигде не рискнет. Поэтому разговор будет вестись о «тонком умении разыграть выигрышную политическую карту», «таланте найти общий язык с самыми различными социальными слоями населения». А уж если один и тот же политик за свою жизнь меняет свои политические пристрастия по несколько раз – причем на прямо противоположные - то ему даже все окружающие обычно завидуют. Дескать, ну и хитрюга, прямо-таки специалист повышенной социально- политической изворотливости.

Realpolitik и внешнеполитическая многовекторность. Ну, да – это и вашим, и нашим. А кто это такие - «ваши-наши»?

Теперь немного о новых международных реалиях. Пытающихся найти свою нишу в мире стран нынче не так уж мало. И стало их еще больше, когда начался что российско-украинский конфликт, что продолжается, судя по всему, вечный, арабо-израильский (кстати, конфликт Москва-Киев тоже вполне может превратиться в бесконечную кровавую трагедию, никакими временными рамками не ограниченную).

С одной стороны, их поведение можно определить как попытку оказать услуги всем, кто на то готов прореагировать. Но при этом ни в коем случае «стопроцентно» не занимать по сути дела никакую конкретную позицию. И «вашим», и «нашим», и что остается - себе лично, своей стране, в основном собственному правящему классу. Всякие рассуждения о патриотизме, любви к родине, соблюдении каких-то международных общепринятых правил и норм - по большей части словесная шелуха. Расчет здесь прост: не попасть под «принципиальную раздачу» стран, правящих современным миром, но и не остаться совсем уж при имеющихся в мире разборках без прибыли.

Вот есть такая на карте страна, как Афганистан. Что в ней происходило раньше, что - до 2021 года, какие беды всем окружающим это государство несло и несет до сих пор -разговор сейчас не об этом. Важно то, что случилось, когда так называемые «рассерженные студенты», в простонародье международных дискуссий именуемые талибами, взяли - и забрали власть в этой стране. На позор американским войскам, которые вынуждены были (или так все изначально было спланировано?) попросту сбежать с афганской территории.

Что же мы имеем сегодня? Сначала «обеспокоенное мировое сообщество» полностью блокировало все контакты с талибами, назвав их террористами, ожидая, видимо, что те у власти в стране долго не продержатся. И туда вновь вернутся ООН, ЮНЕСКО, ШОС и все остальное, без чего наш мир вроде как не может давно уже существовать. Осталось в Кабуле тогда только семь посольств, да и то в качестве чуть ли не заложников-любителей очень даже опасной экзотики со взрывами, нападениями и жесткими нормами, немыслимыми для жизни во всех так называемых «цивилизованных странах».

Но… Проходит пара лет, талибы остаются во власти, никаких изменений в их политике и восприятии окружающего мира. Казалось бы, все по миру «недовольные» - да сидите, и ждите дальше, пока там все рухнет. Но нет: решили все, что было еще вчера неприемлемым, сегодня обозначить как «реальными изменениями на местности». Россия, которая еще на советском прошлом в Афганистане, очевидно, ничему так и не научилась, решила начать «обсуждение» признания талибов уже не как террористической организации, а как реальной власти в стране.

Культурно и дипломатически- витиевато все это называется Realpolitik, то есть реальная политика - и не такая, какая тебе нравится, а какая существует на самом деле. В итоге логика заработала таким образом: талибы изгнали из Афганистана американцев, Америка на сегодня - главный враг России, значит все, что плохо для Америки (те же талибы) – хорошо (теоретически) для РФ. Напомню, что организация талибов находится под санкциями ООН за террористическую деятельность, но Россия хочет снять с них этот статус. Ранее так поступил Казахстан, тогда и в Москве решили: а почему бы и нам это же самое не сделать?
Кстати, Совбез ООН впервые ввел санкции против движения «Талибан» в 1999 году, и в отношении его лидеров действуют по-прежнему ограничительные меры на территории США, стран Евросоюза и в нескольких других государствах. «Талибан», между прочим, признан террористической организацией и согласно постановлению Верховного суда РФ еще с 2003 года. А еще террористами талибов официально считают в Таджикистане и Кыргызстане. Но какое кому до этого всего дело, если сами талибы сейчас рассматривают Москву и Пекин в качестве своих чуть ли не ключевых партнеров?

И тут на помощь приходит третья древнейшая…

Итак, где-то там, на верху, решено полностью поменять политику (она, скорее всего, именно первая, а не вторая древнейшая), и навести мосты с теми, с кем вроде бы делать этого нельзя. Но ведь решают все именно политики, а именно они в свое время с высоких трибун требовали от «Талибана» уважать права человека, в том числе девочек и женщин, и как можно скорее создать правительство, в которое бы входили представители не только пуштунов, но и других национальностей. И что? Да ничего – никто и не собирается за эти три года ничего в Афганистане «западно-требуемое» выполнять.

И дело здесь не в политических играх по типу «хочу – одену хиджаб, хочу- сниму перед камерами телевидения». Вопрос в том, что идет чисто политическое заигрывание, включая приглашение талибов на различные экономические форумы в той же России. Кстати, не понятно до сих пор, кто вообще представляет Афганистан в ООН. Талибов как никем не признанных персонажей в США ни под каким соусом не пускают. Однако человек, назначенный еще прошлым правительством страны, поставленного во власть, между прочим, именно американцами, до сих пор успешно прикладывает свою аккредитационную карточку для входа в здание штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.
Сейчас талибов позвали на Петербургский международный экономический форум. А в Совбезе ООН никто гарантировано не даст ни России, ни Китаю возможность снять статус террористов с талибов. К тому же стоит отметить, что Россия пытается найти каких-то новых партнеров, пусть даже находящихся в списке международных террористов (думаю, не особо принципиально - это какие-то отдельные руководители нынешнего Афганистана или целая организация, в которую они входят). Ведь талибы по-прежнему взаимодействуют с различными ближневосточными экстремистскими организациями. Но раз они против Америки – так, может быть, теперь будут «за нас»?

И здесь свою показательную роль играют прежде всего российские СМИ. Если американским журналистам реально все, что плохо России - здорово для США, то в РФ все наоборот. Целую неделю журналисты, эксперты, «знатоки» и специалисты по Ближнему и Среднему Востоку в один голос только и твердили, какая мудрая и дальновидная политика, которую проводит Москва в отношении талибов. Они и ближайшие географические соседи, и руководство, с которым можно будет совместными усилиями бороться против террористических групп.

За все время не было ни одной мало-мальски статьи взвешенной, трезво оценивавшей подобные политические шаги российских властей, те минусы, а они очень существенные, которые несет братание с талибами даже при условии, что они сейчас контролируют власть в Афганистане. На которую, кстати, никто и не собирается покушаться - а значит те же талибы могут там делать у себя в стране все, что посчитают правильным, и всякие международные организации им в этом деле не указ.

Посмотрите на освещение нынешнего конфликта России и Украины или арабо-израильского противостояния. Ведь все, что происходит вокруг, в умах людей по всему миру формируется под влиянием именно СМИ. Причем как официальных, так и так называемых «свободных» и «независимых». А если начнешь читать или смотреть телеканалы с видеосюжетами самых разных стран, то становится понятно, что, во-первых, журналисты – даже самые с виду уважаемые - очень здорово по всему миру освоили «первую древнейшую» профессию в своем нынешнем ремесле.

А, во-вторых, становятся в своем освещении происходящего еще большими политиками, чем сами депутаты-министры и президенты с премьерами. Не случайно, что после распада СССР очень многие журналисты бывшей газеты «Правда» спокойненько перешли работать в официоз государственной новой власти в РФ под названием «Российская газета». И никаких особых политических и морально- этических угрызений совести при этом вовсе не испытывали.

Интересно, что когда американский миллиардер Джеф Безос купил газету «Вашингтон пост», оттуда как раз-таки уволилось более половины всего журналистского коллектива, и они создали свою газету «Политико». Но таких принципиальных случаев крайне мало, и главная причина тому – то самое совмещение первых двух с третьей древнейшей профессией. Помню, как разговаривал на эту тему с одним из ведущих тележурналистов американского телеканала «Эн-Би-Си», поливавшего в прошлую избирательную кампанию в США последними словами Д.Трампа во всех своих репортажах и передачах.

Когда я спросил его, есть ли у него совесть заявлять на всю Америку, что Трамп – это «агент Путина», то он сказал мне следующее: «Если я откажусь это говорить, меня выгонят, а на мое место тут же придет другой журналист, и с удовольствием это же самое скажет. Что я лично от своей принципиальности выиграю? Ровным счетом ничего. Зато потеряю работу, попаду в черный список строптивых, и меня больше нигде не возьмут, да и что я скажу дома, будучи уволенным, а ведь у меня жена и двое детей?»

Поэтому складывается у меня лично впечатление, что при всех всемирных нынешних пертурбациях, которые не просто далеко не закончены, а ждут нас с еще более существенными и полностью непредсказуемыми последствиями, представители именно трех вышеупомянутых профессий будут на обозримую перспективу все так же востребованы, как и столетия назад. Другой вопрос, можно ли как-то эти самые профессии между собой развести, или они неизбежно всегда будут идти рука об руку? Вы-то как думаете?  

Если Вам понравилась статья, то пожалуйста, поделитесь с друзьями в социальных сетях:
Комментарии
Загрузка комментариев...