После Бахмута
Бойцы «Русского добровольческого корпуса» распространили видео и фотографии своего диверсионного рейда по российской территории прямо через пункт пограничного перехода
Пригожин уходит, наступление Украины начинается
«ДН»
СИТУАЦИЯ на фронтах российско-украинской войны за прошедшую неделю несколько оживилась. Владелец частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» Евгений Пригожин 20 мая в очередной раз заявил, что захват Бахмута завершен и его наемники выбили украинские войска из руин последней многоэтажки на западе многострадального городка, после чего, правда, признал, что продолжает «зачистку» в населенном пункте. Украина отрицает полный уход своих солдат из Бахмута, но признала, наконец, что свое наступление она уже постепенно начала. Правда, пока Киев прячет направление главного удара своих сил, максимально «растягивая» неприятельский фронт, вынуждая командование российской армии распылять резервы, чтобы прикрыть линию соприкосновения от небольших, но очень показательных прорывов уже не только на украинской, но и на своей собственной территории. Очередной рейд воюющих в составе вооруженных сил Украины «легиона «Свобода России» и «Русского добровольческого корпуса» застал врасплох власти Белгородской области. Впрочем, самый тяжелый удар по Кремлю пока нанес все тот же Пригожин, буквально разгромивший в очередном интервью все основные постулаты государственной пропаганды Кремля в этой войне.
Пал Бахмут или нет?
О том, что Бахмут все-таки пал и россиянам удалось выдавить украинцев с западной окраины города, 19 мая начали сообщать Телеграм-каналы «z-патриотов» и пропагандистов-«военкоров». Официальное видео Пригожина, снятое им на фоне нескольких десятков своих наемников, появилось 20 мая. «Сегодня пополудни в 12 часов полностью был взят Бахмут, последний участок так называемой многоэтажки «Самолета», — заявил он. «Двести двадцать четыре дня длилась операция по взятию Бахмута, «Бахмутская мясорубка». Началась [она] 8 октября 22-го года, чтобы дать возможность потрепанной российской армии прийти в себя». По словам Пригожина, ЧВК «Вагнер» захватил Бахмут в одиночестве, без помощи российской регулярной армии. Он вновь повторил свои обвинения в адрес руководство министерства обороны РФ и генерального штаба российских вооруженных сил в том, что они вставляли ему палки в колеса и недостаточно снабжали боеприпасами, из-за чего он нес неоправданно высокие потери.
Представители вооруженных сил Украины (ВСУ) опровергли заявление Пригожина, заявив, что отдельные участки обороны в районе «Самолет» украинцами все еще удерживаются. «Наши подразделения продолжают бои в Бахмуте», - отметил в интервью агентству Reuters спикер Восточной группировки войск ВСУ Сергей Череватый. «Не первый раз Пригожин говорит: «Все захватили и доминируем». Очевидно, что нужно перебить информационный фон визитов президента Зеленского и жесткие заявления глав иностранных государств относительно того, как должна быть финализирована война, какая будет оружейная поддержка Украины и что будет с Россией после того, как она проиграет», - заявил советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк. По его словам, оборонительная операция в городе выполнила свое предназначение, максимально ослабив самые боеспособные части России. «В Бахмуте было сконцентрировано все, что Россия имела еще боеспособного. Все это там уже уничтожено. Что будет Россия делать дальше, даже, если они возьмут еще два квартала? Какими силами, куда и зачем они будут идти? У нас вопрос в другом – мы не можем остановиться где-то посередине. Бахмут будет освобожден, как и любая другая территория Украины. Иначе любой кусочек, который останется у РФ, будет означать следующий этап войны», - сказал он.
Министерство обороны РФ также сообщило о захвате Бахмута (в официальных СМИ РФ предпочитают его советское название – Артемовск). Пресс-служба ведомства сообщила, что Артемовск взят «в результате наступательных действий штурмовых отрядов „Вагнер“ при поддержке артиллерии и авиации «Южной» группировки войск». Также появились сообщения о том, что российский президент Владимир Путин «поздравил вагнеровцев и военных ВС РФ с освобождением Артемовска» и пообещал представить к госнаградам отличившихся. Пропагандисты Кремля также представили захват 70-тысячного города районного значения, как выдающуюся победу русского оружия и недоумевали, почему в Москве не дают по этому поводу салют. В репортажах по российскому ТВ захват Бахмута сравнивали с падением Берлина в 1945 году.
Пиррова победа
Впрочем, более хладнокровный анализ итогов этого сражения, как западными, так и «ультра-патриотическими» российскими источниками, показывает, что никакого особенного военно-стратегического значения окончание битвы за Бахмут не имеет. Украинские войска не были окружены в городе, к чему во время штурма так стремились россияне, стараясь охватить западные окраины города «клещами» с севера и юга. Наоборот, на прошлой неделе ВСУ нанесли чувствительные удары по обоим «клещам», заставляя Пригожина все время жаловаться на то, что удерживаемые регулярной армией фланги «Вагнера» в Бахмуте все время «сыплются». По мнению аналитиков Американского института изучения войны (ISW), «победа» является символической. «Заявленный Пригожиным захват оставшихся кварталов в Бахмуте не имеет стратегического значения, поскольку это не позволит истощенным силам ЧВК или российской армии создать значимый плацдарм для дальнейших наступательных операций, - отмечается в сводке ISW. - Продолжающиеся украинские контратаки к северу, западу и юго-западу от Бахмута осложнят любое дальнейшее продвижение российских войск за пределы города в ближайшей перспективе».
Более того, по мнению американских экспертов, «российские вооруженные формирования, взяв Бахмут, оказались там в опасном положении». «Преувеличенное внимание к заявлениям о победе в Бахмуте отвлекает внимание от того шаткого положения, в котором оказались российские военные в Бахмуте и вокруг него [...] Российские военные в Бахмуте находятся в уязвимом положении в особенности потому, что их наступление в этом районе, скорее всего, выдохлось, а это дает украинской армии возможность для новых контратак на уже ослабленные фланги у Бахмута», - пишут авторы сводки ISW. Шаткость позиций россиян в Бахмуте также связана с тем, что после вывода частей «Вагнера» город будет передан под контроль подразделений минобороны РФ, куда менее стойких и эффективных в сложных городских боях, чем наемники Пригожина.
Аналогичным образом комментирует завершение битвы за Бахмут американская газета New York Times, выпустившая статью под заголовком «Пиррова победа». Такое определение опрошенные американскими журналистами эксперты дали по причине того, что захват развалин Бахмута «никак не приблизит российскую армию к заявленной цели - захвату всей территории Донецкой области». «Если отбросить политику и символическое значение взятия Бахмута, эксперты говорят, что Москва вряд ли сможет конвертировать завоевание разгромленного города в дальнейшее продвижение к конечной цели г-на Путина - захвату всего Донбасса», - отмечает New York Times. «Город [...] представляет собой в основном груду развалин, без электричества, воды и всего прочего, что нужно для оккупационных частей, и не может служить базой для дальнейшего наступления на украинскую территорию. Украинская армия отступила на гораздо более удобные оборонительные линии на высотах за городом».
Эксперты также обсуждают потери сторон. По мнению экспертов New York Times, «россияне понесли в многомесячном штурме Бахмута серьезные потери - хотя размер их доподлинно не известен», также как и Украина. «…Стоило ли терять столько солдат в уличных боях, тратить столько боеприпасов, вместо того, чтобы отойти на более удобные линии обороны?», - задают вопросы украинскому военному командованию журналисты. Впрочем, о масштабе российских потерь в Бахмуте неожиданно заговорил президент США Джо Байден, заявив, что «Россия потеряла под Бахмутом около 100 тысяч человек». Как отмечает сайт Британской вещательной корпорации, не совсем ясно, о каких потерях говорит лидер США – только об убитых, или об убитых и раненых.
«В армии существует два основных вида людских потерь: безвозвратные и временные. Временные подразумевают, что человек может вернуться в строй. Безвозвратные - уже никогда не смогут. Поэтому к приведенным данным Байдена нужно относиться с осторожностью. Возможно, речь идет о безвозвратных потерях российской стороны: убитых в бою, погибших в результате несчастных случаев, катастроф и суицидов, умерших от ран и болезней, пропавших без вести, попавших в плен и перешедших на сторону противника, а также получивших ранения и увечья, несовместимые с дальнейшей службой. Но Байден мог суммировать безвозвратные и временные потери. Ранее, говоря о потерях России в Украине, американские чиновники и источники чаще всего называли именно общие цифры безвозвратных потерь и временно выбывших с фронта, а не данные по убитым. По оценке экспертов, на одного погибшего в этой войне приходится примерно по 4 раненых. Следовательно, по оценке американских чиновников, Россия могла потерять в боях за Бахмут около 25 тысяч человек только убитыми». По собственным подсчетам Би-Би-Си, «по самой консервативной оценке, в боях за Бахмут российская сторона могла потерять около 12 тысяч человек», но «в случае с «Вагнером» реальное число погибших может быть гораздо выше, чем эта консервативная оценка, поскольку сотрудников ЧВК часто хоронят более скрытно, чем российских военных, а часть заключенных и вовсе погребены на новых кладбищах, которые непросто обнаружить».
«Характер боевых действий под Бахмутом, который уже принято называть «мясными штурмами», говорит нам о том, что за почти за 10 месяцев попыток взять Бахмут российские военные могли потерять [убитыми] более 20 тысяч человек, а коэффициент раненых с учетом низкой подготовленности заключенных может быть и 1:5, и выше. И тогда цифра в 100 тысяч безвозвратных потерь, названная Байденом, уже не представляется столь уж фантастической». Что интересно, вскоре после заявлений о взятии Бахмута, аналогичный размер потерь неожиданно раскрыл сам Евгений Пригожин. «На момент начала осады Бахмута в рядах ЧВК было 35 тысяч бойцов. За всё время СВО среди заключенных было набрано 50 тысяч человек. 20% от них (10 тысяч заключенных) — погибли в боях. Ещё 10 тысяч штатных бойцов ЧВК тоже погибли», - заявил Пригожин в интервью Константину Долгову, автору канала «Телега Online» (впоследствии он был уволен из-за скандального интервью с владельцем ЧВК). Раскрытие Пригожиным своих потерь вызывало жесткую критику со стороны сторонников войны в российском интернете. Официально министерство обороны РФ никакой информации о своих потерях давно не сообщает.
Бывший «министр обороны ДНР», экс-полковник ФСБ Игорь Гиркин, более известный, как Стрелков, которого Пригожин приглашал в свою ЧВК, написал в своем Телеграм-канале, что «по некоторым имеющимся у меня данным - потери «Вагнера» даже за полугодичную операцию, завершившуюся штурмом Бахмута - больше (минимум в полтора раза)», но он эту цифру не публиковал, пока сам Пригожин «об этом не заговорил». Также Стрелков указал на то, что после полугодового контракта с «Вагнером» были амнистированы и отпущены по домам 26 тысяч зэков, и недоумевает, куда исчезли еще 14 тысяч бывших заключенных? «Ну, часть из них, допустим, числятся в "без вести пропавших"... (что равносильно гибели для 99%). Но большинство, скорее всего, тяжелораненые и искалеченные, - валяются по госпиталям. Из них бОльшая часть в строй уже не вернется», - отмечает он. В итоге, по подсчетам Стрелкова, половина из набранных в российских колониях 50 тысяч зеков погибла, попала в плен или тяжело ранена. «Таким образом - по самому минимуму – «Вагнер» понёс безвозвратных потерь на пути от Попасной до западной окраины Бахмута - 40 тысяч человек. К этому надо добавить потери приданных «Вагнеру» частей и подразделений ВС РФ - как кадровых, так и различных добровольческих (и из состава бывших Корпусов Народной Милиции ЛДНР). Они тоже не маленькие, можете не сомневаться, - отмечает бывший «министр обороны ДНР». - В целом, безвозвратные потери МО РФ и всех военных формирований убитыми и ранеными - в сражении за Соледар-Бахмут составляют около 50 тысяч человек». В результате, по мнению Стрелкова, «Вагнер» просто обескровлен (что, в принципе, Пригожин также признавал в своих интервью) и в значительной степени утратил боеспособность.
«Строго говоря, Бахмут для российской армии становится, скорее, позорной страницей - армия оказалась неспособной на его взятие, ее роль взяли на себя некие незаконные вооруженные формирования, самой армии слабо подчиняющиеся и конфликтующие с ней», - считает российский аналитик Анатолий Несмиян. Он отмечает, что Бахмут был взят в результате лобовых «мясных» штурмов. «Где-то полгода и даже более назад военкоры взахлеб рисовали и демонстрировали карты со сходящимися стрелками, где обещались маневренные операции по охвату и окружению целых областей Украины. Затем стрелки постепенно сдвигались друг к другу, несколько в будущем освобожденных областей скукоживались до одной, потом до ее районов, потом… В общем, закончилось всё лобовым и прямым штурмом небольшого районного города, который теперь выглядит, ну, в общем, уже никак не выглядит, - пишет он своем Телеграм-канале. - Российская армия перестала уметь вести маневренную войну. И это главный вывод из бахмутовских событий. И не только бахмутовских. А современная война - это именно маневр. Только он обеспечивает скоротечность и результативность конфликта, и то, что заканчивается уже пятнадцатый месяц, а конца-края ему не видно, это прямое следствие утраты способности планировать и осуществлять маневренные действия. Кроме того, лобовые штурмы - это еще и потери. Людские и материальные». Также он отмечает, что Бахмут «это почти что самое начало Краматорской агломерации», а «далее - такие же непроходимые застройки, которые сами по себе являются сплошной линией обороны». «Сколько потребуется «штурмовых отрядов», чтобы их преодолеть - вопрос весьма интересный», - резюмирует он.
Пессимистично настроен и автор пропагандистского Телеграм-канала «@ВоенкорКотенок». «…Впереди большая битва с попыткой содомитов (так автор называет украинские войска – «ДН») атаковать сразу на нескольких участках фронта украинского ТВД. Их еще предстоит сдерживать и громить. В этой связи городок Бахмут, ставший символом героизма именно бойцов ЧВК «Вагнер», является одним из пунктов операции против укронацизма, ключевым пунктом. Фишка в том, что таких пунктов впереди - десятки и сотни. Но это если идти до конца и воевать не «на пол шишечки», что наблюдалось до недавнего времени, а по-настоящему. Иначе «зерновые сделки» замылят и цели, и сами лозунги СВО». Он же признает, что не видит «больших проблем у генерала Сырского». «Да, украинская армия потеряла Артемовск, но фронт-то не обвалился. ВСУ планомерно отошли на заранее оборудованные и укрепленные позиции, каких-то особенно больших потерь при отходе не было», - резюмирует пропагандист.
В целом же высказывания Пригожина после Бахмута превратились в огромную головную боль для Кремля, поскольку разрушают все постулаты официальной пропаганды «специальной военной операции» (СВО). Так, говоря об официально заявленных целях СВО, он, фактически, констатирует полный провал России в их достижении. «Мы пришли [в Украину] по-хамски, прошлись сапогами по всей [ее] территории в поисках нацистов. Пока искали нацистов, наколбасили всех, кого можем, потом подошли к Киеву, потом - русским языком называю! - обосрались и отошли. Дальше - к Херсону. Обосрались, отошли. После этого - или до этого? уже времена путаются - Изюм, Красный Лиман. И как-то у нас все не складывается», - отметил он. «Спецоперация делалась ради денацификации и демилитаризации. Таким образом, денацификация Украины, о которой мы говорили, мы сделали Украину нацией, которая известна всем во всем мире [...] Украина стала страной, которую знают абсолютно везде. Это что касается денацификации. Теперь - что касается демилитаризации. [...] - Если у них было на начало спецоперации условных 500 танков - [теперь] у них 5000 танков. Если у них воевать умело 20,000 человек, то теперь умеет воевать 400,000 человек. Как же мы ее демилитаризировали? Получается, что наоборот - мы ее хрен знает, как милитаризировали [...] - Я думаю, что украинцы сегодня - это одна из сильнейших армий. У них высокий уровень организации, высокий уровень подготовки, высокий уровень разведки, у них есть различное вооружение, и более того, они работают на любых системах, на советских, на натовских, на чем угодно, одинаково успешно», - резюмировал Пригожин, вызывая жестокую критику со стороны z-патриотов.
Русский корпус против Путина
Кроме всего прочего, проходной новость о падении Бахмута стала еще и из-за громкой операции, проведенной на российской территории двумя формированиями из российских граждан, воюющих на стороне ВСУ, - «Русским добровольческим корпусом» и «Легионом «Свобода России». Они уже не первый раз проникают на российскую территорию через государственную границу. Ранее, бойцы этих соединений проникали в Брянскую область, на этой неделе они вошли в Белгородскую область. Причем, в отличие от рейда на Брянщине, который проводился через лесные территории, здесь союзные Киеву россияне пошли прямо через пограничный пункт по дороге к группе селений, где и развернулись ожесточенные бои.
На Телеграм-канале «Русского добровольческого корпуса» появилось несколько видео, на которых видно, что они заходят на российскую территорию на бронетехнике, а в вылазке участвуют десятки вооруженных солдат. Как заявил, спикер Главного управления разведки Украины Андрей Юсов, операцию по вторжению на российскую территорию проводят «исключительно граждане России» для создания «полосы безопасности» для Украины на территории Белгородской области. «Что я могу сказать, так это то, что мы приветствуем эти события и мы уверены, что это - не последний раз, когда мы слышим об этом партизанском движении в России», - заявил советник министра обороны Украины Юрий Сак. Примерно также эту вылазку прокомментировал и советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк: «Украина с интересом наблюдает за событиями в Белгородской области России и изучает ситуацию, но не имеет к этому никакого отношения… Единственной движущей политической силой в тоталитарной стране закрученных гаек всегда неизбежно становится партизанское движение с оружием в руках».
Основные столкновения произошли на территории Грайворонского городского округа Белгородской области. На границе бойцы РДК при помощи танка расстреляли опорный пункт пограничников, после чего пошли дальше, заняв еще несколько населенных пунктов, по которым российские силы начали наносить артиллерийские удары. Параллельно сухопутному вторжению, в Белгороде беспилотник поразил местное управление ФСБ по Белгородской области. После нескольких часов боев союзные ВСУ россияне вернулись на украинскую территорию. Российские власти сообщили о «разгроме» диверсантов, захвате их бронетехники и «уничтожении» «70 боевиков». В РДК отрицают эти потери. Корреспондент Financial Times в Киеве Кристофер Миллер говорил по телефону с лидером «Русского добровольческого корпуса» Денисом Никитиным, в прошлом известным как ультраправый экстремист, и тот, по его словам, «был в хорошем настроении и совсем не звучал так, будто 70 его бойцов уничтожены».
По информации газеты «Коммерсант», ссылающейся на российские силовые ведомства, во время нападения на Белгородскую область в понедельник погибли двое российских военных и еще четверо получили ранения. Это произошло в результате обстрела военного городка Белгород-22, расположенного в округе Грайворон. «Прилеты были зафиксированы в войсковой части, расположенной в военном городке. По данным МВД, на территории городка, расположенного в 10 км от границы, взорвались три реактивных снаряда, выпущенных реактивной системой залпового огня (РСЗО) «Ураган», - пишет российское издание. - В результате обстрела с осколочными ранениями в медицинские учреждения были доставлены четверо военнослужащих, еще двое, сообщили полиции сами военные, от полученных ран скончались на месте происшествия».
«Самые серьезные столкновения произошли в районе города Грайворон. Россия из-за столкновений эвакуировала жителей несколько сел и направила в районы, где шли бои, дополнительные силы. В приграничных районах России угрозы безопасности значительно возросли в последнее время: к диверсиям на железных дорогах, случаям потери боевой авиации, теперь добавились еще столкновения с партизанскими группами, проникающими на территорию России», - описывает ситуацию краткий отчет британской военной разведки.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что рейд РДК вызывает «глубокую обеспокоенность» в Кремле. «Это лишний раз подтверждает, что украинские боевики продолжают свою деятельность против нашей страны. Это требует от нас больших усилий. Эти усилия продолжаются, продолжается и специальная военная операция, чтобы в будущем не допускать подобных проникновений», - отметил он. Впрочем, даже несмотря на это, было заявлено, что «специального заседания Совбеза РФ из-за событий в Белгородской области не будет». Кроме всего прочего, события в Белгородской области стали реальным стресс-тестом для системы оборонительных сооружений, которые российские власти разместили на границе с Украиной и на фронте. «В районе сегодняшнего прорыва и нападения на погранпереход, оказывается, есть защитная линия бетонных сооружений и пирамид. На линию, между прочим, затрачено более 10 млрд рублей. Сообщают, что нападавшие не прорывались через нее, а просто объехали», - описывает ситуацию российский аналитик Анатолий Несмиян.
По его мнению, хотя «заход крупных сил с территории Украины в несколько населенных пунктов Белгородской области» - «это не первая история с диверсантами, проникающими на российскую территорию», но растущий масштаб таких рейдов позволяет говорить «о качественных изменениях в обстановке». «Инициатива перешла в руки ВСУ. И именно украинское командование теперь определяет, где, когда и какими силами оно будет наносить удары. И с какими целями. Россия переходит на игру вторым номером. Пока из этого ничего не следует - крупных операций на территории России ВСУ не проводят, однако периметр границы таков, что просто для охраны их требуется значительное количество войск для поддержки пограничников. И это при том, что войска требуются для обороны на юге. Что может противопоставить российское командование - неясно. Превентивные действия невозможны - на них банально нет ресурсов. Остается создавать тревожные группы, которые будут как-то бросаться на прорывы границы. Вооружать население и создавать территориальную оборону?, - задается вопросом аналитик. - Ну, тут нужно крепко подумать - вооруженный народ для бандитов (так Несмиян характеризует российские власти – «ДН») - это куда как хуже вооруженного врага. Классово близкие банды грабителей - это не вопрос. А вот «обычный» народ - тут возможны сюрпризы. А потому людей не вооружают, хотя это в подобной ситуации самый напрашивающийся ход. Стоит вспомнить, как раздавали оружие с борта автомобилей в Киеве, и именно территориальная оборона приняла на себя первые удары. И, кстати, вполне достойно приняла. Но российские власти относятся к народу, как к врагу на оккупированной территории. А кто в здравом уме будет раздавать захваченному в оккупацию населению оружие?».
Также он предполагает, что действия такими ограниченными группами с большим резонансом – это часть украинской военной стратегии по распылению резервов и сил российской военной группировки. «Вполне возможно, что наступательные действия ВСУ в Белгородской области будут иметь отложенное значение, которое можно будет оценить только потом. Очевидно, что сил и средств для охраны (не говоря уже об обороне) огромной протяженной границы с Украиной у Кремля попросту нет, - отмечает он. - создать плотную оборону на протяжении тысячи километров означает посадить в нее всю миллионную армию. По сути, чтобы держать эту границу, нужна вторая армия при том, что не совсем понятно, где брать людей и технику для первой. Поэтому на границу придется оттягивать войска с юга, а значит - в будущем создать ударный кулак для нового наступления на Париж и Берлин с форсированием Атлантического океана и марша на Вашингтон будет гораздо проблематичнее. Если вообще возможно».
«Если ВСУ удастся столь малыми силами изменить всю картину военного конфликта, это будет свидетельствовать только о том, что украинские генералы на голову выше и умнее своих российских коллег. Про политиков говорить не приходится, тут доказывать уже нечего. Поэтому стоит рассматривать действия ВСУ в Белгородской области и их активизацию по всей границе как превентивные действия с далеким прицелом, - считает Несмиян. - Пропаганда в России, конечно, будет нести ахинею про мелкие группы диверсантов, следственный комитет возбуждать дела, министерство обороны солидно рассказывать про нанесенные по прорвавшимся террористам удары. Но суть происходящего будет заключаться совсем в другом - теперь Кремль начинает играть вторым номером. И это переломить будет с каждым разом все сложнее».
Косвенно это подтвердил и советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк, заявивший в интервью итальянскому телеканалу TG1, что «на определенных участках фронта, который растянулся на полторы тысячи километров, украинские войска ведут контрнаступательные операции уже несколько дней». И хотя основные силы прорыва в бой очевидно не введены, такие небольшие операции батальонного и даже ротного уровня представляют собой «разведку боем» и «дымовую завесу» вокруг направления основного удара, откуда на второстепенные участки будут перекидываться резервы и усилия командования войск РФ. Причем такие мелкие, но болезненные «уколы» наносились не только на земле и в воздухе, как на прошлой неделе, но уже и на воде.
В среду и четверг разведывательный корабль Черноморского флота РФ «Иван Хурс» подвергся атакам украинских морских беспилотников к северу от Босфора. Если в первый день россияне распространили видео снятое с корабля, на котором видно уничтожение одного из беспилотников на расстоянии от него, то второе видео, наоборот, представляет собой видеозапись с аналогичного морского дрона, который доплыл и взорвался прямо у борта корабля. По информации украинских источников, российский корабль получил повреждения.
