Не пустили
не «историка», а пропагандиста
Никогда не забывай этой истины: то, что ты получаешь от жизни, — это то, что ты жизни даешь.
Ошо, индийский мистик
НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ Казахстан, наконец, среагировал на антиказахстанские заявления очередного российского эксперта и просто не впустил его на территорию страны. Бывший гражданин РК, а ныне руководитель отдела Казахстана и Средней Азии в Институте стран СНГ Андрей Грозин, приехавший в Астану, не был пропущен на паспортном контроле и, не солоно хлебавши, вернулся в Москву. Сообщается, что в столице Казахстана он должен быть принять участие «в мероприятии, посвященном «инвентаризации проблем в российско-казахстанских отношениях» 28 апреля, а затем - выступить на круглом столе на тему «Россия — Казахстан: динамика взаимодействия в сферах безопасности и гуманитарного сотрудничества» 29 апреля. Непосредственный шеф Грозина, директор института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин, комментируя инцидент, заявил про «двусмысленное, недружественное поведение отдельных представителей Казахстана в отношении гостей», которое «входит в практику». То, что сам Грозин позволял себе откровенно шовинистические и недружественные заявления в адрес Казахстана, Затулин, видимо, считает в порядке вещей, а вот когда на них Астана в кои то веки решила среагировать, он, видимо, решил, что это - крайне «недружественно». Кстати, 2 года назад сам Затулин также застревал на границе Казахстана по дороге на космодром Байконур, и тогда также разразился обвинениями в адрес нашей страны. Институт стран СНГ добавил к этому, что считает случившееся «происками против нас и наших отношений». На этом фоне бросается в глаза гробовое молчание казахстанского форин-офиса и иных властей, впервые абсолютно оправданное и уместное.
Новый раунд нападок на Казахстан в этом году был открыт на самом высоком уровне главой министерства иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, который несколько недель назад в интервью газете «КоммерсантЪ» заявил о своем несогласии с позицией президента РК Токаева по вопросу о необходимости придерживаться принципа территориальной целостности. Материал об этом в рубрике Editorials («Выпад Лаврова…») доступен на нашем сайте. Заявления Лаврова в Казахстане (где буквально перед этим он успел побывать) комментировать не стали. Но, видимо, учли и решили ответить таким вот способом. Кстати, это не что-то невероятное и исключительное в российско-казахстанских отношениях. В прошлом году депутат мажилиса Айдос Сарым сообщил, что также является persona non grata в России до 2070 года. «Получил уведомление от ФСБ о том, что в случае пересечения границы могу подвергнуться уголовному преследованию до 7 лет! То же самое по Беларуси», - рассказал он. Официальных объяснений по этому делу со стороны России также не последовало.
Ну, и не будем забывать, что c 30 июня Россия, фактически и в одностороннем порядке, вышла из безвизового режима с Казахстаном, о чем «ДН» писала на прошлой неделе. Соответствующий материал опять же доступен на официальном сайте dn.kz («Россияне ужесточают безвизовый режим»). Его ввод в Казахстане также никак не был прокомментирован, хотя именно наша страна имеет с Россией самую протяженную границу, а жители приграничных регионов традиционно часто переходят ее для посещения родных. То есть именно наши граждане первыми почувствуют на себе все эти ограничения, вводимые в исключительно одностороннем режиме. В рамках него, кстати, любое прошение на пересечение российской границы, которое надо будет отправить по специальному сервису за 72 часа, может быть, без объяснения причин также отклонено российскими властями. Так что в каком-то смысле отказ Грозину абсолютно соответствует собственно российским методам фильтрации пересекающих границы.
Кстати, если Лавров заявил о своем несогласии с позицией Токаева (параллельно обвинив его в непоследовательности) в этом году, то Затулин еще в 2022 году, сразу после его слов о непризнании независимости ЛНР-ДНР, крайне резко (с намеком на угрозы) и в грубой форме обвинил руководство Казахстана в недостаточной лояльности России. «У меня не было сомнений, что наши так называемые союзники по СНГ, по Евразийскому союзу и ОДКБ очень своеобразно понимают свои обязательства и свое союзничество. Они относятся ко всем интеграционным объединениям, как к шведскому столу — то, что им нравится, они берут, а то, что не нравится, не берут. Когда от них никто ничего не ждет, то могли бы, по крайней мере, промолчать. Они слишком хорошо знают, что целый ряд областей, населенных пунктов с преимущественно русским населением имел слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном. Мы везде и всюду, в отношении Украины в том числе, говорим: если у нас дружба, сотрудничество и партнерство, то тогда никакие территориальные вопросы не поднимаются. А если этого нет, то все возможно, как в случае с Украиной. Поэтому мне кажется, что на эту сторону дела в Казахстане, и не только, стоило бы обратить внимание», - заявил он тогда. После этого спустя год Затулина и не хотели пускать в Казахстан, но «после вмешательство МИД РФ» все же пропустили в Байконур.
Что интересно, у представителей Института избирательная и короткая память – они не помнят свои антиказахстанские выпады. Или они уверены, что власти Казахстана должны стоически сносить все такие вещи, как проявление «дедовщины» со стороны «старшего брата». Второе – более вероятно, поскольку мы недавно видели откровенно хамское поведение главы МИД РФ в Узбекистане. Так, Лавров не стал обнимать своего узбекского коллегу, фактически, отстранив его от себя во время церемонии прибытия в аэропорту, а потом придрался к тому, что на памятнике узбекским матерям есть надпись только на узбекском и английском, но нет на русском. Как будто в центре России есть памятники с надписями на узбекском!
Возвращаясь к заявлениям Затулина, мы видим, что он пытается делать вид, что никогда ни он, ни его коллеги не позволяли себе никаких выпадов в адрес Казахстана. «Наш Институт стран СНГ для того и создан, чтобы этим интересоваться. Но не было случая, чтобы наши суждения были угрожающими, оскорбительными для Казахстана и для казахского народа. Мы, например, никогда не поддерживали какие-либо претензии к территориальной целостности Казахстана, хотя прекрасно знаем, что Северный Казахстан — это территория с преимущественно русским населением. Я исхожу из того, что дружба и сотрудничество между Россией и Казахстаном выгодна обеим странам», - заявил он на днях в интервью пропагандистскому сайту «Украина.ру». Сравните эти слова с его же цитатой двумя абзацами выше. В том же интервью Затулин «посетовал», что «в казахстанской элите не всегда воспринимают даже нейтральные оценки со стороны Москвы». «Там предпочитают, чтобы мы молчали или говорили одни комплименты», — соврал он. Потому что какой-либо «нейтральности» в отношении Казахстана в известных цитатах шефа Грозина говорить даже не приходится.
Наговорил гадостей в нашу сторону и сам Андрей Грозин. Так, к примеру, в интервью той же «Украине.ру» он сказал, что «при Токаеве во власть в Казахстане пришли казахские нацики, которые неровно дышат к «Туркестанскому легиону» и другим не очень хорошим товарищам, которые любят Майдан и «нашу и вашу свободу». Он же заявил, что «казахский менталитет неспроста ученые называют набеговой культурой: можно угнать у соседа скот, отобрать жилье», а «если нельзя отобрать, то можно сжечь в крайнем случае». И это – при том, что Казахстан так и не пошел на реабилитацию воинов «Туркестанского легиона», а также участников антисоветских восстаний 20-30-х годов XX века (басмачей), в отличие от того же Кыргызстана и Узбекистана. А Токаев буквально на днях заявил, что «В Казахстане никто не имеет права навязывать людям, на каком языке им говорить в личном общении и во время публичных выступлений».
Конечно, мы осознаем, что наши власти вряд ли будут распространять такое отношение на всех, кто делает выпады против Казахстана. Вместе с тем, такой случай – все же положительное явление, поскольку раскрывает нам, в кои-то века, что руководство Казахстана способно где-то проявить волю и неуступчивость в принципиальных вопросах. Это вопрос даже не столько престижа и самоуважения государства, сколько и внутренней безопасности – с учетом того, что высказывания такого рода «экспертов» и «ученых» направлены на сеяние межнациональной розни в нашей стране. Сюда же можно отнести и таинственные атаки с применением технологии дипфейков, когда изображения чиновников обрабатывают так, чтобы казалось, что это они зовут народ участвовать в акциях «Бессмертного полка» в различных городах страны, которые давно уже превратились в публичное оправдание преступного нападения на Украину. Тот факт, что в нашей стране подобные шествия и акции становятся все меньше, также не может не радовать.
