Новости

Нигмат РАМАЗАНОВ

Высокая сырьевая зависимость казахстанской экономики отражается на том, что показатели внешнеэкономической деятельности и экономики в целом определяются во многом конъюнктурой мировых цен на экспортные товары, в первую очередь – на нефть. Вслед за ценами, как правило, меняются не только стоимостные объемы экспорта, но и показатели платежного баланса, долгового бремени, курса национальной валюты, другие параметры экономики. При этом влияние физических объемов производства продукции на показатели развития экономики остается ограниченным.

Станет ли ГМК заменой «нефтянке»?

Дмитрий Цой

В последние годы, на фоне бюджетного кризиса, внимание экономистов и политиков оказалось приковано к отечественному нефтегазовому сектору. Это объясняется и очевидной несправедливостью СРП по трём крупнейшим месторождениям (Тенгиз, Кашаган, Карачаганак), где по оценкам известного эксперта Олжаса Байдельдинова, иностранные инвесторы в ближайшие годы планируют получить $80-85 млрд прибыли, тогда как Казахстану достаются «крохи с барского стола». В то же время, зависимость госрасходов от нефтяной иглы только нарастает, составляя 70% доходов бюджета. Вместе с тем, в 2025-2026 годах мы фактически уже находимся на пике доходности от нефтянки, но совсем скоро объёмы и прибыльность отрасли начнут снижаться быстрыми темпами.

По всему миру стремящиеся во власть хотят быть «похожими» на президента США. С чего бы это?

Юрий Сигов, Вашингтон

Это раньше советские мальчишки и девчонки хотели быть такими, как Юрий Гагарин и Валерий Харламов. Сейчас же в России, согласно официальной прессе, есть немало желающих из числа молодежи, кто хочет быть похожим на президента Путина. А другим кажется, что выгоднее быть таким, как хоккеист Овечкин. Потому как он живет за границей, получает много денег в твердой валюте, да еще от американцев. А популярен он в России, и ему уже предрекают очень успешную политическую карьеру, как только он вернется на родину (а что вернется, именно в России никто не сомневается).

и от коллег?

«ДН»

НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ «главный по идеологии» в стране - госсоветник Ерлан Карин опубликовал большую статью в защиту принятого недавно указом президента РК документа под названием «Основные принципы, ценности и направления внутренней политики Республики Казахстан». Разъясняя важность «единого концептуального документа, упорядочивающего всю проводимую работу в сфере внутренней политики», Ерлан Тынымбайулы прошелся по критикам своего документа и задался задачей формирования «новой цифровой этики – культуры ответственного потребления контента» в интернете. В рамках этой темы он обрушился на «инфорэкетиров» - «отдельных блогеров и активистов [чья деятельность] превращается в банальное вымогательство». Он обвинил их в том, что они работали под покровительством властей прошлого режима, а теперь строят «полукриминальный бизнес на шантаже и вымогательстве», требуя денег за удаление критических постов. Также он предложил наказывать тех, кто требует введения бойкота и участвует в «культуре отмены» в интернете. По иронии судьбы, буквально в эти же дни в Казахстане блогер Аида Джексенова, которую пытались привлечь к уголовной ответственности за призывы бойкотировать российских исполнителей, поддерживающих войну против Украины, наоборот, получила заступничество и поддержку со стороны министра культуры и информации Аиды Балаевой. Благодаря ей и широкой поддержке в соцсетях дело против г-жи Джексеновой не было возбуждено. Фактически, произошло ровно то, что г-н госсоветник в своей статье осудил. Такая вот межведомственная несогласованность. То ли до одного из министерств не дошла «методичка» по внутренней политике из АП, то ли даже в рамках единомыслия в верхах позиция Ерлана Карина, предлагавшего прокладывать для критики «красные линии», остается все же своего рода исключением.

Социология говорит, что французская модель лаицизма не работает

Асылбек ИЗБАИРОВ, д.и.н., профессор

ВОПРОС баланса между светским государством и постсекулярным обществом в Казахстане остается одним из ключевых и проблемных. Активисты-секуляристы терзают суды исками из-за того, что государство включило единственный в стране мусульманский вуз в государственный образовательный заказ (по специальностям «теолог», «исламовед»). Активисты-мусульмане бьются за права верующих практиковать свою религию, ограничиваемые некоторыми решениями наших властей (например, для спортсменов). Последнее обычно оправдывается тем, что подобные ограничения приняты французской секуляристской моделью (лаицизм), смысл которой – в последовательном выдавливании религии из общественной жизни их республики. Исторически Казахстан с момента обретения независимости не раз принимал в качестве модели подражания именно французские образцы (например, при написании Конституции 1995 года). Однако, как показывают официальные опросы общественного мнения во Франции, политика лаицизма не срабатывает в отношении Ислама. Вместо вытеснения его из общественной жизни, активность и количество практикующих его ритуалы среди «этнических мусульман» только растет.

в Товарищества с неограниченной ответственностью решили превратить казахстанские ТООшки в Минфине

Преследуя свои собственные интересы, он (предприниматель) часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это.

Адам Смит, шотландский экономист и философ

ГРОМКИЙ СКАНДАЛ возник вокруг внутренних приказов Минфина, касающихся ответственности учредителей ТОО по задолженности перед государством в случае ликвидации юридического лица. Представители бизнеса, частные юристы, а также парламентская оппозиция выступили резко против такой трактовки ответственности бизнесменов, указывая на явный демотивирующий характер подобных инноваций для предпринимательства в Казахстане, как класса. Демонтаж системы товариществ с ограниченной ответственностью (ТОО) не только противоречит многочисленным законодательным актам, но и духу бизнеса, как двигателя рыночной экономики, потенциально сокращая доступ граждан к реальному сектору и провоцируя их уходить в тень либо вовсе не участвовать в экономических процессах. Чиновники Кабмина делают вид, что ничего серьезного (тем более, незаконного) не происходит, но данный случай – далеко не единственный, когда они говорят одно, а делают – совершенно другое.

Она к вам - с войной, а вы к ней – за визой?

Юрий Сигов, Вашингтон

Представьте на секундочку, что у вас есть сосед. Какой-то сам из себя важный, на порядок вроде как более воспитан, побогаче (не в смысле природных ресурсов, а насчет денежек в кармане или на счету). И вы тихонько ему завидуете, хотите когда-нибудь стать таким же, как он. А когда этот самый сосед вас, выходя из дома, попросту игнорирует и не замечает в упор, то вам становится мучительно больно и скверно на душе.