Новости
-
Editorials (1)
-
Общество (3)
-
Банки и финансы (1)
-
Компании и рынки (1)
-
Мир и политика (9)
-
Weekend (0)
-
Архив (1321)
-
Новости (17)
Парижский тупик
Социология говорит, что французская модель лаицизма не работает
Асылбек ИЗБАИРОВ, д.и.н., профессор
ВОПРОС баланса между светским государством и постсекулярным обществом в Казахстане остается одним из ключевых и проблемных. Активисты-секуляристы терзают суды исками из-за того, что государство включило единственный в стране мусульманский вуз в государственный образовательный заказ (по специальностям «теолог», «исламовед»). Активисты-мусульмане бьются за права верующих практиковать свою религию, ограничиваемые некоторыми решениями наших властей (например, для спортсменов). Последнее обычно оправдывается тем, что подобные ограничения приняты французской секуляристской моделью (лаицизм), смысл которой – в последовательном выдавливании религии из общественной жизни их республики. Исторически Казахстан с момента обретения независимости не раз принимал в качестве модели подражания именно французские образцы (например, при написании Конституции 1995 года). Однако, как показывают официальные опросы общественного мнения во Франции, политика лаицизма не срабатывает в отношении Ислама. Вместо вытеснения его из общественной жизни, активность и количество практикующих его ритуалы среди «этнических мусульман» только растет.
О дайте, дайте мне Европу!
Она к вам - с войной, а вы к ней – за визой?
Юрий Сигов, Вашингтон
Представьте на секундочку, что у вас есть сосед. Какой-то сам из себя важный, на порядок вроде как более воспитан, побогаче (не в смысле природных ресурсов, а насчет денежек в кармане или на счету). И вы тихонько ему завидуете, хотите когда-нибудь стать таким же, как он. А когда этот самый сосед вас, выходя из дома, попросту игнорирует и не замечает в упор, то вам становится мучительно больно и скверно на душе.
Сербская рулетка
Почему только одна страна Европы имеет дело с Россией, и чем это для нее закончится
Юрий Сигов, Вашингтон
Как завещали великие полководцы прошлого, в том числе – те, что строили и управляли целыми империями в Центральной Азии, никогда не отправляйся в поход без союзников. Пусть они будут даже с виду неказистыми, с не такой уж большой армией, и, вполне вероятно, воины этого самого союзника - не Бог весть какие бойцы и герои. Но лучше пусть будут они, чем их в свои объятия примет твой враг. И уж тем более, если он потенциальных союзников использует тебе же во зло.